中国压缩机网行业论坛

标题: 请各位大侠提供无油螺杆机、喷油螺杆机、离心压缩机效率或比功率的大小（相同进排气 [打印本页]

作者: 杭西 时间: 2006-12-25 17:16
标题: 请各位大侠提供无油螺杆机、喷油螺杆机、离心压缩机效率或比功率的大小（相同进排气
请各位大侠提供无油螺杆机、喷油螺杆机、离心压缩机效率或比功率的大小（相同进排气条件）

作者: 杭西 时间: 2006-12-26 09:08

怎么没人答复啊？郁闷！

请教COMPRESSORj及各位版主、大侠！

作者: 杭西 时间: 2006-12-29 14:10
没人啊！COMPRESSOR啊，请答复！

作者: 杭西 时间: 2007-1-4 16:55
没人啊

作者: 杭西 时间: 2007-1-19 11:49
这个论坛怎么了啊，无人气啊！

作者: xzzxzz 时间: 2007-1-19 12:20
这都是人家厂子的技术资料，没人会给你。

作者: q123456 时间: 2007-1-19 14:04
心血，怎么能轻易公开呢

作者: hjhcompressor 时间: 2007-1-20 00:07
[em02][em02][em02]

作者: 杭西 时间: 2007-1-24 11:50

本人抛砖引玉：基本上应该是比功率无油螺杆机》离心机》喷油螺杆机

作者: jamesjp 时间: 2007-1-24 12:07

建议楼主查一下产品目录就知道

还有一个诀窍

将目录的排气量起码减少5%才是真实值

还要知道主电机电流才能真实地计算出能耗比（现在有些名义功率为75kw @380V的电机电流可以达到175A或以上，呵呵）

作者: realname 时间: 2007-1-26 15:52

本人抛砖引玉：基本上应该是比功率无油螺杆机》离心机》喷油螺杆机

胡说什么呢！你会误导别人的！

作者: hanzol 时间: 2007-1-26 16:06
标题: xzzxzz同志,你的无油机技术怎么样?

xzzxzz同志:

我是搞全无油机子的，请多多指教。本人专利：全无油双圆滑块结构中高压压缩机；最新设计：无进排气阀、无曲轴、结构极简单（原理样机才8张图纸）、无平衡块、惯性矩自平衡、缸数任意、带内压缩、压缩级数任意、性能逼近螺杆，价格低于摇臂连杆的活塞机。

能否留个电话交流一下,看看是否有合作的可能?

TEL:weirs@vip.163点com

作者: iqufjk 时间: 2007-1-26 22:04

QUOTE:

以下是引用杭西在2007-1-24 11:50:45的发言：

本人抛砖引玉：基本上应该是比功率无油螺杆机》离心机》喷油螺杆机

抛的恐怕连砖都算不上了。

作者: 杭西 时间: 2007-1-29 09:37

QUOTE:

以下是引用iqufjk在2007-1-26 22:04:41的发言：

抛的恐怕连砖都算不上了。

讲一讲理由啊！我希望有人能从理论上反驳，而不要以偏概全地拿来一个喷油机和无油机的功率数据来反驳

作者: iqufjk 时间: 2007-1-30 00:07

从主机角度，无油机不存在油的搅动功率

气管路上：无油机有两级气冷和单向阀，喷油机是有单向阀、油分、最小压力阀、后冷、水分，总体阻力大于无油，也就是说无油二级机头出口7.2bar就可以时，喷油机通常要7.5bar，功率自然要高些。

如果在哪个公司生产时出现喷油的低于无油，也就两种可能，一是所做气量太小，根本不适合做无油，二是这公司能力不足于生产无油（实际上也没几个公司能做无油）。

作者: 烂醉如泥 时间: 2007-1-30 15:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杭西 时间: 2007-1-31 09:04

QUOTE:

以下是引用杭西在2007-1-24 11:50:45的发言：

本人抛砖引玉：基本上应该是比功率无油螺杆机》离心机》喷油螺杆机

无油机较喷油机螺杆间隙较大，泄漏多；再加上喷油机内部喷油冷却更接近等温压缩；所以讲喷油机效率可能高于无油机。至于离心机由于无内部泄漏好于无油机，等温压缩程度低于喷油机，所以将离心机排在中间。

作者: iqufjk 时间: 2007-1-31 13:00

QUOTE:

以下是引用烂醉如泥在2007-1-30 15:50:57的发言：
不知道楼上的具体意思，但是好像楼上的没有考虑喷油机是油膜密封，而无油机内泄漏严重。而且无油机的高转速及增速的机械损耗也要考虑，估计得出的结果……嘿嘿……大家不说，我也不说。

无油机内泄漏确实严重，所以要采用高速来弥补，但做好后容积效率是和喷油相当的，其功率也是相当的。

楼主的观点只是局限于主机的角度来考虑性能，但用户要看的是整机。

作者: 杭西 时间: 2007-2-6 16:29
喷油机更接近等温压缩－－这一点大家有异议没有？

作者: 杭西 时间: 2007-2-7 15:48
人气不旺

作者: stall 时间: 2007-2-8 12:57

问题也提得太哪个了。。。

应该提得更具体大家才能更好的讨论嘛

作者: 杭西 时间: 2007-2-10 11:25

QUOTE:

以下是引用iqufjk在2007-1-26 22:04:41的发言：

抛的恐怕连砖都算不上了。

朋友如此说，一定是有高见了？说出来听听！

作者: 罗灵 时间: 2007-2-11 13:39
[em01]

作者: 罗灵 时间: 2007-2-11 13:43
[em01]

作者: 杭西 时间: 2007-2-28 16:12
哈哈一笑！

作者: 杭西 时间: 2007-3-19 16:22
^_^哈哈

作者: hjhcompressor 时间: 2007-3-19 18:59

这个问题适宜个别交流啊！

[em12][em12][em12]

作者: 杭西 时间: 2007-4-9 09:32
为什么？难道有什么难言之隐？

作者: 杭西 时间: 2007-4-9 09:34
技术论坛上我只要一个技术结论！

欢迎光临中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/)