中国压缩机网行业论坛

标题: 未来压缩机的发展主流－投票结果 [讨论] [打印本页]
作者: compressor    时间: 2002-6-17 10:50
标题: 未来压缩机的发展主流－投票结果 [讨论]
未来压缩机的发展主流投票! s7 c) A) ]( _! T3 P

! m; y0 b' Q& o1 O- N! S7 D3 U. T活塞压缩机  (14.7 %)   15 张选票
3 j5 N' [! ~& y1 q( X# b双螺杆压缩机  (34.3 %) 35 张选票
1 J0 }7 l7 [: v; x离心压缩机  (12.7 %)   13 张选票
  y) ?9 `- ~; t( @涡旋压缩机  (16.7 %)   17 张选票
, i" K. K2 u. M9 v单螺杆压缩机  (9.8 %)  10 张选票
% b: D) y+ D  e9 \滑片压缩机  (5.9 %)      6 张选票 " r! X/ U  ?+ W& W6 Q1 g2 F! w
其它形式的压缩机  (5.9 %) 6 张选票
4 ^) {  {1 p" t/ T& F0 x总选票数：102  4 I; @2 {+ Q8 C$ f/ \
$ K0 f. N% b+ B

" S& \: N4 E2 V% |; s; Z, j; u看来有多数人人看好螺杆压缩机。
作者: justin    时间: 2002-6-27 19:04
其实，离心压缩机都还不错，只是大家接触的机会比较少所以选择的人少。: B& {# i; Z, G9 m
象滑片机那么低效率的机器也是未来的发展主流？？？？？？？？4 g4 E( r6 h- x+ d0 f
欢迎大家踊跃投票，发表自己的看法！3 m4 C7 m7 B8 i" F0 R" O3 _* a" Y
地址：“行业论坛”四字的下面一个方框！
作者: hsjym    时间: 2002-6-27 20:58
为什么没人提转子式压缩机？
作者: compressor    时间: 2002-6-27 21:17
转子式压缩机？ 指的是那种转子呀？
作者: zhangwe2889    时间: 2002-10-23 16:11

下面引用由justin在 2002/06/27 19:04:11 发表的内容：0 W$ K, G/ r! h 其实，离心压缩机都还不错，只是大家接触的机会比较少所以选择的人少。 8 `6 ^% i- c% Y象滑片机那么低效率的机器也是未来的发展主流？？？？？？？？; [* U" Y& X# V* W9 q o$ q& T 欢迎大家踊跃投票，发表自己的看法！ I- p3 r3 L U: c& Y* e, w5 r/ b5 d 地址：“行业论坛”四字的下面一个方框！
) m) c$ P! ^; j2 l( f ! l/ n1 H) a3 H' C5 ? : o3 j$ N v( f" H0 u5 Q5 V$ s' V! b4 I. v 你做过滑片式压缩机吗？滑片式的优点你知道吗？; j1 S, z4 N! T& ^6 Q 通过我们的实验，螺杆机无法和滑片机的优点相比，滑片机的效率我们已做到和螺杆机不相上下！
作者: liuyao    时间: 2002-10-23 16:30
我说老何，亏你还是压缩机博士呢，怎么做这种调查！压缩机这种东西怎么可能有什么主流，寸有所长，尺有所短，活塞，螺杆，离心那个又可以替代那个？你让离心做到５立方？让螺杆上到１３０立方？
作者: justin    时间: 2002-10-23 16:31
沈阳艾*公司？
0 p, F2 w" M3 p8 Q. p把你们的滑片机的优点说出来听听，再把你们认为的螺杆机无法和滑片机相比的地方说出来，
6 n5 ~$ }& }: g  C& R9 f  r7 E让我们大家来评价一下。& Q, x3 L" D# b6 `3 `& v$ I
我说的不算，你说得也不算。
作者: compressor    时间: 2002-10-23 20:54
呵呵，总有各种机型相互竞争的时候（比如40立方），孰优孰劣，不比较怎么知道呢，今天，有位老先生（用户）和我大谈活塞机的优势，一台螺杆机的维护顶过了三台活塞机的费用，而且，他还打算推广活塞机的无油技术。
作者: justin    时间: 2002-10-24 09:06
活塞机的维护太麻烦！
作者: amy_i    时间: 2002-10-24 14:15
太局限，参投人数太少，没有意义
作者: liuyao    时间: 2002-10-24 14:38
在40立方上，有油机非螺杆莫属，如果无油机的话自然是离心！
作者: BEER    时间: 2002-10-24 18:32
我们也做滑片，说实在的，这种机型实在不能和螺杆机相比
作者: TNT    时间: 2002-10-25 20:07
喷油螺杆肯定是主流啦,这还用说吗?
作者: daolin    时间: 2002-10-26 10:23
不同的压缩机有各自的适用范围，各有各自的特点。5 R  S. e# a. c6 [
不能一概而论：小流量高压往复机比较好，大流量中高压离心机比较好，中压中流量螺杆比较好，大流量低压轴流比较好。
& r7 o8 P% `, R! C此外，还应根据介质的要求进行考虑等等因素。
5 Z6 ?' Q2 M- X: H) {& \本人认为，首选离心，其次是螺杆，然后是往复。
7 e1 L. c8 Y3 |* G/ \1 A5 i% \3 |  w' ~. }& z
————————————————————" k8 q; b6 @9 n% k  h. ^
   daolin@compressor.net点cn
作者: styoung317    时间: 2002-11-17 11:02
呵呵，怎么没人提轴流式呢？活塞式的压力优势不能替代，轴流式的流量优势也不能忽略阿！+ K) j2 n- s# L/ b
  滑片机？听说不太乐观，磨损问题处理的好可能还有前途。
作者: compressor    时间: 2002-11-17 11:26
说的是，轴流的起码也是一部分，可能用的人少一点吧！
作者: justin    时间: 2002-11-18 11:21
轴流式的工作原理和喷气式战斗机的引擎工作原理相似。
( V3 |0 {. L5 }造价也高。
4 b: z' i1 I6 T7 z& |3 f, h9 C非大流量的优势，一般人也用不起吧？
作者: yuyang    时间: 2002-11-26 16:18
对于中国国情来说,滑片的磨损问题，是缺点还是优点？
$ G3 s2 s3 \7 {第一，磨损问题，降低了加工成本，与双螺杆机相比，其加工制造很容易实现，不需要昂贵的进口设备。
. o* ?' w; U& I* v, N$ e) Z第二，为维修创造了方便，双螺杆机维修需要专门的人员和专门的设备，这个间隙问题，很难把握。* r" a# E7 E, s0 }
第三，滑片磨损，不会影响滑片机正常工作，因为滑片长度是有预留的。
+ {0 f: [+ i% K% e' n8 j: s/ m) z第四，滑片式压缩机的外形上很美观，并不庞大，原理简单，技术上也不是很困难。& g% i6 M6 S! H) y; C
没有理由这么批评滑片式吧！( a4 z7 m/ a, C& l! g
请问，为什么
作者: dannyw    时间: 2002-11-27 13:19
在食品工业上，40公斤的压缩机只有活塞式合适。现在塑料聚酯瓶的生产，都是用活塞式的，可惜都是进口。国产的无油润滑机，质量太不稳定。
6 c( k+ h0 S) R' o! i至于滑片式，好象只在小流量上用。在国际上，也只有HYDROVANE做的多，可COMPAIR不是照样还有螺杆机？
作者: ycs123ok    时间: 2002-11-29 11:47
依我看没有什么绝对的，什么合适就用什么，根据实际情况嘛~~~~~~~~~~~~~~~
作者: 大刀王五    时间: 2003-5-2 19:20
轴流式的工作原理本身就是从军事工业(航空业)过度、发展来的!7 q% {- a" m, P

7 ^" Z2 |$ E3 S; B' T它的确适合在大流量（〉1000m3/min）、低压力（〈8Kg）的场合。
% N5 u6 Y" g& Q! x: Z* p9 Z: x
& s; {/ b  m5 b轴流压缩机在冶金高炉、石油化工的应用都相当广泛！
作者: 八度    时间: 2003-5-3 14:53

下面引用由ycs123ok在 2002/11/29 11:47:35 发表的内容： 2 w0 n1 ~' b9 {7 @2 i4 S8 q9 B依我看没有什么绝对的，什么合适就用什么，根据实际情况嘛~~~~~~~~~~~~~~~
- D) H) k3 {0 R9 Q+ m0 C/ V8 l% Y 8 K4 K# q8 y/ I5 K; J0 G4 R, \同意`````` $ t1 ]7 W( J, V( q, w) G. [1 _7 P5 e: r % ]$ @+ w, ^+ l4 _; `( {" G4 }说实话并没有什么事情是肯定的````还是这位仁兄说的对,一切从实际出发嘛````````
作者: TLZZZ    时间: 2003-5-8 17:04
很赞成liuyao的观点.
作者: 天花乱坠    时间: 2003-5-14 12:40
的确，不同的压缩机就会有不同的适用范围，不能一概而论，在我看来，压缩机以后 的发展会走向专业化，也就是说某一行业选用什么样的压缩机，会慢慢的成为一种定式，现在的压缩机种类多了，而且都在发挥自己的优势，这样下来，很自然的就会走到这一步了。个人观点，仅供参考。$ n0 i9 D' j8 F* V 9 N& V8 a2 N% U F0 ~- d8 u0 ?, V( ~ [这个贴子最后由天花乱坠在 2003/05/14 12:42:28 编辑]
作者: ENRIC    时间: 2003-5-15 08:45
大家都在讨论压缩机的形式，分成螺杆、轴流、离心、活塞、滑片等等，其实每种形式都有其不可忽视的优点，和致命的弱点，因此有些机型在某些场合都是不可替代的，如一般动力用螺杆机可为首选，高压机活塞为首选，大流量轴流、离心为首选，所以不可将压缩机分为主流和非主流。
作者: 河里鱼    时间: 2003-5-15 13:09
本人就主流与非主流问题，答复总坛主：从目前需方的要求看，本人比较倾向于单螺杆压缩机；从行业发展看，则更倾向于双螺杆机组；从供应渠道考虑，我想主流自然应该让给国产机组。
/ ^7 ?9 ^8 \% n& l5 t5 |个人意见。
作者: 巴山之子    时间: 2003-5-25 18:45

下面引用由liuyao在 2002/10/23 16:30:44 发表的内容：& ^& I# {: U% A. o' d: B) V$ b 我说老何，亏你还是压缩机博士呢，怎么做这种调查！压缩机这种东西怎么可能有什么主流，寸有所长，尺有所短，活塞，螺杆，离心那个又可以替代那个？你让离心做到５立方？让螺杆上到１３０立方？
5 T* ]: E4 [* x' Y3 ?% `; k 同意liu师兄的见解，对he总坛主的调查持怀疑（希望别介意），况且你们同学间意见分歧都这么大呢。其实，我倒是觉得产品的特点决定了其应用场合，这可能就是所谓的市场导向吧。liu师兄，现在sullair的离心机卖得顺手了吧？
作者: compressor    时间: 2003-5-25 19:57
有争论是好事，有争论才有发展！
作者: sunfun    时间: 2003-6-26 00:06
滑片机是唯一采用接触密封的回转机,在小流量内,其性能和可靠性比螺杆好,生产成本低,是取代小型微型活塞机的最佳机型
作者: bob    时间: 2003-6-26 12:02
各有用处,但无油离心机会很快活跃起来,远不是现在这么大市场,赞同LIUYAO的观点
作者: DNV    时间: 2003-6-26 14:35
无语。滑片机居然被你们说成垃圾了！
! F& Z4 N, c# z0 a7 O: H, B意大利MATTEI不知道是靠的什么在压缩机领域占一席之地的？
作者: web___hua    时间: 2003-6-26 16:00
滑片机   也有一定的优势的阿   现在我们正在研发一种膨胀机    就是  滑片式的。
作者: 新G    时间: 2003-6-28 12:10
小流量的螺杆机不及滑片机，可靠性和使用寿命都不及滑片机，而且不用螺杆机这么复杂的结构和维护费用，这说明了什么？
作者: wangxiao    时间: 2003-6-29 13:31
<讨论>:有一个机型40立方的螺杆式压缩机,温度高,油路检查了没有什么问题,冷却器也清洗了,但是温度还是高,一个机头90度,另外一个机头100多度,请问大家什么问题:会不会是机头有问题.
作者: 冬子    时间: 2003-7-4 15:55
其实这个问题讨论起来是很麻烦的，动力用领域，40立方以下，当然是双螺杆，100立方以上，离心机绝对是主流，并有象小流量发展的趋势，活塞机在40-100方还是有优势的，再大就不行了。高压机也要分情况，大排量的还是离心机，其压力可以做到700bar以上，中小流量是活塞机的天下；超高压压缩机只有活塞机了；轴流压缩机只有用在超大流量、低压力上，气量可以做到10万方以上，但压力最高10bar。中大排量，中压以下的机组中，大螺杆与离心机也可一争，象MAN的815直径转子螺杆，HOWDEN的大螺杆，市场都不错，特别是在石化。2 C" n7 d- w9 u( [% w4 P
离心机小型化虽然是趋势，可是周期也会很长，主要是是成本，因为叶轮小了，要维持一定的圆周速度，必然要提高转速，目前100方的都已几万转了，再小制造难度、精度都将升高，这是小离心机成本高的主要原因。目前最小已经做到十几方了，但成本比一百方的低不了多少，想想看，谁会花上百万去买一台十立方离心机呢？
作者: 空压机    时间: 2003-7-31 21:13
请问各位大虾:
& V7 f6 Q2 }: b/ `6 ^  10-20立方的空压机用哪种压缩机最好?
作者: lee9781    时间: 2003-8-3 13:14

下面引用由空压机在 2003/07/31 21:13:01 发表的内容： 0 J* J% `0 x) Y. B3 @请问各位大虾: * ]9 F0 D& h, H; M, s7 W! K 10-20立方的空压机用哪种压缩机最好?
/ X% w$ @6 n+ f* I" L2 d- w, i 低压？中压？高压？如果是中低压10~20立方的，考虑综合性价比当然是螺杆的好。。。。
作者: 天花乱坠    时间: 2003-8-5 09:09
赞同冬子的观点，也许将来会有一种神奇的压缩机，又可高压，又可大流量，又可低成本。
作者: 1330125236000    时间: 2003-8-7 18:12

下面引用由ENRIC在 2003/05/15 08:45:16 发表的内容： : N3 Z' R& X+ H大家都在讨论压缩机的形式，分成螺杆、轴流、离心、活塞、滑片等等，其实每种形式都有其不可忽视的优点，和致命的弱点，因此有些机型在某些场合都是不可替代的，如一般动力用螺杆机可为首选，高压机活塞为首选，大流量轴流、离心为首选，所以不可将压缩机分为主流和非主流。
! R- m# i' f4 S4 b1 c7 R 同意！0 f& Z6 w8 V5 Z5 e/ l 我感觉压缩机每种类型都有它自身的使用范围与优势，这个不存在主流。一定要说主流的话 % P, u4 u" _! M& j+ E8 n我觉得应该螺杆机发展主流，活塞机主流，离心式主流等 . U' F2 z+ D4 l9 N就螺杆机我认为，如果水能代替油的话，是一件很值得去开发的一个项目，尽管有许多难题要解决。. `' {3 J6 L( A+ o" [3 c* M 另一点就是螺杆机如果是无油的话，解决好密封，把二级压缩的结构象助油结构简单，把成本降下来，以后可以普及无油吗。
作者: 文哥    时间: 2003-9-26 17:00

下面引用由liuyao在 2002/10/23 16:30:44 发表的内容： , F+ h v0 [& I% j) W. @; G @我说老何，亏你还是压缩机博士呢，怎么做这种调查！压缩机这种东西怎么可能有什么主流，寸有所长，尺有所短，活塞，螺杆，离心那个又可以替代那个？你让离心做到５立方？让螺杆上到１３０立方？
3 z& C1 i- T4 K$ ~ ]* E * K" M, p! H4 E) X* e5 U: ~% G4 t1 F y1 [: s * `6 ?$ v0 @/ j) B3 ?: a对呀！！！！ / |8 `. H2 `" P# [0 ]/ f) D2 D0 x' M 诸子百家，未必合久必分。
作者: bill    时间: 2003-10-27 17:12
从压缩机的总体数量来说，螺杆式压缩机将占据最大的市场份额，也许是最大的利润空间。但是从发展前景来看，离心式压缩机在技术上将给整个行业带来革命性的技术进步以及相关技术的推动。
作者: jyxab_029    时间: 2003-10-27 18:58
楼上dannyw朋友说的有点过哟，现在国内有部分厂家所生产的中压机还是很不错的哟
作者: 无油螺杆    时间: 2003-10-29 00:08
划片机初期效率还是很高的，和螺杆机差不多，但是用一段时间之后呢，呵呵，不说自明
作者: Ianlee    时间: 2003-10-30 13:53
从目前市场来看，螺杆机应是主流。日本三井的机器也很不错，就是价格太高。如果国内企业质量能达到或接近三井，相信能够占领较大的市场份额
作者: 风清扬    时间: 2004-1-9 11:22
我看要根据实际的工艺需求来选，我们单位主要用离心式压缩压缩，往复式压缩机只做备用，因为维护太麻烦，故障率太高
作者: 风清扬    时间: 2004-1-13 11:35
我投离心式压缩机一票
作者: 黄飞鸿    时间: 2009-5-23 23:06
这个问题，今天又是一个有意义的投票了!楼主啊，再来一次啊！



欢迎光临 中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/) Powered by Discuz! X2.5