中国压缩机网行业论坛
标题: 关于英格索兰和阿特拉斯的不同 [打印本页]
作者: monkey 时间: 2007-10-9 14:19
标题: 关于英格索兰和阿特拉斯的不同
无疑英格索兰和阿特拉斯是目前中国市场乃至全球最具有竞争力的空压机品牌,就其技术上来讲两者其实都非常卓越。英格索兰已有130年悠久历史,AC亦有百年历史,一个公司能够存在百年之久,其技术实力,其研发能力,其品牌本身毋庸置疑。个人感觉两者最大的区别是,百年过后AC仍埋头盯着空压机行业,眼光始终放在单一的空压机产品,而英格索兰开始进行转型,由生产空压机转向客户提供全方位一体化的空气压缩系统解决方案,就是不光提供空压机而且提供从电气供应到控制到后处理到安装到管道材料等的一揽子方案,以及后续的维修服务。通俗的讲,客户只需要描述他对压缩空气的要求,然后剩下的一切事情都不用再管了,而不像现在的客户总在考虑买什么空压机。(客户其实只是需要性价比高的压缩空气,这才是关键!空压机只是产气的工具)我想,这反映了两家公司战略思维的不同。当然,这里这么说没有说评价谁优谁劣之意,但是总是让我不自觉的想起IBM。英格索兰现在其实走的类似于IBM之路,不再是单一的产品第一,而是要做解决方案服务供应商。所以,如果买空压机两者都不错,无非是具体的细节比来比去,技术都没得说。但是具体到整体的空气系统,应该是英格索兰领先非常多。其实,用户买空压机为的什么?不就是为了得到性价比最高最优质的压缩空气吗?还是那句话,空压机只是一个产生压缩空气的载体。而英格索兰正是在关注如何提供一套产生最优质压缩空气的方案,一台优质的压缩机只是这个方案的一部分。不知道这么说是否可以说清楚我的意思。 哦,对了好像还有一个不同点,英格索兰好像有个上海艾尔特有限公司,专门修理各种品牌压缩机,包括AC,复盛,寿力等等,我想这也是一个区别吧。呵呵~我是不是很像在打广告~没这个意思,见谅哦 敬佩阿特拉斯,敬佩英格索兰!!!
作者: alysanda 时间: 2007-10-9 14:32
楼主似乎对这两家公司都很了解,如果真的是你说的那样,感觉英格索兰更有远见一些.
作者: monkey 时间: 2007-10-9 14:38
哦?你这么想~ [em01]关注英格索兰,关注AC
作者: 电热毯 时间: 2007-10-9 14:53
如果真的像你说的那样英格索兰直接向客户提供一整套解决方案的话,那这样看来它的价格好像又不算太贵了,但是你怎么知道你们公司的解决方案就一定能解决客户的问题呢?该不会刚好有专门的部门专门去客户公司或者准确地说是厂房进行实地考察然后针对具体环境为客户设计解决方案吧?如果英格索兰真的可以做到,那么我们公司以后肯定选择你们公司的产品了。
作者: dcmye6096 时间: 2007-10-9 22:48
垃圾[em03][em03][em03]
作者: menghui.tgsz 时间: 2007-10-20 09:07
完善的压缩空气服务肯定要与现场实际相结合了,IR系统方案的提供本身就是以客户现场需求为前提的,那么现场肯定要有工程师去了。
作者: monkey 时间: 2007-10-24 13:35
[glow=255,red,2]赞!~[/glow]
作者: 永不卸载 时间: 2007-11-20 14:25
IR 在业内做的不错,但我也可以这样认为: 既然在技术上不如他人,就寻找另一个利润空间来发展.似乎成本太高.实际上,很简单的事情.我相信其他品牌也有此能力,只是不喧哗吧了,最好的方式是成立一家独立的服务公司,每个有才的人可以兼责工作,面向各个品牌的空压机.才公平么! 多请指教.
作者: 云端漫步 时间: 2007-11-29 14:55
我公司是IR的代理商,工程师都要做方案,都到现场的!
作者: Apollon 时间: 2007-12-3 20:55
成套是个趋势!敬佩英格索兰!敬佩AC! [em01]
作者: datiebu 时间: 2007-12-28 16:29
操!!什么一揽子服务。 I我从就没见过IR给客户提供什么优秀的服务。倒是听说IR设备卖不过AC,就去搞AC的服务。给AC设备加变频,卖无油转子,,,无所不能。你这么大的牌子、这么大的公司为啥把注意力放在别人的设备上。这不是很说明问题么?说明什么,大家自己想想就知道了。。。
作者: zeng 时间: 2008-1-9 17:38
楼上什么素质! 谁踩到你尾巴了?
新消息:英格索兰有限公司今天宣布其正式签署收购原美标集团旗下子公司特灵公司的协议,收购价格约为101亿美元,包括交易费用和约1.5亿美元的特灵净负债。特灵是全球领先的室内温度控制系统、服务和解决方案供应商,其2007年的预计年收入为74亿美元。
根据交易双方董事局认同的并购协议,英格索兰将收购特灵所有流通在外的普通股。约2亿特灵普通股的持有者将获得每股36.5美元的现金和每股特灵另加0.23股的英格索兰普通股。此次交易于2007年12月14日的最终成交价格相当于的每股47.81美元。此次交易预计将在2008年第一季度末或第二季度初完成,交易须经由特灵股东批准,规章制度核准并符合例行关闭条例。
Herbert L. Henkel,英格索兰主席、总裁兼首席执行官,说道:“英格索兰和特灵的珠联璧合将创造出一个预计在2008年拥有170亿美元收入的全球多元化工业企业。新的英格索兰业务格局里将有110亿来自气温控制技术,我们的气温控制技术将向全球提供室内、固定冷藏系统和运输冷藏系统方面的高价值的设备,系统和服务解决方案”
作者: pig712 时间: 2008-3-7 15:04
IR是用代理商去现场的办法的
作者: 盘跚学步 时间: 2008-3-19 21:08
还是AC的好一点,最起码机器设计的不烦锁。
作者: shair 时间: 2008-3-26 14:20
听说IR把移动空压机部分卖给了韩国人,不知道原来的那帮同仁日子过得如何?
作者: shair 时间: 2008-3-26 14:21
下家是韩国的斗山,还听说愿意离开的人可以一次性发一笔钱,数目不小。
作者: syg_007 时间: 2008-4-23 21:25
[BR]我公司是AC的代理商,工程师都要做空压系统优化设计,提出最优解决方案.为设计院参考.
作者: kongqiyasuo 时间: 2008-5-17 14:03
没有什么不同,都是不具备社会责任感的社会污垢。
作者: yangchuxie 时间: 2008-5-18 16:39
楼主说得很对!身为AC的员工也佩服IR有这样的魄力
作者: tanwulian 时间: 2008-5-29 23:25
IR和AC各有长处!
作者: zeng 时间: 2008-6-7 19:57
% C: L( r: j: d( N$ R5 k8 h7 e
IR正在寻求一种全新的发展模式,比如其中就有和开发区的管委会合作成立供气站的项目,由IR提供设备及日常维护。直接安装管路到客户工厂,按流量收费。这样客户就省去了前期的设备采购成本以及后面的维护成本,也不用担心由于种种因素造成停产等问题,而开发区管委会也不用什么成本即可获利。
目前IR国内组装的机组压力可达50Mpa (活塞机),单机流量可达4000立方(离心机)
作者: tom5668170 时间: 2008-6-12 15:53
呵呵,美国理念不错.实际全是拼命赚钱,真正系统评估/节能解决方案/CAPS业务等都是忽悠.评估是专门人员来你现场走一圈,回去给你评估报告是加节能控制器等.上面朱老大要求搞这些,下面只顾完成指标,拼命卖产品.现在服务人员全在卖产品.讲个真实的笑话例子:某单位由于英格索兰空压机里的施耐德继电器坏了,在英格索兰买要100多,市场上18元.经销商市场上买了装上去用后,英格索兰服务人员说买的施耐德是假货,没从英格索兰买,以后用户一切电气上的责任后果自负.要维修将收取100美金/小时的服务费
作者: schivalry 时间: 2008-7-17 23:12
楼主的说法有点偏颇,设计方案一般是由设计院来做,你英格索兰有什么资质做方案?无论IR还是AC都只是提供一些基本选型方案,这是客户与空压机生产厂家沟通的一个必备过程,出去设备本身质量、技术层面,谁也不比谁强到哪里。
作者: jsairtop-hch 时间: 2008-8-26 16:32
比较鄙视AC和IR。没尽到行业老大的责任和义务,只知道搞钱,搞腐败。
作者: a_chei 时间: 2008-8-26 16:35
楼上的老兄....作为2个外资公司,他们的责任和义务是什么,请具体阐述下
作者: zjh001 时间: 2008-8-30 15:01
+ F) f# q" n( T7 }) }敬佩阿特拉斯,敬佩英格索兰!!! 我站就有
作者: jeancheng 时间: 2008-9-9 21:07
英格索兰不错滴
作者: bananami 时间: 2008-10-31 11:48
感觉英格索兰还是出名些,不管到哪个工厂都能看到IR的气动工具。
英格索兰就是耐克,阿特拉斯是阿迪。
作者: superpuss 时间: 2008-10-31 12:42
以下是引用monkey在2007-10-9 14:19:46的发言:
无疑英格索兰和阿特拉斯是目前中国市场乃至全球最具有竞争力的空压机品牌,就其技术上来讲两者其实都非常卓越。英格索兰已有130年悠久历史,AC亦有百年历史,一个公司能够存在百年之久,其技术实力,其研发能力,其品牌本身毋庸置疑。个人感觉两者最大的区别是,百年过后AC仍埋头盯着空压机行业,眼光始终放在单一的空压机产品,而英格索兰开始进行转型,由生产空压机转向客户提供全方位一体化的空气压缩系统解决方案,就是不光提供空压机而且提供从电气供应到控制到后处理到安装到管道材料等的一揽子方案,以及后续的维修服务。通俗的讲,客户只需要描述他对压缩空气的要求,然后剩下的一切事情都不用再管了,而不像现在的客户总在考虑买什么空压机。(客户其实只是需要性价比高的压缩空气,这才是关键!空压机只是产气的工具)我想,这反映了两家公司战略思维的不同。当然,这里这么说没有说评价谁优谁劣之意,但是总是让我不自觉的想起IBM。英格索兰现在其实走的类似于IBM之路,不再是单一的产品第一,而是要做解决方案服务供应商。所以,如果买空压机两者都不错,无非是具体的细节比来比去,技术都没得说。但是具体到整体的空气系统,应该是英格索兰领先非常多。其实,用户买空压机为的什么?不就是为了得到性价比最高最优质的压缩空气吗?还是那句话,空压机只是一个产生压缩空气的载体。而英格索兰正是在关注如何提供一套产生最优质压缩空气的方案,一台优质的压缩机只是这个方案的一部分。不知道这么说是否可以说清楚我的意思。 哦,对了好像还有一个不同点,英格索兰好像有个上海艾尔特有限公司,专门修理各种品牌压缩机,包括AC,复盛,寿力等等,我想这也是一个区别吧。呵呵~我是不是很像在打广告~没这个意思,见谅哦 敬佩阿特拉斯,敬佩英格索兰!!!
) l/ C1 {% E) P2 i
你的说法有些道理,但不全对,这是我个人的看法,我更喜欢AC认真专一的经营理念,看看IR的发展史以及世面上的机型编号毫无头序,我相信做到最后,他们自己对维修都会摸不到头脑,而你看AC,很清晰很有规律!
作者: bryanliu 时间: 2008-11-6 22:11
标题: 敬佩英格索兰,敬佩阿特拉斯
德国雅迪勤(ADEKOM)螺杆空压机
德国雅迪勤(ADEKOM)无油压缩空气系统
德国雅迪勤(ADEKOM)高压螺杆空压机(45Bar)-PET吹瓶专用
恭迎您的垂询!
广东销售服务中心/刘先生
5 }! E5 e7 m- O. {
TEL: 020-3761 8465
FAX: 020-3761 8466
E-mail: welston@yadi点org点cn
Http:// .adekom点com.hk
作者: bryanliu 时间: 2008-11-7 12:22
德国雅迪勤(ADEKOM)螺杆空压机
德国雅迪勤(ADEKOM)无油压缩空气系统
德国雅迪勤(ADEKOM)高压螺杆空压机(45Bar)-PET吹瓶专用
恭迎您的垂询!
广东销售服务中心/刘先生
9 f$ X, L2 P1 d+ hTEL: 020-3761 8465
FAX: 020-3761 8466
E-mail: welston@yadi点org点cn
Http:// .adekom点com.hk
作者: 黄飞鸿 时间: 2008-11-7 15:31
楼主说的有道理。其实,国内的厂家更要如此才好啊!
作者: lvyinwangzi 时间: 2008-11-13 17:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 格区索 时间: 2008-12-5 12:30
牛叉不是一点点,说得我也想去见识一下!
作者: gaoguoke 时间: 2008-12-10 15:37
中国的古话"业专于精啊"
作者: 藏酷 时间: 2008-12-10 16:53
标题: 差异化
请问IR离心空压机为什么在机器设计上有很多与其它品牌都不一样的?
作者: ddcl 时间: 2008-12-15 21:37
不用说的这么玄乎,在外人看来貌似很牛,但是请问哪一家公司做销售就吃吃饭,送送礼,签签合同??不都是为了赚取利润的同时,帮助客户解决压缩系统问题的。我就不信阿特拉斯或者其他厂家就过去客户办公室聊聊,不去了解客户实际需求,不去帮助客户选型,不去帮不懂得客户解决其他一系列压缩系统问题。英格索兰单独派工程师过去,只能证明一点:销售人员的系统解决方案的技术还不过关,希望英格索兰本着宁缺勿滥的态度,不懂压缩机系统解决方案的销售人员直接让他OVER
作者: langchao 时间: 2008-12-30 17:08
美国人有他独到的观念,我觉得IR的思想有些疯狂,但不得不佩服,在市场低糜的情况下,IR的配件价格却大幅上涨,我看除了IR还没人敢这么做吧
作者: heng0807 时间: 2009-2-28 21:22
楼主过于看中IR的销售了!具我所知道的在进几年的时间IR在螺杆压缩机上的开发就不如AC(IR进几年没大的突破),AC在开发上是下了一定的工夫不过AC也有自己是弊端如:在一 次招标会上AC竟然去了3个销售人员(不是一起的,有办事处.有市场部也有代理商)这也是说明AC在市场上做的比较混乱,由于IR.AC的混乱导致市场的平衡这2个行业的老大还有什么资格呢?在说AC在中国有3个压缩机厂分高中低 连自己的都说自己家的机器不行!在做市场说AC混乱是不是呢!大家给个意见(以上本人看发)谢谢!
作者: fuguiming2008 时间: 2009-11-28 23:40
还有不少内幕哦!
作者: IR配件 时间: 2010-1-14 12:56
我来看看,不发表意见
作者: 外星人 时间: 2010-1-18 21:36
城里人说城外好,城外人说城里好。 两家都是一路货。 没落的资本主义
作者: q7q7 时间: 2010-1-31 15:39
我公司是IR的代理商,工程师都要做方案,都到现场的
作者: hexiaolin 时间: 2010-8-17 16:10
系统化,集中控制化,节能化,整体空压系统解决化必定是各家空压机品牌发展的必由之路。
1 I9 d% e; q; j& a4 d% V作为目前还在AC工作的我来说,明显感觉到搂主的推断和分析带有很强的主观偏见,可能他从事IR的相关工作有关,在这里还望大家来这里发表见解能坦诚和和谐,谢谢。
2 j B2 i& l! z d% d以标题为名,我个人感觉IR 和AC最大的区别还在于文化差异上,美国文化与欧洲文化的差异,导致了领导层想法的差异,直接和间接的影响到了第一线的员工。7 n; p- p9 `% T! N
同时由于2大品牌都有B2B的品牌战略,但是最终在国内参次不齐的代理商和经销商身上的体现应该不能代表2大品牌的想法,就算有我估计也就15%到20%这个程度。
作者: qiankaifeng2 时间: 2010-8-24 19:39
我公司用的IR的压缩机,质量很不 好,服务质量也很差,谈什么多要钱,刚买无油的压缩机,本来是标准产品,没想到做得那么滥,个人感觉。没有什么攻击的意思,只是看到这个帖子,认为IR真不怎么样。
作者: anjun7107 时间: 2013-6-16 21:40
看帖看完了至少要顶一下,还可以加入到淘帖哦!
作者: relax 时间: 2013-7-11 16:26
以目前来看,IR还干不过AC啊!
作者: sunyz 时间: 2013-7-29 10:38
IR在很久以前就已经研发出了AC的代用机头,哪位有需要的话 可以联系我啊
13961819391
作者: xiabing927 时间: 2014-11-18 11:25
综上所述,我还是选择AC多一点,毕竟人家专业,老美的东西,有点坑,奥巴马都瞧不起中国人,苹果也是,妈的,就不老美的东西!
作者: panfeng990847 时间: 2015-1-4 14:28
楼主就是个拖,IR现在除了空压机,其他都是贴牌的。
作者: yemingfeng1 时间: 2015-1-7 10:43
IR 好多东西都是其他厂家生产,然后自己组装贴牌好把
作者: hzkobelco 时间: 2015-6-4 21:42
还有争论吗
| 欢迎光临 中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/) |
Powered by Discuz! X2.5 |