中国压缩机网行业论坛

标题: 旋风式压缩机 [打印本页]

作者: zhldl-001    时间: 2003-9-20 12:34
标题: 旋风式压缩机
旋风式压缩机寻求合作伙伴
作者: anjun7107    时间: 2003-9-20 12:55
可以先介绍一下结构吗》原理或市场前景如何。
作者: zhldl-001    时间: 2003-9-20 13:37
原理:用簧带代替涡漩式压缩机的槽板。把工质自外而内不断卷推,最后从中心排出,不需要吸、排气阀片。
作者: compressor    时间: 2003-9-20 14:36
那关键是簧带设计了。有创意! 1 o5 |5 ~/ C8 u8 b. B6 D) X9 p
下面引用由zhldl-001在 2003/09/20 13:37:00 发表的内容:; S$ d1 h$ J, |; i! K% w 原理:用簧带代替涡漩式压缩机的槽板。把工质自外而内不断卷推,最后从中心排出,不需要吸、排气阀片。

作者: xzzxzz    时间: 2003-9-20 19:13
压力能到几MPa?好象超不过3公斤,太高簧片受不了。
作者: 商界    时间: 2003-9-20 21:17
介绍一下情况啊。" h8 y" y# Z3 g& f9 }5 b
, \5 Z  q1 Y! q3 s, ~. ~0 s" t
让大家了解你的产品才可以知道市场前景,才可以想和你合作啦。
1 G9 P/ W8 z6 y2 S  Y2 W, Q具体可以做到多大压力,一般压力范围,和目前市场上的空压机的区别在于什么地方,有些什么优势和缺点。价格如何?
作者: zhldl-001    时间: 2003-9-20 21:39
压力显然不成问题,你计算一下断面是20平方毫米钢带能够承受多少拉力?而且压力是分层负担的。旋风式压缩机的缺点是压缩比不能太大。
作者: xzzxzz    时间: 2003-9-21 11:35
排量应当可以做大吧,转速是不是越高越好?
作者: 说三道四    时间: 2003-9-22 09:13
如果不解决簧带的设计和可靠性,恐怕你的机在短期内难有成效。
作者: 天花乱坠    时间: 2003-9-22 09:37
是不是就是把涡旋的涡圈改成你的簧片就成了哦,原理还是涡旋的吧!
- m2 W3 G3 M. U  U( k9 H. u% O那就还是没有脱离涡旋,仅为其变形设计。
作者: wu6752    时间: 2003-9-22 11:01
呵呵,同意楼上老兄的看法
作者: compressor    时间: 2003-9-22 21:32
话也要说回来,如果簧片真的效果好的话,那可大大降低了涡旋的成本啊.
作者: 天花乱坠    时间: 2003-9-23 09:30
也不一定,变化总会带来新的问题,有时候还得牺牲性能,比如说簧片的固定,弄不好会易松动;簧片的圈曲方法,能否达到公差要求。这些都是很自然想到的问题,其实还有很多想不到的问题还会出现的。:)( L8 d7 X1 O  @
个人观点!!!!
作者: 中国龙    时间: 2003-9-23 09:49
我是搞空压机设计的,我也设计了一种机型,感觉还不错。  [4 v( m+ t; z$ _# N
结构结合了罗茨,螺杆和单齿。所以也是两上转子的,一阴一阳。他的最大特点是很适合无油机。压比不高,但要同步齿轮。排量可大可小。
作者: compressor    时间: 2003-9-23 12:09
不错,想必你的转子也不会很简单。6 P8 P" [5 |- P- R- @ @2 i; f
下面引用由中国龙在 2003/09/23 09:49:50 发表的内容:3 a/ {/ F$ A, W! b* C/ \3 f" U- d 我是搞空压机设计的,我也设计了一种机型,感觉还不错。 F; S5 w1 }' i/ i% K/ _$ ~; Q结构结合了罗茨,螺杆和单齿。所以也是两上转子的,一阴一阳。他的最大特点是很适合无油机。压比不高,但要同步齿轮。排量可大可小。

作者: 中国龙    时间: 2003-9-23 17:05
哈哈哈,最笨的办法就是用线切割割出来,还有一种办法就是数控插床。因为齿形是直的。型线当然也不是很简单。我刚才又看了一下,还可以说一些特点:比如说转子运动是平衡的,完全内压缩。总体设计类似于单齿机。单级我想0.5MPa 是没有问题的。我想了一下,单齿小排量不划算,我这个机型小排量不错,如果用来做装修之类的小空压机真是没得说。
作者: xzzxzz    时间: 2003-9-23 18:00
样机做出来没有?加工个小机子花不了多少钱的。
作者: compressor    时间: 2003-9-23 19:05
是啊,最好找个厂家合作开发,个人成本太高啊。! G1 q0 G8 S3 W) {
下面引用由xzzxzz在 2003/09/23 18:00:48 发表的内容:) {) P) g* t, C# {- H1 ?% X5 E 样机做出来没有?加工个小机子花不了多少钱的。

作者: 中国龙    时间: 2003-9-24 09:16
老兄,我现在是买个馒头都要计算一下的,哪有那个奢望哦。
9 }% @, i( u5 b& }( l我想得很好,但公司没兴趣。现在也没有想跟别人说这个事。
作者: sgq0806    时间: 2003-9-24 10:07
还是弄个样机比较好,测试一下有没有市场,花不了你多少钱的& u9 f% V8 s4 B2 q) N! A
期待你能成功
作者: xzzxzz    时间: 2003-9-24 14:07
别动不动公司好不好,个人几千大元总是有的,别舍不得孩子,我搞新机子,都砸进去七八万了,才砸出点样来。有投入才会有结果,不然就看着活塞扑哧扑哧喘气吧
作者: 中国龙    时间: 2003-9-25 10:31
你说得也是,根据我目前的信息。要加工我所设想的机子,没一两万是弄不出来的,因为是单件,成本不知高出多少倍了。想一想要铸件,要上加工中心,还有去线切割,还有其它的。说来工序可不少啊!我一个人是没办法的。哪个想搞,如有机会可以交流交流,投资也行,研究也行。我还没想赚钱。
作者: 中国龙    时间: 2003-9-25 10:33
对于一个有女朋友的男人来说,女朋友+钱=老婆
作者: xzzxzz    时间: 2003-9-25 11:20
大丈夫只患功名不立,何患无妻————岳飞语录
作者: 中国龙    时间: 2003-9-27 09:46
顺便问一下,Xzz,你的机子型线要求高不高?
作者: xzzxzz    时间: 2003-9-28 21:57
一般吧,通用设备加工即可,精度在5道以下,不然泄漏量太大了,我的是无油机呀。
作者: zhldl-001    时间: 2003-9-28 22:07
我认为中国的企业正处于一个大怪圈:一方面期望自身能不断创新,提高自身的竞争力,另一方面对国内的新技术熟视无睹,老是对国外那些熟透了的技术感兴趣,老是拾人牙慧,表面上看购买成熟技术风险小,实际潜藏着大危机,企业没有自主知识产权,必定会受制于人,购买成熟技术不但回报少,还使人家强者更强,在全球经济一体化逐渐形成的今天,你老是跟在人家后面,被别人掉灭是早晚的事情。我现在是捧着金饭碗讨饭——伯乐不再。
作者: xzzxzz    时间: 2003-9-29 12:30
千里马常有而伯乐不常有,故虽有名马,不以名马称之,你也没什么好报怨的。不妨学学姜太公,蟠溪垂钓,说不定有出头的那一天,哈哈....
作者: 中国龙    时间: 2003-9-29 17:28

下面引用由zhldl-001在 2003/09/28 22:07:12 发表的内容:) K1 H% B1 e6 J# l8 \ 我认为中国的企业正处于一个大怪圈:一方面期望自身能不断创新,提高自身的竞争力,另一方面对国内的新技术熟视无睹,老是对国外那些熟透了的技术感兴趣,老是拾人牙慧,表面上看购买成熟技术风险小,实际潜藏着大危机,企业没有自主知识产权,必定会受制于人,购买成熟技术不但回报少,还使人家强者更强,在全球经济一体化逐渐形成的今天,你老是 ...
7 l2 x1 M7 X" \5 w非常同意你的观点,这就是大多数中国人所表现出来的目光短浅。说真的,有很多这个行业的老工程师都有一种悲情,那就是替外国人干了一辈子的事还没真正为中国人自己干过事。现在 我们这些年青人可不要到了那一步才又发出同样的感叹啊!我们还是要发展自己的技术才行,而且最好是外国人没有的。这才是国强之根本,国富之源泉!
作者: compressor    时间: 2003-9-29 17:51
真是有感而发啊!
作者: zhldl-001    时间: 2003-9-29 21:35
我的观点固然有道理,但要大多数人特别企业家从内心接受这个观点并非易事。
作者: xzzxzz    时间: 2003-9-29 22:37
企业家首先想着赚钱,和搞技术的想的不一码事。比如你的机子,可能的确比现有的空调压缩机机型好,但是现有的机型一样可以卖钱呀,如果上你的机子,要投新的生产线,原来的生产线要报废,工人要重新培训,工艺、技术、检验、包装、鉴定......哇,好多好多问题,都是钱呀,为什么要上你的新机子?
作者: zhldl-001    时间: 2003-9-29 22:48
其实有时搞新机子并不完全是钱的问题,个人搞试制所面临困难是多方面的。
作者: zhldl-001    时间: 2003-9-30 00:26
尽管现有的机型可以赚钱,但竞争激烈利润薄,特别是用于家用空调的旋转压缩机。还不赶快升级换代,栽得深。
作者: zhldl-001    时间: 2003-9-30 23:08
我粗约计算了一下,旋风压缩机每分钟排气量不低于50M3,分级压缩,每级压缩比不宜超过5。
作者: xzzxzz    时间: 2003-10-1 19:44
排气量不小呀,压比也不错,不过这个气量,用做空调是不是太大了?
作者: zhldl-001    时间: 2003-10-1 21:18
如果市场需要的话,旋风压缩机完全可以象滚子压缩机一样用于冰箱,但滑管式压缩机完全满足冰箱的配套需要,我认为旋风压缩机的主要发展方向应该是家用空调机和制冷机组,至于空压机我不熟,不敢妄下结论。还望XZZXZZ老师多指教。
作者: compressor    时间: 2003-10-2 14:48
制冷系统的压比都比较高啊,5是不够的啊。 : d4 V# f/ F- |3 } 你排量可真不小啊!, n1 u1 j2 v8 n g
下面引用由zhldl-001在 2003/09/30 23:08:04 发表的内容: . m3 t% \4 m6 r6 O: o4 T* [我粗约计算了一下,旋风压缩机每分钟排气量不低于50M3,分级压缩,每级压缩比不宜超过5。

作者: zhldl-001    时间: 2003-10-3 08:40
我是根据长虹厂的杜博士提供的家用空调机吸气压力0.6mPa,排气压力2.6mPa来设计的。至于排气量的问题,在旋风压缩机的压缩室与旋转压缩机完全相同的情况下,旋风压缩机的排气量是旋转压缩机的1.585倍,另外,旋风压缩机滚子的长度和偏心距都可以比旋转压缩机大,如果需要的话,旋风压缩机的排气量,能够达到每分钟50M3。
作者: 中国龙    时间: 2003-10-16 09:54
听你以前的介绍,旋风压缩机只是单纯的将涡旋压缩机的涡圈改成钢片啊!怎么在性能上与涡圈有这么大的差别?
作者: xzzxzz    时间: 2003-10-17 08:10
钟朋友,你的钢带面积很大,总面积乘压差这个力不小,你钢带太薄不行,一厚弯曲应力就大好多,阀片很薄,工作行程又只有二毫米,所以有寿命,你的钢带不能也这么薄吧。
作者: zhldl-001    时间: 2003-10-18 18:59
旋转压缩机的阀片厚0.35毫米,长大约是50毫米,旋风压缩机的钢带长度(我正在设计的空压机的有反复弯曲部分的长度)285毫米,钢带厚度是0.50毫米.弯曲幅度是上下各3.5毫米," c( O  {/ Y! F  i" n
    钢带承受的拉力=排气时钢带园半径*钢带宽度*压差=4.3*5*(7-1)=129KG=1266(N),/ D2 W' Z5 d' n5 b
    钢带的截面面积=0.5*50=25(平方毫米)
3 \! W: C7 X' j6 X0 e$ W1 q4 z    钢带所承受的应力=1266/25=50.64(MPa)
9 W7 E: a! {1 U! n9 u    就是对普通的弹簧钢带来说50.64(MPa)根本不算什么.% I2 ~6 O( f. _& w% u/ |! {! [
    我正在设计每分钟排气0.3M3的空压机,进展非常顺利,理论上说2*1.5圈结构,压比可以达到8以上(当然不能太高,否则会增大内泄,影响效率)容积利用率已经达到200%,设计一台排气量50M3,压力不超过10KG的旋风空气压缩机不是一件难事.
作者: xzzxzz    时间: 2003-10-18 21:28
好哇,做出来看看,我喜欢新机子。
作者: zhldl-001    时间: 2003-10-19 16:04
您能告诉我排气量为0.3M3的机子,需要配多大的电动机吗?
作者: xzzxzz    时间: 2003-10-19 20:57
3KW
作者: zhldl-001    时间: 2003-10-19 22:02
谢谢!
作者: zhldl-001    时间: 2003-12-14 11:04
我要贱卖旋风式压缩机生产许可,谁要?一元人民币。
作者: xzzxzz    时间: 2003-12-16 08:50
不是真的吧?你的专利独树一帜,可能很有前途的。
作者: 天花乱坠    时间: 2003-12-16 11:52
好,我卖,还是你做!
作者: zhldl-001    时间: 2003-12-16 19:55
请注意我卖的是生产许可,只要有公司帮我制造一台样机并通过技术鉴定,我无偿转让生产许可权。
作者: xzzxzz    时间: 2003-12-16 21:50
那还用找公司帮你?我估计你那东东机头部分1500,电机400,其它附件300,自己找厂子加工不就得啦?自己的孩子自己爱,自己没奶也得买奶粉喂不是?你真没地方干,你把图纸寄来,钱寄来,我帮你把东西干好了你拉走,自己送鉴定去。再不然你找交大教师合作,他们出研究论文得名,你得利,学校啥都有,交大的鉴定没人敢不认,压缩机行业是交大的天下。你那机子没人写过研究论文,是出论文的题材。 ) S4 N" E7 L7 J" e1 p9 x/ r+ W* u; N [ [这个贴子最后由xzzxzz在 2003/12/16 21:59:11 编辑]
作者: zhldl-001    时间: 2003-12-17 18:16
我那东东的问题主要出在钢带上,我找不到厚度精度小于0.01MM的钢带,钢带厚度精度大于0.01MM后油膜就被破坏了,另外钢带的热处理也一件麻烦事,一台压缩机所需钢带重量不超过一百二十克,但绝氧热处理一炉最低重量是一百公斤,气杀我也。
作者: compressor    时间: 2003-12-17 19:00
呵呵,元老说的透彻! 8 `0 \$ F5 S& X& P* Z- R5 k写文章我可以帮你写。' k- n- V8 [2 q5 w; a$ M) w+ n
下面引用由xzzxzz在 2003/12/16 21:50:20 发表的内容: 6 p5 r( s" p" E那还用找公司帮你?我估计你那东东机头部分1500,电机400,其它附件300,自己找厂子加工不就得啦?自己的孩子自己爱,自己没奶也得买奶粉喂不是?你真没地方干,你把图纸寄来,钱寄来,我帮你把东西干好了你拉走,自己送鉴定去。再不然你找交大教师合作,他们出研究论文得名,你得利,学校啥都有,交大的鉴定没人敢不认,压缩机行业是交 ...

作者: xzzxzz    时间: 2003-12-17 20:00


下面引用由zhldl-001在 2003/12/17 18:16:12 发表的内容: ) D/ S# z1 N8 X: d1 b7 f我那东东的问题主要出在钢带上,我找不到厚度精度小于0.01MM的钢带,钢带厚度精度大于0.01MM后油膜就被破坏了,另外钢带的热处理也一件麻烦事,一台压缩机所需钢带重量不超过一百二十克,但绝氧热处理一炉最低重量是一百公斤,气杀我也。
8 @% v* g j/ _$ |7 T- A1 w 哈,你那东东精度要求也有点太高了,怎么在0.01上说话呢,给你出个主意,找钟表厂,他们有这种料,别的厂子怕是不行了。另外你在表面处理上想想办法,增加亲油性。热处理你找工厂或学校的金相实验室,那有小炉子,绝氧也不是太大问题,炉子里充二氧化碳或先在钢带上来点化学镀,就可以保护钢带基底。 # w; @3 @' Y4 M4 w B# Z: [6 ]8 z, }5 D/ T+ i# I6 r- @[这个贴子最后由xzzxzz在 2003/12/17 20:08:47 编辑]
作者: hjhcompressor    时间: 2003-12-18 08:03

下面引用由中国龙在 2003/09/24 09:16:25 发表的内容: * Z( ?2 ]0 g! F老兄,我现在是买个馒头都要计算一下的,哪有那个奢望哦。0 n; `# u0 n+ J) K 我想得很好,但公司没兴趣。现在也没有想跟别人说这个事。
/ c9 R! V' ~& L& J 不会这样吧!!!!!!! ~$ O& S8 U r& w( E* X' { a听compressor的找个伙伴啊!
作者: 中国龙    时间: 2003-12-22 14:53
没路子
作者: zhldl-001    时间: 2003-12-26 18:57
谁能帮助我?我想买厚度为0.5MM,宽度为80MM以上,厚度精度不大于0.01MM,的退火钢带,材质:60Si2Mn,T10,T8都行.
作者: pengxia    时间: 2003-12-27 15:19
实在有问题,找我,我可以帮忙,----制造+鉴定- J, G7 {* p# N/ c8 y/ N
压缩机行业有个怪圈,研究压缩机一辈子,不如搞组装的干一年
: C9 l5 I" ^, h: w0 ?(如螺杆机),其实存在的问题只有材料、加工精度。+ k' ~7 q  q7 g# Q5 x4 `1 f
13508686334
作者: zhldl-001    时间: 2004-1-2 20:59
据我所知在国内,压缩机全行业亏损,原因是压缩机很难形成批量生产,使得象活塞压缩机那样的成熟产品因构件太多,成本降不下来,而螺杆压缩机机头太贵.我计算过旋风式压缩机的成本只有螺杆压缩机的四分之一,毫不谦虚地说只要旋风式压缩机一上市,螺杆压缩机组装厂全部举枪.可惜呀!可惜......
作者: 商界    时间: 2004-1-3 03:02
呵呵,兄弟。你快点做出来啊,我想做你的代理呢:)




欢迎光临 中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/) Powered by Discuz! X2.5