中国压缩机网行业论坛

标题: 旋风式压缩机 [打印本页]
作者: zhldl-001    时间: 2003-9-20 12:34
标题: 旋风式压缩机
旋风式压缩机寻求合作伙伴
作者: anjun7107    时间: 2003-9-20 12:55
可以先介绍一下结构吗》原理或市场前景如何。
作者: zhldl-001    时间: 2003-9-20 13:37
原理：用簧带代替涡漩式压缩机的槽板。把工质自外而内不断卷推，最后从中心排出，不需要吸、排气阀片。
作者: compressor    时间: 2003-9-20 14:36
那关键是簧带设计了。有创意！ - [2 W6 Q+ w4 c) Q
下面引用由zhldl-001在 2003/09/20 13:37:00 发表的内容：5 y) E9 w; P: y0 _0 S( S 原理：用簧带代替涡漩式压缩机的槽板。把工质自外而内不断卷推，最后从中心排出，不需要吸、排气阀片。
作者: xzzxzz    时间: 2003-9-20 19:13
压力能到几MPa?好象超不过3公斤，太高簧片受不了。
作者: 商界    时间: 2003-9-20 21:17
介绍一下情况啊。% E7 Q7 l8 P4 J" c7 O% r0 {
3 w- ~2 z: g! n- y% D4 r
让大家了解你的产品才可以知道市场前景，才可以想和你合作啦。. v/ L  m2 R, e* Z# }; P
具体可以做到多大压力，一般压力范围，和目前市场上的空压机的区别在于什么地方，有些什么优势和缺点。价格如何？
作者: zhldl-001    时间: 2003-9-20 21:39
压力显然不成问题，你计算一下断面是20平方毫米钢带能够承受多少拉力？而且压力是分层负担的。旋风式压缩机的缺点是压缩比不能太大。
作者: xzzxzz    时间: 2003-9-21 11:35
排量应当可以做大吧，转速是不是越高越好？
作者: 说三道四    时间: 2003-9-22 09:13
如果不解决簧带的设计和可靠性，恐怕你的机在短期内难有成效。
作者: 天花乱坠    时间: 2003-9-22 09:37
是不是就是把涡旋的涡圈改成你的簧片就成了哦，原理还是涡旋的吧！
2 l. ?( B% m, ?那就还是没有脱离涡旋，仅为其变形设计。
作者: wu6752    时间: 2003-9-22 11:01
呵呵，同意楼上老兄的看法
作者: compressor    时间: 2003-9-22 21:32
话也要说回来，如果簧片真的效果好的话，那可大大降低了涡旋的成本啊.
作者: 天花乱坠    时间: 2003-9-23 09:30
也不一定，变化总会带来新的问题，有时候还得牺牲性能，比如说簧片的固定，弄不好会易松动；簧片的圈曲方法，能否达到公差要求。这些都是很自然想到的问题，其实还有很多想不到的问题还会出现的。：）8 N/ A# b4 k4 Q$ Q; H
个人观点！！！！
作者: 中国龙    时间: 2003-9-23 09:49
我是搞空压机设计的，我也设计了一种机型，感觉还不错。; }5 N. ?& b1 |7 u  c; O) K
结构结合了罗茨，螺杆和单齿。所以也是两上转子的，一阴一阳。他的最大特点是很适合无油机。压比不高，但要同步齿轮。排量可大可小。
作者: compressor    时间: 2003-9-23 12:09
不错，想必你的转子也不会很简单。3 ?) G8 `- A$ ^" g/ X; E
下面引用由中国龙在 2003/09/23 09:49:50 发表的内容：* p" V) k$ F( Y 我是搞空压机设计的，我也设计了一种机型，感觉还不错。 1 Z1 x: q# q) ?$ Y2 W结构结合了罗茨，螺杆和单齿。所以也是两上转子的，一阴一阳。他的最大特点是很适合无油机。压比不高，但要同步齿轮。排量可大可小。
作者: 中国龙    时间: 2003-9-23 17:05
哈哈哈，最笨的办法就是用线切割割出来，还有一种办法就是数控插床。因为齿形是直的。型线当然也不是很简单。我刚才又看了一下，还可以说一些特点：比如说转子运动是平衡的，完全内压缩。总体设计类似于单齿机。单级我想0.5MPa 是没有问题的。我想了一下，单齿小排量不划算，我这个机型小排量不错，如果用来做装修之类的小空压机真是没得说。
作者: xzzxzz    时间: 2003-9-23 18:00
样机做出来没有？加工个小机子花不了多少钱的。
作者: compressor    时间: 2003-9-23 19:05
是啊，最好找个厂家合作开发，个人成本太高啊。 7 C- Z' D" ~% s! Q2 f* T: a
下面引用由xzzxzz在 2003/09/23 18:00:48 发表的内容：/ b/ i( c' M* ^ 样机做出来没有？加工个小机子花不了多少钱的。
作者: 中国龙    时间: 2003-9-24 09:16
老兄，我现在是买个馒头都要计算一下的，哪有那个奢望哦。7 r% G: c2 T6 T6 c0 P
我想得很好，但公司没兴趣。现在也没有想跟别人说这个事。
作者: sgq0806    时间: 2003-9-24 10:07
还是弄个样机比较好，测试一下有没有市场，花不了你多少钱的
3 ]7 ~6 S6 p! u' j9 ~- Z  s, r& T8 G期待你能成功
作者: xzzxzz    时间: 2003-9-24 14:07
别动不动公司好不好，个人几千大元总是有的，别舍不得孩子，我搞新机子，都砸进去七八万了，才砸出点样来。有投入才会有结果，不然就看着活塞扑哧扑哧喘气吧
作者: 中国龙    时间: 2003-9-25 10:31
你说得也是，根据我目前的信息。要加工我所设想的机子，没一两万是弄不出来的，因为是单件，成本不知高出多少倍了。想一想要铸件，要上加工中心，还有去线切割，还有其它的。说来工序可不少啊！我一个人是没办法的。哪个想搞，如有机会可以交流交流，投资也行，研究也行。我还没想赚钱。
作者: 中国龙    时间: 2003-9-25 10:33
对于一个有女朋友的男人来说，女朋友+钱=老婆
作者: xzzxzz    时间: 2003-9-25 11:20
大丈夫只患功名不立，何患无妻————岳飞语录
作者: 中国龙    时间: 2003-9-27 09:46
顺便问一下，Xzz，你的机子型线要求高不高？
作者: xzzxzz    时间: 2003-9-28 21:57
一般吧，通用设备加工即可，精度在5道以下，不然泄漏量太大了，我的是无油机呀。
作者: zhldl-001    时间: 2003-9-28 22:07
我认为中国的企业正处于一个大怪圈：一方面期望自身能不断创新，提高自身的竞争力，另一方面对国内的新技术熟视无睹，老是对国外那些熟透了的技术感兴趣，老是拾人牙慧，表面上看购买成熟技术风险小，实际潜藏着大危机，企业没有自主知识产权，必定会受制于人，购买成熟技术不但回报少，还使人家强者更强，在全球经济一体化逐渐形成的今天，你老是跟在人家后面，被别人掉灭是早晚的事情。我现在是捧着金饭碗讨饭——伯乐不再。
作者: xzzxzz    时间: 2003-9-29 12:30
千里马常有而伯乐不常有，故虽有名马，不以名马称之，你也没什么好报怨的。不妨学学姜太公，蟠溪垂钓，说不定有出头的那一天，哈哈....
作者: 中国龙    时间: 2003-9-29 17:28

下面引用由zhldl-001在 2003/09/28 22:07:12 发表的内容：+ A$ r+ A7 f9 S7 I+ X" d 我认为中国的企业正处于一个大怪圈：一方面期望自身能不断创新，提高自身的竞争力，另一方面对国内的新技术熟视无睹，老是对国外那些熟透了的技术感兴趣，老是拾人牙慧，表面上看购买成熟技术风险小，实际潜藏着大危机，企业没有自主知识产权，必定会受制于人，购买成熟技术不但回报少，还使人家强者更强，在全球经济一体化逐渐形成的今天，你老是 ...
, {3 @1 [% A7 ^; e' e; Q N+ P 非常同意你的观点，这就是大多数中国人所表现出来的目光短浅。说真的，有很多这个行业的老工程师都有一种悲情，那就是替外国人干了一辈子的事还没真正为中国人自己干过事。现在 我们这些年青人可不要到了那一步才又发出同样的感叹啊！我们还是要发展自己的技术才行，而且最好是外国人没有的。这才是国强之根本，国富之源泉！
作者: compressor    时间: 2003-9-29 17:51
真是有感而发啊！
作者: zhldl-001    时间: 2003-9-29 21:35
我的观点固然有道理，但要大多数人特别企业家从内心接受这个观点并非易事。
作者: xzzxzz    时间: 2003-9-29 22:37
企业家首先想着赚钱，和搞技术的想的不一码事。比如你的机子，可能的确比现有的空调压缩机机型好，但是现有的机型一样可以卖钱呀，如果上你的机子，要投新的生产线，原来的生产线要报废，工人要重新培训，工艺、技术、检验、包装、鉴定......哇，好多好多问题，都是钱呀，为什么要上你的新机子？
作者: zhldl-001    时间: 2003-9-29 22:48
其实有时搞新机子并不完全是钱的问题，个人搞试制所面临困难是多方面的。
作者: zhldl-001    时间: 2003-9-30 00:26
尽管现有的机型可以赚钱，但竞争激烈利润薄，特别是用于家用空调的旋转压缩机。还不赶快升级换代，栽得深。
作者: zhldl-001    时间: 2003-9-30 23:08
我粗约计算了一下，旋风压缩机每分钟排气量不低于50M3，分级压缩，每级压缩比不宜超过5。
作者: xzzxzz    时间: 2003-10-1 19:44
排气量不小呀，压比也不错，不过这个气量，用做空调是不是太大了？
作者: zhldl-001    时间: 2003-10-1 21:18
如果市场需要的话，旋风压缩机完全可以象滚子压缩机一样用于冰箱，但滑管式压缩机完全满足冰箱的配套需要，我认为旋风压缩机的主要发展方向应该是家用空调机和制冷机组，至于空压机我不熟，不敢妄下结论。还望XZZXZZ老师多指教。
作者: compressor    时间: 2003-10-2 14:48
制冷系统的压比都比较高啊，5是不够的啊。 ; o. y# Y1 M& o" L4 ^$ f 你排量可真不小啊！ 9 y3 I- v# Y3 U0 ?4 c; }7 S+ G; |
下面引用由zhldl-001在 2003/09/30 23:08:04 发表的内容： # u3 o% H3 o( |8 S( o. D. `- e我粗约计算了一下，旋风压缩机每分钟排气量不低于50M3，分级压缩，每级压缩比不宜超过5。
作者: zhldl-001    时间: 2003-10-3 08:40
我是根据长虹厂的杜博士提供的家用空调机吸气压力0.6mPa，排气压力2.6mPa来设计的。至于排气量的问题，在旋风压缩机的压缩室与旋转压缩机完全相同的情况下，旋风压缩机的排气量是旋转压缩机的1.585倍，另外，旋风压缩机滚子的长度和偏心距都可以比旋转压缩机大，如果需要的话，旋风压缩机的排气量，能够达到每分钟50M3。
作者: 中国龙    时间: 2003-10-16 09:54
听你以前的介绍，旋风压缩机只是单纯的将涡旋压缩机的涡圈改成钢片啊！怎么在性能上与涡圈有这么大的差别？
作者: xzzxzz    时间: 2003-10-17 08:10
钟朋友，你的钢带面积很大，总面积乘压差这个力不小，你钢带太薄不行，一厚弯曲应力就大好多，阀片很薄，工作行程又只有二毫米，所以有寿命，你的钢带不能也这么薄吧。
作者: zhldl-001    时间: 2003-10-18 18:59
旋转压缩机的阀片厚0.35毫米,长大约是50毫米,旋风压缩机的钢带长度(我正在设计的空压机的有反复弯曲部分的长度)285毫米,钢带厚度是0.50毫米.弯曲幅度是上下各3.5毫米,
  q, I: n" N3 U2 L1 @    钢带承受的拉力=排气时钢带园半径*钢带宽度*压差=4.3*5*(7-1)=129KG=1266(N),6 H$ {/ u+ F. F- \+ X5 d
    钢带的截面面积=0.5*50=25(平方毫米)3 c: u' U6 g5 Q) c5 v2 C6 ?- T$ {
    钢带所承受的应力=1266/25=50.64(MPa)! @$ o  J: p* t0 u; D$ ^
    就是对普通的弹簧钢带来说50.64(MPa)根本不算什么.
1 D# |. A* m% m    我正在设计每分钟排气0.3M3的空压机,进展非常顺利,理论上说2*1.5圈结构,压比可以达到8以上(当然不能太高,否则会增大内泄,影响效率)容积利用率已经达到200%,设计一台排气量50M3,压力不超过10KG的旋风空气压缩机不是一件难事.
作者: xzzxzz    时间: 2003-10-18 21:28
好哇，做出来看看，我喜欢新机子。
作者: zhldl-001    时间: 2003-10-19 16:04
您能告诉我排气量为0.3M3的机子,需要配多大的电动机吗?
作者: xzzxzz    时间: 2003-10-19 20:57
3KW
作者: zhldl-001    时间: 2003-10-19 22:02
谢谢!
作者: zhldl-001    时间: 2003-12-14 11:04
我要贱卖旋风式压缩机生产许可，谁要？一元人民币。
作者: xzzxzz    时间: 2003-12-16 08:50
不是真的吧？你的专利独树一帜，可能很有前途的。
作者: 天花乱坠    时间: 2003-12-16 11:52
好，我卖，还是你做！
作者: zhldl-001    时间: 2003-12-16 19:55
请注意我卖的是生产许可，只要有公司帮我制造一台样机并通过技术鉴定，我无偿转让生产许可权。
作者: xzzxzz    时间: 2003-12-16 21:50
那还用找公司帮你？我估计你那东东机头部分1500，电机400，其它附件300，自己找厂子加工不就得啦？自己的孩子自己爱，自己没奶也得买奶粉喂不是？你真没地方干，你把图纸寄来，钱寄来，我帮你把东西干好了你拉走，自己送鉴定去。再不然你找交大教师合作，他们出研究论文得名，你得利，学校啥都有，交大的鉴定没人敢不认，压缩机行业是交大的天下。你那机子没人写过研究论文，是出论文的题材。( L; s# {" ^# [9 @, J - Q8 f M5 Z _6 x: f [这个贴子最后由xzzxzz在 2003/12/16 21:59:11 编辑]
作者: zhldl-001    时间: 2003-12-17 18:16
我那东东的问题主要出在钢带上，我找不到厚度精度小于0.01MM的钢带，钢带厚度精度大于0.01MM后油膜就被破坏了，另外钢带的热处理也一件麻烦事，一台压缩机所需钢带重量不超过一百二十克，但绝氧热处理一炉最低重量是一百公斤，气杀我也。
作者: compressor    时间: 2003-12-17 19:00
呵呵，元老说的透彻！ 6 |/ @6 Z# c! L& f写文章我可以帮你写。! {. ?: d1 M0 m5 q; {; \- b
下面引用由xzzxzz在 2003/12/16 21:50:20 发表的内容：4 W2 p; _$ X) I) I 那还用找公司帮你？我估计你那东东机头部分1500，电机400，其它附件300，自己找厂子加工不就得啦？自己的孩子自己爱，自己没奶也得买奶粉喂不是？你真没地方干，你把图纸寄来，钱寄来，我帮你把东西干好了你拉走，自己送鉴定去。再不然你找交大教师合作，他们出研究论文得名，你得利，学校啥都有，交大的鉴定没人敢不认，压缩机行业是交 ...
作者: xzzxzz    时间: 2003-12-17 20:00


下面引用由zhldl-001在 2003/12/17 18:16:12 发表的内容： 3 b' v @% A. V- g e$ }$ f0 U6 w我那东东的问题主要出在钢带上，我找不到厚度精度小于0.01MM的钢带，钢带厚度精度大于0.01MM后油膜就被破坏了，另外钢带的热处理也一件麻烦事，一台压缩机所需钢带重量不超过一百二十克，但绝氧热处理一炉最低重量是一百公斤，气杀我也。
( l+ W x3 m' [5 X哈，你那东东精度要求也有点太高了，怎么在0.01上说话呢，给你出个主意，找钟表厂，他们有这种料，别的厂子怕是不行了。另外你在表面处理上想想办法，增加亲油性。热处理你找工厂或学校的金相实验室，那有小炉子，绝氧也不是太大问题，炉子里充二氧化碳或先在钢带上来点化学镀，就可以保护钢带基底。: Z g) m) j% |1 W. x/ z! u - \' u/ X5 j [2 v2 k[这个贴子最后由xzzxzz在 2003/12/17 20:08:47 编辑]
作者: hjhcompressor    时间: 2003-12-18 08:03

下面引用由中国龙在 2003/09/24 09:16:25 发表的内容：- `% w3 U; G* j1 I 老兄，我现在是买个馒头都要计算一下的，哪有那个奢望哦。 6 d6 Y7 ^2 ~; a! a) c- A1 [0 q/ U8 d我想得很好，但公司没兴趣。现在也没有想跟别人说这个事。
# N: H+ V. X- B7 T; c 不会这样吧！！！！！！！ / d {- m4 g* j% y! d听compressor的找个伙伴啊！
作者: 中国龙    时间: 2003-12-22 14:53
没路子
作者: zhldl-001    时间: 2003-12-26 18:57
谁能帮助我？我想买厚度为0.5MM,宽度为80MM以上,厚度精度不大于0.01MM,的退火钢带，材质:60Si2Mn,T10,T8都行．
作者: pengxia    时间: 2003-12-27 15:19
实在有问题，找我，我可以帮忙，－－－－制造＋鉴定
" l2 C" t/ w. W! Y8 @压缩机行业有个怪圈，研究压缩机一辈子，不如搞组装的干一年; w: J9 Z+ g# ^& w4 B$ v6 c0 \" x
（如螺杆机），其实存在的问题只有材料、加工精度。
& m8 ?" u0 {, r  ^2 y& V$ b( K7 W13508686334
作者: zhldl-001    时间: 2004-1-2 20:59
据我所知在国内,压缩机全行业亏损,原因是压缩机很难形成批量生产,使得象活塞压缩机那样的成熟产品因构件太多,成本降不下来,而螺杆压缩机机头太贵.我计算过旋风式压缩机的成本只有螺杆压缩机的四分之一,毫不谦虚地说只要旋风式压缩机一上市,螺杆压缩机组装厂全部举枪.可惜呀!可惜......
作者: 商界    时间: 2004-1-3 03:02
呵呵，兄弟。你快点做出来啊，我想做你的代理呢：）



欢迎光临 中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/) Powered by Discuz! X2.5