中国压缩机网行业论坛

标题: [讨论]空压机变频模组用在螺杆机上能真正省电吗？为什么？ [打印本页]

作者: dx181910 时间: 2003-10-13 13:41
标题: [讨论]空压机变频模组用在螺杆机上能真正省电吗？为什么？
空压机变频模组用在螺杆机上能真正省电吗？为什么？请大家发表你们的高见。

[这个贴子最后由dx181910在 2003/10/13 13:54:59 编辑]

作者: dx181910 时间: 2003-10-13 13:56
我听说市场上有这么个产品，可以解决以往解决不了的问题，可以100%的节能，节电效果可以达到60%。而且还可以联控几台空压机。这可能吗？请大家给我些见意。谢谢！

作者: justin 时间: 2003-10-13 19:06
100%节能根本不可能！难道空压机不用电机？

而且螺杆转子必须达到一定的转速。否则怎么解决螺杆转子的泄露和效率问题？

作者: xzzxzz 时间: 2003-10-13 20:38
变频节电是一厢情愿，我认为不可取，起码是没必要。

作者: compressor 时间: 2003-10-13 20:45
呵呵，最好谁实际使用后公布一个测试报告。

变频改变转速，从而降低耗功是可以的。不过要综合考虑：变频器的损耗，改变频率后电机的效率的降低，改变转速后压缩机效率的降低。这三者的综合影响是否能够抵消变频所带来的好处呢？

作者: dx 时间: 2003-10-14 12:30
请教总坛主： 1。改变了电机的转速后效率又为何会降低呢，有何解决方法吗？ 2。压缩机的效率为什么也会降低？具我所知，昆山东元有用这套设备，而且反应效果很不错。

作者: compressor 时间: 2003-10-14 17:14
压缩机和电机都会有性能曲线，有各方面因素造成的。一般都工作在最佳点，离开了那一点，性能都会下降。

作者: xiongcolo 时间: 2003-10-15 16:39
昆山东元,台塑等几十家都是我们的客户.变频器本身的消耗仅为1%,而通过变频改进的功因足可相抵,至于所谓电机的效率在其定力炬,又如何会导致郊率降低?请大家指正!

作者: 商界 时间: 2003-10-15 21:03
请问你是哪家公司的，我倒是第一次听说空压机用变频的
介绍认识一下

作者: jamesjp 时间: 2003-10-15 23:44
昆山东元是否做电机的那家

改变压缩机转速后压缩机本身的效率会下降；
大功率的变频器价格高昂（增加30%或以上的压缩机采购成本）；
变频器本身的不稳定导致维护成本上升；

关于节能方面还要看用户本身的能源成本，否则效益不高的话客户也不愿意选择
... ...

现在在10立方以上的机种都快要变成一种宣传用品了

作者: xiongcolo 时间: 2003-10-16 13:41
那请教楼上的朋友，不改变转达速是否就意味着没有浪费？事实胜于雄辩，如果以节能30%来算，每年空压机每KW将回收至少500-1000元，一年即可回收，中国的GDP才10%不到，试问朋友知道那里有这种回报却被称为不合算的呢？同时我到要请教，机器是以满负荷运转再空载消耗大还是以70%左右运转合算，正如让阁下到达二十公里外一地方，试问你是拼全力跑一会再以四成的速度跑还是以较匀速小跑累？况且还有软启动的原因。至于东元的确是做电机和变频器的那家，朋友有兴趣去看看吗？

作者: 烂醉如泥 时间: 2003-10-16 21:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xzzxzz 时间: 2003-10-17 07:57
螺杆机的泄露量与间隙、压力成正比，与转速无关，转速降低，要想让压力上去，就要更长的工作时间，如果要保持一定压力，低速运转很不划算，还是间歇工作节能，节能多少多少，要和间歇工作比，不能当满负荷空转计算，销售宣传有些是虚假的东西，不能全信。

作者: 说三道四 时间: 2003-10-17 09:49
变频调节在喷油螺杆机的应用虽然是一种有效的方法，但仍然要受到一定的限制，因为喷油量的多少是不随转速的高低而改变的，这样必然导致与气体的质量比超出其许可的范围内。所以受这种因素的限制，它的调节范围大约在70%~100%。这与吸气节流调节相比它的范围就过窄。因此在局部的转速范围内，可能变频调节节能。但在大范围内的调节仍需用吸气节流调节。
同时，在无油机中，如果转速调节过低会导致内泄严重，这样会导致排气温度明显升高，因此变频调节同样受一定的限制，只允许在一定的范围内来调节。

作者: jamesjp 时间: 2003-10-17 12:28

下面引用由xzzxzz在 2003/10/17 07:57:35 发表的内容： 螺杆机的泄露量与间隙、压力成正比，与转速无关，转速降低，要想让压力上去，就要更长的工作时间，如果要保持一定压力，低速运转很不划算，还是间歇工作节能，节能多少多少，要和间歇工作比，不能当满负荷空转计算，销售宣传有些是虚假的东西，不能全信。

在单位时间内，螺杆机的泄露总量，与转速有关，这也是无油螺杆采用高转速的原因当维持一定压力确实是间歇工作的方是最为节能，但是如果这个间歇时间间隔太短，就会对及其产生不良影响了我们考虑一下70%-80%的负载比例的来由，那是考虑到管道系统泄漏以及日后机器效率下降带来的排气不不足而预留的余量，尤其是我们处理好管道泄漏就可以节约很多的能耗了在这里我的感觉是很多人不太多留意管道系统的压降/泄漏的问题 [这个贴子最后由jamesjp在 2003/10/21 00:27:59 编辑]

作者: xzzxzz 时间: 2003-10-17 18:13
泄露量只计算压力和间隙，不计算转速。在压力一定，间隙一定的情况下，泄露量是常量，转速提高增加了进气量，但泄露没增加，所以效率提高，这也是螺杆机多用高转速的原因。

作者: 文哥 时间: 2003-10-21 10:11
有意思,不过本人意见是可以部分省电但在现今条件下,得不偿失

作者: zhangym1966 时间: 2003-10-23 15:48
空压机用变频？是指螺杆空压机吗？当螺杆转速降低后，泄漏量会相对增加，那排气温度……？不知生产厂家考虑过没有？啧啧，有创意。

作者: 无油螺杆 时间: 2003-10-28 23:59
之所以发明出变频技术，并且得以广泛采用，肯定是经过市场考验的，否则这个技术早就死了，我对变频技术不是十分懂，也不能拿出计算公式或数学模型，既然楼上好多大侠对变频技术持否定态度，那为什么现在越来越多的工业产品要采用变频技术呢，难道天下没天理了，可以造个名词就可以骗人赚钱，那明天我造一个“变傻”的词，就可以买给聪明的人赚钱了，呵呵，不可能吧。

空调用变频，电梯用变频，磁悬浮列车用变频，电力机车用变频，该死的某些空压机厂家你们不可以造变频空压机！！你还让那些造不出变频的厂家怎么生存，还给不给人家活路了，大家不就是出来混口饭吃吗，你们干吗那么赶尽杀绝呀！

坚决铲除变频空压级，让大家都有饭吃

作者: 说三道四 时间: 2003-10-29 09:31
其实楼上的老兄恐怕是有些误解，大家讨论时也没有完全否认变频在压缩机上的应用，只是说它能在多大范围内调节而矣，再说变频技术的应用已经不是什么新鲜事，能否造变频压缩机与压缩机技术恐怕关系不大吧，只是如今厂家的一个策略而矣。

作者: firefly9527 时间: 2003-10-29 10:16
说道变频压缩机，我公司就有：美国原装GARDNER DENVER，机头产量世界第一位，全球有十三家工厂，将要在上海建新厂，从vs10-vs250，做得非常好！毕竟变频是大势所趋，否则也不会有这么多的产品改用变频技术了！如果谁对这个感兴趣，技术资料我可以发到你的邮箱里，先生名一点：全英文，pdf格式，不过有些大，将近9MB左右，看一下你们就会明白他的好了！实在不行的话，您们可以上GARDNER DENVER的全球官方网站： .gardnerdenver点com .gardnerdenver点com/GDCorpPortal/RouteRequest?route=to&id=2314 .gardnerdenver点com/GDCorpPortal/RouteRequest?route=to&id=2315 *********************** 上海德昶压缩空气技术有限公司电话：021-62663433 传真：021-62663436 张卫红 david_zwh@hotmail点com ************************ 欢迎大家一起交流探讨，一起进步！ [这个贴子最后由firefly9527在 2003/11/12 09:11:51 编辑]

作者: roby 时间: 2003-10-29 22:42
我是搞变频的，但对压缩机不懂，请问各位：压缩机效能，及压力保持跟什么有关？

作者: 沈阳动力 时间: 2003-10-30 21:02
用组合供气，加大储气罐，减小泄漏，都可以节能。变频能有效果，但成本很高。有人以为线电流降了就省电，其实不完全正确，只不过功率因数提高了。

作者: wengd 时间: 2003-10-31 12:07
请教各位：本人正在计划一啤酒厂螺杆机组改造项目，基本情况：四台450KW（6KV）大连氨螺杆压缩机，要求作变频改造，请提出方案或进行合作。电话：0757-2510586，13902417495，wengd@163.net

作者: baifeng 时间: 2003-11-12 09:03
哦，打扰一下，我是个新手，那位兄台给讲一下螺杆式空压机在制药、化纤、橡胶轮胎、酿造、玻璃制造等领域是用在什么地方，怎么用?

作者: mylsd 时间: 2003-11-17 21:38
请问美国寿力机子上是否有用到变频？

作者: compressor 时间: 2003-11-18 09:48
压缩机效率跟转速是有关系的，所以变频回影响效率。而且不同型式的压缩机影响程度不同。压力和工况及压缩机设计有关。

下面引用由roby在 2003/10/29 22:42:59 发表的内容： 我是搞变频的，但对压缩机不懂，请问各位：压缩机效能，及压力保持跟什么有关？

作者: shfusheng 时间: 2003-11-18 15:04
变频空压机不是新闻.节能一定.范围在30-50%.(实际用气必须在70%左右).IR,ATLAS.FUSHENG,都以完成开发,只是选择时机推出.

作者: sunwell 时间: 2003-11-18 20:19
現在的變頻機已過磨合期.最新的變頻機的專用馬達的轉子是永久磁鐵.變頻機要考慮變頻器.馬達.機器主
體還有變頻器的構造功能.

我是專做ㄖ本各品牌.型號二手螺桿空壓機

作者: 沈阳动力 时间: 2003-11-20 20:07
我需要10立，12kg/cm的螺杆机

作者: tjg785417 时间: 2003-11-25 17:03
我从来就不信空压机变频能节能的，变频器自身的耗电问题到是应该注意，楼上的朋友请不要误导大家。

作者: sunwell 时间: 2003-11-25 18:15
現在的變頻機採用專用馬達轉子是永久磁鐵.看會不會省電.

作者: jshfkm001 时间: 2003-11-27 22:09
请问空压机变频模组是那里制造的价格如何性能稳定吗

作者: dx 时间: 2003-12-2 12:12
楼上的朋友，我可以垦定的告诉你性能很稳定，因为不仅台湾已有许多大的公司已装，而且就连上海也装了好多台了，比如东元电机、紫江集团、南压电子等。我就不一一列出了，是台湾生产的。目前在大陆推广还有许多优惠政策，欢迎大家垂询。垂询电话：021-64953773。我叫Amy。希望与感兴趣的朋友共同探讨。

作者: zhangym1966 时间: 2003-12-3 16:16
楼上的，能否给我提供一份资料？谢了！我的邮箱：zhangym1966@163点com

作者: zjolly 时间: 2003-12-4 21:28
共同缔造压缩世界！

作者: jzg1818 时间: 2003-12-6 09:18
组合供气，是什么意思啊，是不是与别的机组连在一起

作者: jzg1818 时间: 2003-12-6 09:23
现在这个问题讨论的这么火热，我们公司正好在搞活塞制冷机组的变频，我想在这里找到一些有用的东西。

作者: 杭西 时间: 2003-12-10 00:27
变频在离心式压缩机上无疑是节电的，但用在螺杆机上，！！！？？？，如果可以，那活塞式压缩机也可以变频了，可能吗？

作者: 巴山之子 时间: 2003-12-10 08:46

下面引用由杭西在 2003/12/10 00:27:05 发表的内容： 变频在离心式压缩机上无疑是节电的，但用在螺杆机上，！！！？？？，如果可以，那活塞式压缩机也可以变频了，可能吗？

阁下的质疑精神是值得称道的,但是我要告诉的是变频技术发展到目前的水平没有什么不可能,只不过螺杆式的变频技术较离心式的要复杂,因为其速度和排量是成一次线性关系(理论上如此),但同时也就是说如采用变频技术将会非常节能.另外就是市场上已经有很多变频机了,并且现在也有公司专门在做这方面的改造,并且可以一次性收费或者进行长期合作,客户获利后分成.

作者: firefly9527 时间: 2003-12-10 12:04
其实变频最好不要在原有机型上改造，因为涉及到的方面太多了！
变频的核心问题是如何解决在变频时的瞬时电流问题，这个问题不解决，就算改装好了也不能用长久！机型越大，这个问题就越明显。所以现在市面上变频机器做得没有定频机器大。所以我们一般不会建议客户自己改装，变频的好处就是在保证供气压力稳定的前提下随用户实时用气量的变化而变化。所以他也有一定的适用范围：气量变化比较大的地方！如果气量基本上保持恒定就根本没有必要，得不偿失！
并且变频机器和定频机器搭配起来使用会起到非常好的效果!
有问题大家一同探讨：
david_zwh@hotmail点com

作者: xzzxzz 时间: 2003-12-10 16:11
变频不是好主意，改造起来太麻烦，增加成本也太多，其实有更简单的方法，只是涉及技术保密，我在这不好说。各位自己多动动脑筋，加个二百元的东东就搞定。

作者: 易子 时间: 2003-12-11 12:42
是真的吗，元老，如果是真的佩服，技术保密不是太浪费了吗，你有自己的产品吧，申请专利呀，是不是还有不成熟的地方，或者你想一鸣惊人。
不管怎么样，都佩服你的学识

作者: xzzxzz 时间: 2003-12-11 14:26
其实原理很简单，电功用来干嘛了？动动脑筋就行。这法子没法申请专利，再说专利能保护谁？我也想让大家都用，但大家都用了，我的产品还有先进性吗？我不要穷到当裤子了？哈哈.....

作者: 烂醉如泥 时间: 2003-12-11 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xzzxzz 时间: 2003-12-11 22:59
哈，再提示我不如直接告诉你啦，你知道有其它方法可以替代变频节电，就这一句话，从技术角度上讲就够重啦，明白人一点就通。

作者: compressor 时间: 2003-12-15 13:44
参考文献：
1。变频调速技术在压缩机节能改造上的应用

作者: 沈阳动力 时间: 2003-12-21 14:31
可以发过来资料吗？

作者: 烟轻扬 时间: 2004-1-17 22:04
采用制冷压缩机那样的多段式控制（假变频）吗？就是家用电风扇那样的多档控制吗？这样的话，电机要改，不是加个东东的方法。
降电压的方法吗？两百元恐怕不够。
究竟是什么？？？

作者: 沈阳动力 时间: 2004-1-19 21:42
变频技术已经有了很长时间的应用，由于往复式机器不适合调速运转，而且变频系统原来的价格很高，所以推广不好，随着技术的改进，变频技术是大有可为

作者: 无为居士 时间: 2004-2-1 16:34
我认为不管是电机还是空压机的设计者都会把额定工况设计在效率曲线最高区域的附近。
在额定工况下讨论空压机的节能问题就只有比功率这个参数了。所以我想大家现在讨论的节能都是指调节工况。如果在85~100%之间采用变频调节，想比其他调节方式肯定要节能，在这个范围内，不论压缩机和电机的效率都不会下降太多。至于节能30%是没有依据的，因为节能多少与使用工况有关。如果我们的压缩机长期在60%以下的工况运行，说明当时选购设备发生了错误。到底是否选用变频调节还是其他方式，要是具体情况而定。一个多台空压机的大型空压站和单机空压站肯定不一样。所以，单独讨论变频机节能与否毫无意义。
不对之处，请指教。

作者: zhengxc18081 时间: 2004-2-4 16:29
变频技术用于压缩机，20年前俺就用过，不过是用在实验室里，对研究压缩机理论是很有帮助的。
用于具体的产品上，也有见到。但只是为了调节排气量，与节能好象达不上呀！
要明确个概念：压缩机转速降低了——排气量减少了——消耗的功也就小了。但这可不是省电节能！
比如，一台10立方的机，原要消耗55KW的能量，当转速降低使排气量减少10%时，如果消耗的功能减少10%以上，这才是节能了。
评价是否节能的指标就是比功率吗，一测一算就明白了。
不可被销售宣传搞乱了概念！！

作者: 沈阳动力 时间: 2004-2-4 17:20
你说的也有道理，但变频节能不是改变比功率，而是减少空压机卸载运行时间，空压机空载运行大约要消耗满载运行时功率的三分之一，变频改造后是机器大部分运行在经济转速下，从而达到节能的目的。

作者: zhengxc18081 时间: 2004-2-5 09:24
变频肯定会改变比功率，使压缩机效率降低。所以变频与节能是搭不上边的。
调频只是压缩机调节气量的方法之一，压缩机调节气量的方法有很多，从目前的情况看，
变频调节可能是使压缩机效率降低较小的方法之一。
变频调节在空调领域用的较多，那时因为空调的工况必须是有较大幅度变化的。
空压机好象在必须随时调节气量的情况下（如工艺配套）也在普及变频调节。
至于动力用机，一般都配有小范围的调节装置（如进气调节阀），只要经销商不是故意卖大包，则不应该用另外的调节装置。

作者: bill deng 时间: 2004-2-5 12:53
针对不同的用户开发不同档次的产品,是最好的办法.

作者: 山野村夫 时间: 2004-2-5 13:32
对头！各厂家都按国家标准搞了系列产品，气量从零点几到百立方分了好多档次。
照表选用就是了。调啥子频佑？

作者: xmg 时间: 2004-2-5 16:28
楼上的朋友聊的挺热闹。
空压机变频能真正省电吗？我认为不是太深奥的问题，好事不可能全占。
比如汽车想跑得快，需除具备符合风动力的体态外，还需要自重和马力（油耗）。不可能油耗低马力大跑得快。
就拿空调行业来讲把，不少厂家吹自己的变频机如何节能省电可试验证明并非如此。

作者: hanbiao69 时间: 2004-2-6 09:55
我是工厂用户,你们讨论的节能都把眼光放在了空压机的本体上了,没考虑整个系统.我认为变频技术至少可以解决工厂用气负荷波动时大马拉小车的问题.但光是单台变频用处不大,要配合空压站的智能气量调节(通过气量来控制开停台数).用一套变频控制单台设备的输气量进行微调,从而达到节能的目的.

作者: zhengxc18081 时间: 2004-2-6 10:48
压缩机的用户面太广了，各行各业都有，使用条件要求也五花八门。但经对用户的走访，也发现了空压系统设置不合理而造成浪费的问题，而且好象用户对这问题都很麻木，反正能正常供气就行了，实际上是在不知不觉地花着很多冤枉钱。如果把空压系统设置优化一下，可能少交的电费会吓人一跳。
希望老板们明确：压缩机调节气量是要降低效率的，当您使用的压缩空气的量必须是忽大忽小且这种变化频繁时，您也不得不接受调节气量了。至于采用什么样的气量调节方式，最好咨询一下专业工程师。

作者: chaochao158 时间: 2004-2-10 20:44
变频纯粹是一种炒作，只是来增加买点而已，没什么的

作者: 无为居士 时间: 2004-2-12 14:05
任何调节工况的比功率都比额定工况的比功率高。

作者: 冬子 时间: 2004-2-27 15:56
其实变频的节能效果，不同的机子是不一样的，之所以有的效果明显，是因为机器满负荷时并不在最佳效率点上，比如说最佳点是20立方的机器，提高转速用到30立方，这时变频的效果就会很明显。

作者: zhengxc18081 时间: 2004-2-27 18:37
哈哈！那你当初不是用30立方机的钱买了20立方的机器？
变频是不节能的。最好用多大的气就配多大的机。起量波动在5%以内。

作者: 易子 时间: 2004-3-4 19:55
是呀，同意楼上观点，最好多大气用多大的机器，如还不行配一大储气罐。我们也不是做实验，需要把机器大范围的调

作者: 烟轻扬 时间: 2004-3-11 16:17
螺杆空压机使用变频，并非一定省电，看使用场合咯。有时省电了却并不一顾，因为使用它可能并不是需要省电。
一、恒压变频，目的不是省电，而是稳定的压力输出，此时的运转效率较低。
二、变频省电，降低卸载时期的电功率来省电，省电效果主要取决于加载/卸载时间比。
三、平稳运转，降低启动对电网的冲击（限电生产情况下略显重要），可适当延长设备自身寿命。

作者: juephy 时间: 2004-3-11 21:56
要真的是省了电那就是错误选型的歪打正着啊

作者: justin 时间: 2004-3-19 21:37
生产线上各个工序的用气量都不同，用气时间也不同，即使在一个班内，你也不可能保证系统用气量在5%的范围内波动！
特别是联网运行的机组里使用一台调速空压机可以非常好的满足生产线的压力和能耗的要求！

作者: tongt105 时间: 2004-3-27 19:48
俺是新手，俺文化低，俺也不东电，搞不清楚功什么比是什么东东。俺只知道现在有一个公司给客户高变频改造，可以做到改的时候不收费，没有效果全恢复，还包损失，条件是收电费，就是收改前和改后的电费差，收两年，两年以后是客户的，他们在北方做不做就不知道了，在深圳已经做了N个客户了。有兴趣联系我，tongt105@163点com 我收佣金的。合同价值的1%。（也可以商量的）

作者: 沈阳动力 时间: 2004-3-28 07:36
在北方作的也很好，现在电力紧张，越来越多的企业开始重视节能！
楼上的朋友麻烦您给我个联系电话！

作者: compressor 时间: 2004-3-28 10:52
现在GD的机子好像开始主推变频机。

作者: zhengxc18081 时间: 2004-4-1 13:02
原本是一个简单的调节方法问题，怎么就非要复杂了再复杂化？一般的螺杆压缩机设计时就考虑到了“变工况”的问题，本身就带有气量调节阀，调节范围可达85%--100%，应该基本满足了大多数用户的使用要求了。如果再配个适当的气罐，则压缩机频繁启动的问题已能解决的很好了。加个变频器，成本可观，现在工业用变频器的质量水平还不行。一年后，变频器就故障不断，用户有的烦了！！！在目前的工业技术水平条件下，高喊变频调节好的大概有三种人：外行；商人；拿回扣的。搞技术的应该不怎么跟着喊。 [这个贴子最后由zhengxc18081在 2004/04/01 13:06:23 编辑]

作者: 沈阳动力 时间: 2004-4-2 16:00
容调是可以减少一部分能量消耗，但即使全部卸载也还有大约40%左右能量消耗。在小排量的使用条件下增加储气罐容积可以减少启动次数，大用气量情况不是很经济和实用的方法。当然变频改造要看具体的使用工况，的确不能一概而论。这里真好，大家各抒己见，我觉得只有在这样好的技术争论的环境里，大家的方案才更合乎用户的思想！

作者: zhengxc18081 时间: 2004-4-2 21:19
所谓调频——调整电机频率，改变压缩机转速是也。
螺杆压缩机，由于啮合副间隙是一个固定的尺寸，高速下运转时，泄露的相对气量较少。当转速降低时，泄露的相对气量就增大的很多，被压缩了的气体又漏回来重复压缩，效率大大降低了。反映到数据上，就是比功率的恶化。调频用在容积式压缩机上是浪费能源。但个别特殊用途，确实需要大比例调整气量的用户，您也只有多掏电费了。
在速度式压缩机上，调频调节才是一个好的方法。因为，随着转速的变化，叶片的角度可以跟着变化，......
真不希望看到中国的压缩机用户装太多的调频器，仅此而而！！！

作者: zcdczcdc 时间: 2004-4-13 12:46
我认为空压机用变频器是一个进步，也是一个发展方向。
变频器实施的是软启动，取代了传统的Y-Δ启动，对电机的本身是一种保护。而且可以省电，在30%左右（这一点在变频器的生产厂家那里可以查到）。国产变频器的价格在1KW500元左右，进口的价格在1KW800元左右。就是20%的节电，经过4~5年的时间就可以节约一台机子的成本，站在客户的立场我认为是划算的。特别是空压机要频繁启动，每次运行时间短的客户，用变频器是一个好的选择。
可能有人不相信变频器的节电效果，如果用变频器没有好处的话，我想变频器也就没市场了，更不会在市场上买的好了。
个人的一点见解，请各位大虾多多指教！

作者: ty6211 时间: 2004-4-15 15:35

作者: zhengxc18081 时间: 2004-4-19 00:29
最近有机会参与了一台40立方螺杆机的变频改造，效果没办法说！
在压力基本恒定时，随频率的降低，压缩机转数下降了，排气量减少了，实现了调气量的目的。
但是，功率消耗可远远地不同步。转速下到23%后，随着继续下降，功率消耗有上升的现象，根本不是想象的那么回事。气量降到30立方时，功率比30立方的压缩机消耗的大8%以上，节能？？？
另外，润滑油乳化的很快。哈哈，原来喷油嘴的通径不能随转速变化，气少了，油却相对多了，排气温度太低，水出来捣乱了。系统出水是压缩机最怕的事，水使主机快速磨损、过滤芯快速失效......得不偿失呀！！！
变频用于压缩机，看来还有很多的技术问题要解决。目前好象没有那个厂肯花精力搞这项不一定的事。要用户承担这个风险吗？？？
技术上的事，不可“从众”，都说在太空可以看到长城，玩了个几十年的笑话。

作者: zhengxc18081 时间: 2004-4-19 00:44
还有一要命的现象：电机降速后，电机的冷却风扇转的也慢了，冷却风不够，电机过热。烧电机的危险很突出！
俺可声明：谁跟变频技术都没有仇，不主张用是因为现在技术条件不具备。如果诸多问题解决了，我举双手并双脚赞同！！！

作者: compressor 时间: 2004-4-19 09:49
有道理！用事实说话。

下面引用由zhengxc18081在 2004/04/19 00:29:27 发表的内容： 在压力基本恒定时，随频率的降低，压缩机转数下降了，排气量减少了，实现了调气量的目的。但是，功率消耗可远远地不同步。转速下到23%后，随着继续下降，功率消耗有上升的现象，根本不是想象的那么回事。气量降到30立方时，功率比30立方的压缩机消耗的大8%以上，节 ...

作者: tongt105 时间: 2004-4-19 14:07
变频改造不是简单的装一台变频器上去就可以了，在喷油螺杆机上一定要注意频率的下限，还有要改风扇，空间许可就增加一个轴流风机来给电机散热，机器是死的，人是活的呀！！！

作者: zhengxc18081 时间: 2004-4-19 14:40
把一台好端端的压缩机，拆个乱七八糟。加上了一个离谱的轴流风机（至少也要几个千瓦），哈哈。我有幸瞻仰了深圳的几个被改造成变频的压缩机，真是要叫搞压缩机专业的弟兄们冒虚汗！压缩机再没有技术含量，它也不是随便什么人都可以改造的呀。改造的结果是怎么样的呢？天地你我知。赚了不少钱！！哈哈。

作者: bill deng 时间: 2004-4-22 11:15
顶!zhengxc18081.
我们怎么不考虑当用户用气量增大的情况呢?这样可以通过变频将40立方变成60立方,这样更省事了!哈哈.....

作者: zhengxc18081 时间: 2004-4-22 12:09

下面引用由bill deng在 2004/04/22 11:15:05 发表的内容： 顶!zhengxc18081. 我们怎么不考虑当用户用气量增大的情况呢?这样可以通过变频将40立方变成60立方,这样更省事了!哈哈.....

好设想！看来压缩机技术飞跃的日子要来了。颁发个压缩机乱改技术奖——奖两巴掌——如何？哈哈！玩笑一下。希望在这个讨论平台上各抒己见。

作者: bill deng 时间: 2004-4-22 16:19
其实很多组装厂早就这样做了,提高转速增大排量,降低成本提高效益的最佳途径,哼哼.....

作者: 晨曦之光 时间: 2004-4-22 20:07
呵呵，提高转速也有个限度吧！
转子的线速度有一个限制范围的，过高的话对于转子和轴承的寿命都极为不利的

作者: fishing 时间: 2004-4-22 21:22
变频实际节电原理来自于根据不同的工况实现不同的功率表现，如果是在满负荷的情况下，节能的优点是不明显的，因此，节能的多少要看负荷的情况来看，由于空压机本身就有一套控制系统，节能是不能达到30%

作者: zhengxc18081 时间: 2004-4-23 12:56

下面引用由bill deng在 2004/04/22 16:19:13 发表的内容： 其实很多组装厂早就这样做了,提高转速增大排量,降低成本提高效益的最佳途径,哼哼.....

你说的现象在市场上有流行的名词——超速，就是用买来小排量的（如10立方）机头，加转速作成大排量（如12立方甚至更大）的机，现在买人家（如KHH）机头组装压缩机的厂，有很多都这么干。还对外宣传“体积小”，这些厂“超速”出来的机成本低，所以卖的就便宜。有生产许可证的正规厂争不过他们。这种机很有欺骗性，新机时不是本专业的人根本看不出问题。人家的机可以用10多年，这种机只能玩1-2年，1-2年足够了，卖机的已收完了钱，剩下的就只有用户认倒霉拉！反正中国的用户好骗，“贪小便宜吃大亏”的大、中、小老板们上此当的太多了！！！哈哈。我祝贺这些生产和销售这种“超速”机的精英们发了大财！对被这着术骗的用户们三呼：活该！活该！！活该！！！哈哈哈哈哈哈！！！！！！ [这个贴子最后由zhengxc18081在 2004/04/23 13:01:27 编辑]

作者: followqq 时间: 2004-4-23 13:18
HI。大家好我是一名应届大学毕业生，现在正在忙毕业设计，要做压缩机的多媒体课件，不过现在苦于没有这方面的图文资料，眼看毕业的日子越来越近，希望这里有这方面资料的朋友可以提供给我。不胜感激。我的油箱地址：followqq@163点com

作者: bill deng 时间: 2004-4-24 20:38

下面引用由zhengxc18081在 2004/04/23 12:56:21 发表的内容：
你说的现象在市场上有流行的名词——超速，就是用买来小排量的（如10立方）机头，加转速作成大排量（如12立方甚至更大）的机，现在买人家（如KHH）机头组装压缩机的厂，有很多都这么干。还对外宣传“体积小”，这些厂“超速”出来的机成本低，所以卖的就便宜。有生产许可证的正规厂争不过他们。这种机很有欺骗性，新机时不 ...

实在不能容忍这种现象!!! 国家质检人员吃干饭啦. 他们为什么不正正规规拿个生产许可证呢? 无无无.......

作者: bill deng 时间: 2004-4-24 20:49

下面引用由followqq在 2004/04/23 13:18:28 发表的内容： HI。大家好我是一名应届大学毕业生，现在正在忙毕业设计，要做压缩机的多媒体课件，不过现在苦于没有这方面的图文资料，眼看毕业的日子越来越近，希望这里有这方面资料的朋友可以提供给我。不胜感激。我的油箱地址：followqq@163点com

我很想帮你的,不过你可以先在本论坛找些产品图片,支持一下坛主啦,西西.....

作者: zhengxc18081 时间: 2004-4-24 21:26
压缩机现在经常出事故，质量已经没有人重视了。
什么时候出个惊天动地的，请总理批示一下。
那时可能就好了！

作者: bill deng 时间: 2004-4-24 22:25
象最近的奶粉事件,真是黑心啊!

作者: bill deng 时间: 2004-4-24 22:36
看来你很着急啊,你有什么本事先在这里唰一下吧..

作者: bill deng 时间: 2004-4-24 22:50

下面引用由zhengxc18081在 2004/04/24 21:26:01 发表的内容： 压缩机现在经常出事故，质量已经没有人重视了。什么时候出个惊天动地的，请总理批示一下。那时可能就好了！

事故=故障=正常,极妙啊!

作者: liyichao8875 时间: 2004-4-27 00:45
确实有这种效果的啊
我公司代理的日力空压机就是其中一种，经过我们的实践是可以节省２０％的电，我们已经有好多客户选择这种机器了．

作者: zhengxc18081 时间: 2004-4-27 17:11

下面引用由liyichao8875在 2004/04/27 00:45:46 发表的内容： 确实有这种效果的啊我公司代理的日力空压机就是其中一种，经过我们的实践是可以节省２０％的电，我们已经有好多客户选择这种机器了．

善良的朋友：我很愿意相信你的话，但我不知道20%的数据是怎么出来的？能给个具体的案例吗，如果真的如此，我发动弟兄们跟你们推广！！！案例：一用户卖了10立方的压缩机，可实际上95%以上的时间用8立方就够了。于是进行了变频改造，使压缩机长期在变频转速下运行。改造后，少压缩2立方气，当然省电了。可如果你测一下比功率，你就会发现：这台机变频后压缩8立方气的耗电量，远比一台8立方的压缩机耗电要大。为什么呢？

作者: zhengxc18081 时间: 2004-4-27 17:41
变频压缩机可以满足特殊用户的需要，这是好事。但这特殊用户的量不大。所以没有那家知名的压缩机厂转产专门生产变频压缩机。特殊要求特殊订货，随便那家压缩机厂都能生产，且经过专业工程师们的统筹考虑，系统配置的会更好。
变频不省电，而是费电。哈哈！

作者: 沈阳动力 时间: 2004-4-27 17:42
楼上的朋友说得对，但如果选用8立方的机器就会有5%时间不够用啊！建站的时候要求有一定的余量，所以要做到供给平衡单靠正确选型达不到的，节能要多方面着手，正确选型，合理维护，减少泄漏，变频改造。请各位多指教！谢谢！

作者: bill deng 时间: 2004-4-27 19:48
对!请各位朋友用事实和数据说话.
坛主要给18081威望加分啊!

作者: zhengxc18081 时间: 2004-4-28 12:15
哈哈！沈阳动力朋友，加个2立方机调幅不就ok了。我们就是常给用户作类似的“量身定作”服务，所以就好烟有吸、好茶有饮，有了不是朋友。
毛主席教导我们：“全心全意为人民服务，一刻也不脱离群众，一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发。......”应该是我们吃这碗饭的同人们的座右铭！！！
谢谢 bill deng 朋友，你不知道，坛主是交大的——抠门着呢，哈哈！！！

作者: 沈阳动力 时间: 2004-4-28 19:53
加一台机器也可以，但你的成本比变频改造要大，而且运行中可能带来更大的能耗。因为空压机不适合频繁启动，所以加一台机器可以解决临时用气，但运行成本和先期投入也大了。不知我说的对不对，请多指教。

欢迎光临中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/)