中国压缩机网行业论坛
标题:
伤心的单螺杆
[打印本页]
作者:
空压机用户
时间:
2004-5-21 14:27
标题:
伤心的单螺杆
上海一家卖单螺杆的业务员在我们这猛吹单螺杆陷阱,我们头信了,买了一台10立方的,没到半年,星轮就坏了,要换机头,你说伤心不伤心.
作者:
bill deng
时间:
2004-5-21 15:24
你是哪里的?
5 ^$ e& y( E# K5 J# D# x- Q
你可以换我们的主机试试.
作者:
thomson
时间:
2004-5-21 21:47
单螺杆压缩机在理论上设计确实是一件相对于力平衡来说是好的，但现实中星轮的加工完全不能达到设计要求，这不单是设计上的，这是一个综合的问题。所以说现在单螺杆压缩机厂家吹嘘说在力平衡方面比双螺杆压缩机要好得不得了的，在纯理论上是，但现在讲究的是实际（如果一厂家自己说自己生产的空压机是最好的，你不得到客户的认同有什么用，市场是讲究实际的）所以说在近50年，不敢说远的，双螺杆压缩机绝对比单螺杆压缩机要好
作者:
hongwei
时间:
2004-5-21 23:23
支持，双螺杆确实比单螺杆好用。
作者:
水云轩
时间:
2004-5-22 07:57
可恨~
! `3 s) e% c3 L: J2 e5 S9 }" w9 U
他的保质期是多长的啊？这是什么机头？
' G+ K+ ?( w1 I* U
BILL，说真的我还没有见过你们的产品呢？
8 m5 b' k9 N. ^
在山东有你们的产品吗？
& z1 \) c% \* Q2 q4 R
我想瞅瞅 呵呵!
作者:
zhengxc18081
时间:
2004-5-22 10:45
按国家的消法，让他们赔！
# o0 k7 y/ m# R( Z0 d+ S9 s% h' \
单螺杆在理论上是有许多比较优势的，但多年来就是因为型线的设计理论没什么突破，使星轮在工作时同双螺杆一样，是单根接触线与螺杆接触的，全部的压力只有这条线承受，应力很大，这就使星轮这个非金属零件成了易损件（寿命不足2000小时），也制约了单螺杆压缩机的发展。但不能因此就否认其理论上的先进性。
" _! K/ F! R$ C7 P% E$ {" G
近期关注了正力的单螺杆，也实地参观了多次（幸运）。看到了他们“三线啮合”新螺杆的东东。也卖了几台机，振动、能耗、燥音都还不错，技术指标确实有比较优势，唯一不放心的就是星轮寿命。最长的机已用了4773小时，换了2次耗品，还好。用户扩产方案已定，压缩机2×20 + 2×10都用正力的。 bill deng 保证及时交货呀！
% Y4 O/ j1 r! i
好产品就猛捧，因为能帮阿拉赚钱。差产品就猛diao，因为能叫阿拉亏本。
作者:
bill deng
时间:
2004-5-22 11:12
下面引用由
水云轩
在 2004/05/22 07:57:58 发表的内容：
$ Y% O9 P* w$ h
可恨~
0 G9 K! `8 n+ P
他的保质期是多长的啊？这是什么机头？
( j) k( h. l& N; M8 ^
BILL，说真的我还没有见过你们的产品呢？
0 g2 W. _. Y6 j5 u% M0 W& {
在山东有你们的产品吗？
# g' a- a/ N/ j3 I( E
我想瞅瞅 呵呵!
* l; u0 [7 ?7 V2 N! t7 z D* ?
1 ?/ j" [2 D3 R( s2 M
你在山东哪个地方?山水集团的淄博.滨州.东营项目都有.
作者:
bill deng
时间:
2004-5-22 14:13
下面引用由
空压机用户
在 2004/05/21 14:27:05 发表的内容：
6 u& U, } U9 X4 m( c. U
上海一家卖单螺杆的业务员在我们这猛吹单螺杆陷阱,我们头信了,买了一台10立方的,没到半年,星轮就坏了,要换机头,你说伤心不伤心.
$ k. H' Z6 k7 ~
原山东山水集团就是上海的,后来换了我们的主机,一年多了没有任何问题.如果你想换主机请找我.
作者:
qmys
时间:
2004-5-22 19:35
BILL先生，你们这么好的产品，应该加大加强市场宣传力度啊！光靠用户的口碑，影响面太小了。
作者:
水云轩
时间:
2004-5-23 08:53
是吗？
4 ]: C4 H: \, z
我们在山水也有一台设备啊￣
% X. K6 B. h( n K+ P6 T
不过我不知道你的们的设备是在山水的哪个厂啊？
8 [1 z g- n. L$ ]1 a
有时间我也正好也去瞅瞅呢！！！
作者:
bill deng
时间:
2004-5-23 13:05
上面不是说了吗?
7 ^$ A) X g" o1 f: j
你做哪个牌子?
作者:
bill deng
时间:
2004-5-23 17:19
山水集团我们有17台,西西...
作者:
pxy9090
时间:
2004-5-23 20:43
感谢bill deng
作者:
bill deng
时间:
2004-5-24 09:24
感谢我啥呀?搞得我一头雾水.
作者:
zhengxc18081
时间:
2004-5-24 12:09
一头雾水好过一头糨糊啦！嘿嘿！！
作者:
无为居士
时间:
2004-6-5 15:05
bill，贵公司产品真有那么好吗？目前，单螺杆没有行业标准，那么贵公司可否起草一个关于单螺杆的行业标准呢？如果那一天我见到这个标准真实你们或你们主持起草的，我就真相信了。
作者:
liangqc
时间:
2004-6-5 17:11
单螺杆的基础技术理论比双螺杆先进已经是不争的事实，但国内真正掌握技术的只有正力一家
作者:
bill deng
时间:
2004-6-6 17:52
已经起草了,西西...
作者:
无为居士
时间:
2004-6-8 12:09
我真希望早日看到单螺杆的行业标准，等国家批准下来后，别忘记通知我一声。本人不喜欢品牌之间互相指责，只希望技术有所发展。
作者:
compress
时间:
2004-6-11 11:48
哇~？~~？正力真那么好呀？不够不管好不好还是让时间来证明，技术这东西光讲讲理论是不切实际的。
) a2 _# X& N( e& @8 S q
0 G' ~0 u% p- ?6 f0 t9 q. i
欧仕格虽然是用GD的机头，从配置跟理论来说是个好东西，但是还是得用下去才敢吹说好呀，呵！
作者:
传奇
时间:
2004-6-11 18:00
正力真是吹牛王子，吹牛技术可达100立方！牛比吹的象音乐队一样响！曾经碰到正力的业务员他可以把星轮的寿命吹到10年，试问你正力成立才几年！还是幼儿就学大人说话，被啊特拉四听到了不是笑话了吗？不过人家啊特拉丝不会说你不好的，毕竟你还是幼儿！正力有资格起草单螺杆的行会标准吗?你们的技术总工杂总只是个开模具出生的又不懂什么叫螺杆跟星轮的啮合怎么起草，真晕！搞个什么制造许可证，却是双螺杆的标准，还到处攻击别人，真恶心。单螺杆最早是乐清乐雁开发的，听说这次单螺杆起草的行业标准是以前在乐雁的技术总工夏郑鹏先生起草，夏老先生才是单螺杆的技术指南针，他受到了乐雁，飞和，北一通，浪潮，施奈德日盛等同行的尊敬！
作者:
bill deng
时间:
2004-6-11 23:33
标题:
急！！！！！氮压机压力不足
我们不象某些人说一些白马非马的理论,居然说出"单螺杆压缩机是蜗杆压缩机,不是螺杆压缩机"的幼稚可笑的理论.
" x4 C$ t% } v' c, e8 o- T
在压缩机性能方面,正力始终强调是数据和事实,如果传奇有他们的数据麻烦将它传上来,让大家共同研究.
$ C% @1 W! n7 l4 a% `
更正一下,正力总工姓查,是我们非常尊敬的长辈,如果他没有深厚的技术基础,试问单螺杆压缩机项目能够获得国家科技部的创新基金支持吗?我们欢迎同行们到顺德了解正力,相互的人身攻击不利于行业的健康发展.
3 q, I6 q, b; H, G! U
乐雁总工夏振(郑?请传奇核实.)鹏也是我们非常尊敬的人,制定行业标准的目的在提高整个行业的技术水平,这也是正力的初衷.
( W( `* @9 g6 N: B$ I
一般用螺杆空气压缩机标准是国家对螺杆空气压缩机技术性能的基本要求,也是获得生产许可证的基本标准,所有生产和组装空压机的厂家产品都应该满足这个标准,如果你的产品符合这个标准你应该和必须按照国家法律申请全国工业品生产许可证,这是基本游戏规则.正力愿意遵守.
作者:
无为居士
时间:
2004-6-12 09:14
为什么一定要争论呢？我真想不明白。在此论坛发贴的人大都是打工仔，老板给你们加薪水吗？如果那一天你跳槽到竞争对手旗下，又有什么脸面呢？
作者:
圣手书生
时间:
2004-6-12 23:54
无为居士所言极是，大家来这里本意应是多结交朋友，互相学习交流。要结冤的还是到别处去。
作者:
空压机用户
时间:
2004-6-13 08:15
我觉得正力吹的太离普了，我开始还想换他的鸡头，后一了解，他们用不到一年就鸡头坏了的也不少，具体那家就不说吧，他们做销售的自己清楚。
作者:
qmys
时间:
2004-6-13 22:00
[quote]
下面引用由
thomson
在 2004/05/21 21:47:40 发表的内容：
' j9 `5 v0 }) n
所以说在近50年，不敢说远的，双螺杆压缩机绝对比单螺杆压缩机要好
* X$ g0 u! T- j2 m/ U- @
) H5 x3 J! N& d( V% z8 b
世界上没有任何“绝对”的东西，再好的东西也有它的缺陷。双螺杆进入市场的时间比单螺杆早，而且也在不断的发展，自然用户的认可度要比单螺杆来的要高，但科技在日新月异的发展着，不断的有更科学更先进的产品出来，新产品需要市场的认可也是需要时间的。
( d3 G S% V( T1 K! Y! `
) g8 M$ q' l4 C; l
[这个贴子最后由qmys在 2004/06/13 22:25:00 编辑]
作者:
bill deng
时间:
2004-6-14 00:56
下面引用由
空压机用户
在 2004/06/13 08:15:30 发表的内容：
- q9 G* y8 y m4 M$ I
我觉得正力吹的太离普了，我开始还想换他的鸡头，后一了解，他们用不到一年就鸡头坏了的也不少，具体那家就不说吧，他们做销售的自己清楚。
1 d! h5 F# G$ ?+ R ^) D9 B
我希望你说出事实,正力是非常愿意接受用户的建议的.
' u# L3 ^" W, _
哪一家是不到一年的?如果是,我愿意详细解答.
作者:
compress
时间:
2004-6-16 15:28
晕，以上是谁的小号呀？呵```这样攻击正力，看来正力就这问题先解释哦，呵``
, k- v I8 H; o' Y
2 e: G- b: u0 o+ M
可正力在大家心目中还行呀？单螺杆不就技术不成熟点吗？离心机一出来不会一下子就很让人接受吧？
作者:
bill deng
时间:
2004-6-17 16:25
哼哼,哈哈,有人已经受不了.
作者:
烂醉如泥
时间:
2004-6-17 22:36
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
compress
时间:
2004-6-18 17:42
哇，BILL那么拽呀？你的个人简历要发份过来呀
作者:
bill deng
时间:
2004-6-20 09:14
你想收买我啊,门都没有,哈哈..
作者:
空压机用户
时间:
2004-6-20 09:46
听说他四十立方的用一台坏一台，如果有假，可以提供几个四十立方的客户电话让大家问一问。要求：要车间的，不要采购（因他收了回扣），要用半年以上的。可以吗？
作者:
空压机用户
时间:
2004-6-20 09:48
我说的正力
作者:
compress
时间:
2004-6-20 11:19
呀，哪里收买得起你呀，呵````
1 d4 a# a- S7 Y
# q+ _7 ~0 c$ i k2 W. f: {
我把你收买了，那还不如收买正力，呵```当然得等我有那实力！
+ z9 a' z: N$ S6 y& `8 M9 Q
' t1 Q! ?' f) Y3 \
来个特大新闻，康普利斯公司以一亿欧元收买正力公司！呵```盖过AC收购FD了``
作者:
bill deng
时间:
2004-6-27 11:23
收购应该是讲究策略的.比如阿四把技术卖给西呀,然后再在旁边搞个工厂招揽人才,挖空西西...厉害厉害...
作者:
思海一战
时间:
2004-7-22 22:37
乐雁，你们可以了解一下。没有渠道可以走我的
作者:
无为居士
时间:
2004-7-29 20:09
我确实看到了正力起草的关于喷油单螺杆的行业标准（是讨论稿，还没有正式发行），只是我觉得正力对自己的要求太低，起各方面的性能参数都低于喷油双螺杆。如果停留在这样的水平，我们有必要说单螺杆比双螺杆好吗？当然，一个新东东刚开始可能要差点，既然合肥所委托正力起草，也说明你们得到了社会的认可，我衷心希望继续努力，使之超过双螺杆，将理论变为现实。
作者:
bill deng
时间:
2004-7-29 20:32
把你看到的传上来。比较一下。
作者:
lilyli
时间:
2004-8-2 11:20
诺盛工程师对您说：
7 z; [) i: D- g# Q# U2 A" x
! D+ A6 t. g a# d/ L2 y. m4 V
试试诺盛双螺杆空压机，GHH进口机头！
作者:
无为居士
时间:
2004-8-2 17:50
Bill 兄弟，我想你肯定不是做技术的，这些标准对你有什么用呢？合肥所委托你正力起草，并不是说你正力说了算，现在合肥所发下来讨论稿，也许会被改得面目全非。我甚至可以说，你根本就没有见过，因为你只是一个推销员或代理商。
作者:
bill deng
时间:
2004-8-2 20:57
我手头就有一分，制订标准复杂，不单正力一家，还要照顾行业的发展水平。标准的目的在于提高行业的水平。
9 ^ f5 ~: `% x( ?/ `
你是搞技术的吗
; y5 |; t" S! x' w) c4 I
就这个标准，已经开了好几次会议了。湖南没有做单螺杆的啊
3 v4 C" J" n, \+ Q) [3 X" f
你想做啊
欢迎光临 中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/)
Powered by Discuz! X2.5
[这个贴子最后由qmys在 2004/06/13 22:25:00 编辑]