中国压缩机网行业论坛

标题: IR 徒有虚名 [打印本页]

作者: 外星人 时间: 2010-1-17 20:48
标题: IR 徒有虚名
实际上本人认为， IR 在压缩机上的技术很落后。

作者: sdwsf 时间: 2010-1-17 22:47
这话说得较为客观！

作者: 西北维修工 时间: 2010-1-18 10:46
举例说明一下

作者: hess 时间: 2010-1-18 15:01
不了解就进行攻击是不对滴!

作者: 思路决定出路 时间: 2010-1-18 15:18
举例说说看，希望同行提出宝贵意见。

作者: syg_007 时间: 2010-1-18 18:34
捷达技术还落后呢，但那是德国技术，根正苗红，现在车还不是卖的很火。

作者: 外星人 时间: 2010-1-18 21:14
谢谢各位捧场，今天俺有空，就跟大家聊聊

作者: 外星人 时间: 2010-1-18 21:18
1. 主机技术落后
2. 整机设计老土
3. 可维护性一塌糊涂
4. 国产化后质量太差
5. 控制部分比潮流落后十年

作者: pig712 时间: 2010-1-19 13:50

个人认为，美国的航母编队其实没有攻击力。

作者: 外星人 时间: 2010-1-22 22:24
?????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: haoyang5633 时间: 2010-1-23 12:38
老外用落后的技术赚中国人那么多年钱，是在是可悲，发展我们自己的技术和产品才是硬道理

作者: 外星人 时间: 2010-1-23 18:42
知己啊！
抵制外国货，抵制外国**！

作者: bengwei 时间: 2010-1-24 01:53
...... 怎么说明

作者: zzcdl 时间: 2010-1-25 14:56
IR我没有接触过，不过压缩机目前貌似还没有什么最新的技术呀，特别是在石油石化行业。

作者: lanqiu_8271 时间: 2010-1-25 17:25
IR原来是不错，但是自从把移动式空压机部门卖给斗山之后，真是江河日下！实际上真正的机械式操作面板比触屏面板要好。作为最先进入中国市场的IR移动机，无疑更适宜矿山以及狭窄的施工场地。所以，我并不是很赞同LZ的观点，国内的压缩机是需要支持，但是也要能为自己挣一口气，不要整天模仿，以及各种粗糙的制作工艺！等有一天我们都在向客户推荐国产压缩机的时候，那才真正的是国际品牌在中国的退步！

作者: yang13564 时间: 2010-2-26 16:37
兄弟你别激动。ir就空压机就有2块，如果你很不幸的卖了韩国的产品，恭喜你，你要注意了。再好的机器都会有问题，关键是你们怎么看。

作者: cheng278594064 时间: 2010-3-9 17:07
我IR就是价格贵阿！保养贵！

作者: kakelei 时间: 2010-3-26 08:56
1. 主机技术落后 : 再怎么发展也是一对螺杆转子压缩空气，你要怎么发展法？
2. 整机设计老土：空压机又不是时装，你需要多时髦？
3. 可维护性一塌糊涂：哪里看出来？
4. 国产化后质量太差：一分钱一分货，你怎么不说很多客户买空压机和买大白菜似的，恨不得2分钱一斤
5. 控制部分比潮流落后十年：？？？谁和你说的？IR控制器基本都是基于单片机控制器，更新都不知道多少代了，你怎么不去看看复盛得，还在用PLC，而且还是最简单的那种。

作者: pig712 时间: 2010-3-29 14:55

1. 主机技术落后 : 再怎么发展也是一对螺杆转子压缩空气，你要怎么发展法？" s9 m6 W' S: S! {& E* D3 w
2. 整机设计老土：空压机又不 ...+ K) N9 S9 l! e2 {# w% R% H
kakelei 发表于 2010-3-26 08:56

你认真就输了，楼主本来就是来骗分的。

作者: THBGQ 时间: 2016-12-29 23:59
英格索兰替代件可以找我哦，上海贞昊机械设备有限公司QQ:23246362

欢迎光临中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/)