中国压缩机网行业论坛

标题: 揭密变频空压机节能29.5％ [打印本页]
作者: WLX2008WLR    时间: 2010-11-13 10:08
标题: 揭密变频空压机节能29.5％
偶然发现某空压机生产厂商的宣传资料，高调宣称其变频空压机平均节能29.5%。我等关心国家节能减排人士真为之高兴，高兴之余，又感觉有不当之处，如果真节能29.5％，空压机能耗水平将低于等温压缩指示功，热力学基础的“卡诺循环”将被颠覆。所以，本人忍不住研究了该公司已经公开的资料，发现还是有些不明白之处，现借助网络公布出来，望空压机行业的各位大哥大姐们不吝赐教。
/ h0 B% _7 |8 L) ?- n- v1        该公司宣传资料称机组产气量达额定气量的67％时，能量消耗只有满载时的57.7％，不知其余的9.3％是否由变频器制造出来。
8 _, z- t/ m% r( G2        为什么空压机选型推荐预留20～30％的裕量？* Q4 ~0 L+ m- M, |0 g
3        节电检测仪是否符合计量标准？0 B4 @# p$ S9 w' }0 O/ Y* w) ?
4        某公司节电检测仪测出的数据可信吗？2 p. p4 b7 S$ {! d3 P
5        经过全国统计，空压机基本上是运行在70％的中间频率准确吗？* m. s* j2 a8 C
6        10％低频有必要吗？" d  A) C, G) n) I$ O# c# n& o% Y
7        变频充储气罐有陷阱吗？
作者: kps    时间: 2010-11-13 11:36
省电29％?那其它空压机厂还不全倒闭?骗人的!
作者: yasoubingan    时间: 2010-11-13 12:27
这个空压机厂商是不是宁波德曼这个傻B啊？
作者: yasoubingan    时间: 2010-11-13 12:36
空压机选型推荐预留一般都选在10％左右的裕量吧，怎么会让用户选择这么大的裕量，这不是在浪费国家能源吗？难道他们指的节能29。5%就是机器在70%的裕量下相对于100%所节省出来的吗？也太可笑了吧。
作者: WSBOS    时间: 2010-11-13 13:10
我日  是德曼的呀   做人苔不厚道   我日他
作者: wazy    时间: 2010-11-13 13:10
见过吹的，没见过这么胡弄吹的！真是吹牛不上税！
) b6 F: r( A2 i; L5 U0 m1 w! `' b. z. m1 b8 s
天空为什么这么黑?因为有牛在天上飞！为什么牛在天上飞？敢情是德曼在地上使劲吹！
作者: yasoubingan    时间: 2010-11-13 13:28
你是谁啊，我可没有说是德曼空压机哦，只是在空压机主页里德曼讲的节能比率一相的
作者: baijian021    时间: 2010-11-13 13:36
群众的眼睛是雪亮，你以为能把空压机做成节能灯吗？
作者: sunfun    时间: 2010-11-13 14:16
变频螺杆压缩机节能是伪科学9 a& O# V6 p& B
1、变频器自身消耗3%的功率，电动机偏离额定功率和额定转速时效率下降3%～5%，螺杆压缩机转速偏离额定转速时最佳油气混合比例被破坏，效率下降3%左右。所以使用变频螺杆压缩机，尽管使产气量持续等于管网耗气量，但是生产每一立方压缩空气所消耗的功率（即比功率）有所增加，约比二级能效螺杆压缩机耗能增大7%，所以变频螺杆压缩机不节能。
8 j! E" ]( l  Z* t- u# Y4 }1 w) l3 j  V. a
2、变频压缩机的性能是按照多个部分工况考核的，如100%转速下，75%转速下，50%转速下，25%转速下，在所有部分工况下都表现优异的变频压缩机才有技术优势，但是变频压缩机在所有部分工况下性能参数都肯定劣于同功率下的工频螺杆压缩机。所以变频压缩机节能是纯属的商业炒作，甚至是伪科学。& ~, e; y; n* u0 C
+ q9 E7 M8 }1 A
3、变频螺杆压缩机会对环境和电网造成谐波污染。许多场合慎用。( @/ @/ P. U# R1 c& z
/ X: h/ S4 N2 |% F' [' t+ A6 W
4、变频器由若干电子器件组装而成，根据可靠性判定准则，器件越多可靠性越低，所以变频螺杆机不宜用于重责任场合。! ?3 }1 {! X% c' _
) Y# l( p: |9 ^. a) `/ ^
5、变频螺杆压缩机在部分工况时，排气温度低于控制值，导致油分罐内壁面温度低于压缩空气的压力露点，水分大量从压缩空气中析出，与润滑油混合，导致润滑油乳化加重，润滑性能遭受严重破坏，积碳倾向加重，使用寿命缩短；机头磨损增大。, _7 R2 y/ m9 W  w

( N7 `, u5 @4 K% O2 M" o* F% u3 [6、变频螺杆压缩机工作中频繁的加速、制动，不仅导致机头主轴不断遭受应力冲击，电流的反复变化导致电机绕组的电磁力反复变化加剧导线绝缘层的磨损，机头和电机寿命有所缩短。4 |4 n+ ?# [8 a7 ~/ o
- Z) d. d* T; G
7、压缩机产气量恒等于管网耗气量是最节能运行状态。大多数螺杆压缩机使用案例，管网耗气量不断变化，压缩机产气量不可能恒等于管网耗气量，当管网压力等于设定值时，螺杆压缩机进入空载状态，螺杆压缩机空转时消耗电机额定功率的30%~40%，所以螺杆压缩机空转时效率非常低。减少空转时间或避免螺杆压缩机进入空转状态有一定节能效果。变频螺杆压缩机可以有效的减少空转时间或避免螺杆压缩机进入空转状态，所以仅在压缩机的额定产气量远远大于管网耗气量时变频螺杆压缩机有一定节能效果。
/ n' }+ `: S( f  z
& z7 M- W7 |3 ^4 c8、变频螺杆压缩机对于稳定管网压力非常有效，可以使管网压力稳定在±0.02MPa范围。这是其他流量调节方式难以达到的。) B3 P% u3 H4 I4 c. z
) y( Q# N8 n9 j" i# X0 F. E* a
9、在油路通径不变，油分罐压力不变的情况下，喷入主机的润滑油流量不随主机转速变化，当主机转速过低时，油气混合比例严重失调，润滑油不能充分雾化，有可能出现转子压油的现象，油是不可压缩的，一旦转子挤压润滑油，压缩机将被严重破坏。变频螺杆压缩机的安全工作频率范围很狭窄，一般在20～50Hz范围内，空载频率可以在10Hz～15Hz。所以变频螺杆压缩机毫无必要使用昂贵的变频电机。此外变频电机的效率大大低于工频电机。
作者: yasoubingan    时间: 2010-11-13 15:01
楼上的朋友说的太专业了，分析的非常透彻，顶顶。。
作者: WSBOS    时间: 2010-11-13 15:51
原来如此2 A: M" A" N) c: B$ z2 d& `* e
作者: nestle    时间: 2010-11-13 16:35
我认为，变频机有节能作用的。如果没有节能作用，那变频空调怎么是近年节能空调的宠儿呢？！有那位大侠来回答我？至于能否把空压机变频能节能做到节能29%，我半信半疑。
作者: ainiqiao    时间: 2010-11-13 16:45
9 楼的看来是个行家...已经说得很清楚了..而且说得都很正确....但是我要补充一点....6 U' f3 g4 r" O* U
就是我认为别人宣传的变频29%的节电率也不是完全没有可能的....1 e5 t9 L8 r, B: z
我也做过很多压缩机的变频改造节电率都比较高....其中一个最主要的原因就是压缩机的额定供气量和( m0 p4 C9 c! w$ y+ Y$ W6 p2 r
实际用气量严重的不匹配....这种不匹配分为两类...一类是选型问题...很多厂的压缩机在选型时就超过了20%..
& Y8 M* R! M5 V8 K有的甚至超过50%...如果用气量很稳定的话.这个问题一个比较专业的人在选型的时候就可以很容易解决这个问题...但是另外一类就不太好解决了....就是用气量的波动带来的不匹配问题...实际中..大多数情况下用气量不稳定..很多厂都用多台机器组成一个系统来解决用气量的大范围波动...但是这个系统往往不是自动而是人工控制的....而且不能线性- @) ?4 |' v5 ^: P$ Q
的调节...一个用气0.6MPA：80立方/分的负载....完全有可能在0.8MPA下用掉100立方的空气，从而
. r  P0 F' c7 z; |* K) o$ p' g让压缩机维持在高负荷状态下（数据不一定一定精确，只是说明现象）...我们可以看看由于压缩机供气
$ ]# j7 B# x+ U" J! X: R+ X/ [量的波动带来的效率体的降低现不仅仅体现在空压机...而且体现在用气端...会增大用气量..而且在过高的压力下工作...这样带来的损失 是相当大的......
8 \& P4 b! e3 W  也就是说虽然压缩机组的额定效率比较高...但实际使用的效率是很低的```而变频压缩机完全能解决用气, c8 d$ r9 F9 V7 ~
端的效率...在某些工况下也能提高压缩机组的系统效率...达到29%的节电率在很多地方也是有可能的...
0 N- @# |2 v6 c: V2 Y而节电率的高低不是由变频压缩机来决定的``而是由用客户的系统来决定的...  ; U, R. H3 X# @+ Y) R
节电率的高低并不能完全反映变频压缩机的好与坏``而是反映了客户原有系统效率的低下...
+ l' {; D" T  G& j" q; `! Z所以我还是提倡在稳定的用气状况下用匹配的供气系统才是最节能的...
作者: sunfun    时间: 2010-11-13 17:28
转载zhidao.baidu点com/question/153961946.html?fr=ala0
' T% I/ r  i- v4 ~# L# I) l最佳答案空调耗电量最大的部位是压缩机。变频空调比普通空调增加了一个可用于调节压缩机速度的变频器，变频空调压缩机的运转的速度会根据室内温度的降低而减慢，普通空调压缩机则一直是以最大的速度运转，因此在一定的情况下，变频空调比普通空调省电。但是为什么实际用起来往往没有商家说的那么省电呢？那是因为，变频空调与普通空调在开机启动时，由于室内温度并未达到设定的温度，所以都是以最大的功率运行，这个时候，变频空调由于电路比普通空调复杂，因此有可能更耗电。当室内温度达到设定温度后，变频空调通过变频器将压缩机的运转速度降低，理所当然的，耗电量就急剧下降了。而普通空调在室内温度达到设定温度后，并不能调节压缩机的速度，因此它必须关闭压缩机，这时它的耗电量比变频空调还要低。但由于压缩机在启动/停止时，会产生瞬间的高压，频繁地开停对压缩机的寿命有一定的损害。
& A2 h) ?0 n  x$ o6 N& F+ K- W. a
变频空调的优点在于：温度控制更精准，噪音低，人体感觉起来更舒适，压缩机使用寿命长
. r  Q" r7 E7 `5 L$ ~! b2 H普通空调优点在于：比较便宜
, f6 h3 w) _% q' G
9 M  i) K: t& H9 R- z) D9 `顺便提提，家用变频空调内部的变频电路与工业用的变频器是有区别的，变频器是一种独立设备，可起到节能调速、自动化控制、设备保护等作用，它的应用非常广泛，例如风机节能调速、小区的恒压供水、自动扶梯节能控制、中央空调节能控制等等场合，家用的变频空调可能并不省电，但工业上用的变频器节电效率是非常高的。国内生产变频器比较有名的厂家有汇川、英威腾、三晶变频器等等
作者: sunfun    时间: 2010-11-13 17:32
转载zhidao.baidu点com/question/172295178.html?fr=qrl&cid=874&index=4&fr2=query
' I+ [4 n' H% ~/ \  n变频空调怎么可能省电呢，它比普通空调多了一道转换，效率只会变低，而且由于在工作时它的转速是变化的，它不可能设计的在所有工况下效率都达到最高。
# |* i: F$ D4 O% |' H* i而普通空调的工况时固定的，很容易进行优化。
, |  I* k6 E/ `' n+ t) m- z
7 n: a: u, D/ C9 A) Y1 j变频空调只在电机启动时才可能比普通空调省电（只是可能！）。, O% e& u" v, b# \
5 M7 s" I& }! d' @. |0 v5 D
变频空调的优势在于温度恒定，噪音稍小
作者: sunfun    时间: 2010-11-13 17:35
转载.goodjd点com/news/p-16720.html, I: s9 t$ V& r8 d* Z2 F+ Z
变频空调一定省电吗？专家为你解答疑问
+ p/ v1 T2 v, T' Z& L国家节能减排政策的陆续出台，使得变频空调被炒得炙手可烫，变频空调市场的概念化炒作也层出不穷。而专家称，认为变频空调就是省电空调，这是目前国内空调市场最大的消费误区，是空调企业对消费者极不负责任的炒作恶果，变频是空调节能技术发展的趋势，但就国内用户的空调使用习惯与环境而言，变频空调不仅不省电，而且还很耗电。
' n9 `0 Y2 W. ?& C; Z: M7 b0 Q  E$ g2 B: ~
　　国内资深制冷专家钟明博士昨日在成都召开的“四川节能空调惠民工程暨长虹三高效空调新闻发布会”上公开质疑变频空调最省电这一说法。钟明认为，由于变频空调对使用环境相当苛刻，在运行过程中，要求热负载小，设置温度与环境温度温差不能太大，而且一般要使用时间在6小时以上，只有在满足这几个主要条件下，变频空调运行功率才低于平均功率，处于最省电状态。而目前国内空调用户使用习惯以及环境，并不能使变频空调达到最佳运行状态，特别是变频空调在没有达到设定温度之前，就一直处于高频运转状态，非常耗电，这也是变频空调要长时间运行之后才能省电的原因。( ~" [+ \7 O2 m$ S: C7 k5 T

. r) _9 I7 p6 r  e: H2 f& B! Q$ j; [　　中国家用电器测试中心分别把两台相同制冷规格的定速空调与变频空调，放在相同的环境下测试，发现6小时以内，定速空调输入功率低于变频空调平均水平，耗电量比变频空调小。而相关调查数据显示，国内空调用户在一天中持续使用空调超过6小时的家庭，不足5%。
3 J" c+ i  x3 I3 a" ]+ Q8 v( Q# J3 f: c& V4 l; m
　　变频空调不一定是节能空调% s1 R8 ?) b3 Y9 C- n5 R8 l& z
1 \9 s0 P) J1 z8 o/ C  X' O- l1 f+ S
　　从国家空调能效标准来看，应该说二级能效以上才算是高能效空调，二级能效也将是未来定频空调的准入门槛，但不管是变频空调还是定频空调，都必须达到这个门槛才算是节能空调，没有达到二级能效标准的变频空调，同样是低能效空调。7 H4 @) H  k4 x7 R) ^) v

& |6 Z3 A- j9 v" V% U4 }　　记者在北京、上海、成都十多家卖场的走访中发现：目前市场上销售的变频空调，很多是低于二级能效的，有的甚至是五级能效的变频空调，而这些低能效的变频空调，大多被消费者认为是高效节能的，这是一个很大的消费误区。
6 x* I7 ^! b/ D& U7 R" d. s; o1 x5 W/ |0 U
　　节能专家解震华认为，节能是空调未来市场的绝对主流，目前受技术限制，变频空调的稳定性还有待提高，而定速空调在性能稳定、以及节能控制方面，技术相对要成熟很多。　
作者: sunfun    时间: 2010-11-13 17:51
变频节能的神话不仅仅在压缩机行业有，空调行业和其他行业也被神话污染着。为了多骗用户几个钱，我们不必太较真，中小品牌面临生存问题，业务人员的压力的确太大。但是那种打算用伪科学影响国家政策的企图，一定要戳穿他。做小品牌的业务员应该像苍蝇一样，害人，但是自己不生病。相信变频节能的业内人士，可怜、可笑、可悲。
作者: zu139685273xu    时间: 2010-11-13 18:40
最近我到慈溪去了一下,德曼墙体广告都这样在吹,省电29.5%,达不到赔,我一直不理解,如果空压机满载运行怎样能省电29%呢?今天总算了解.
作者: oriuni2010    时间: 2010-11-13 18:56
这个帖子，管理员，有没有创记录啊？？？？？？？？？？？
作者: hjhcompressor    时间: 2010-11-13 20:31
作者: hjhcompressor    时间: 2010-11-13 20:31
作者: xxrl    时间: 2010-11-14 16:35
希望有高人予以解答
作者: kps    时间: 2010-11-15 14:42
2        为什么空压机选型推荐预留20～30％的裕量？+ l0 @8 D4 y, S  _- o' M
通常情况下，考虑空压机排气量负偏差和不可预见用气量，空压机选型时一般留10％左右的裕量。该公司留如此多裕量有两个目的，一是掩盖其排气量虚标，二是使空压机能运行在所谓的中间频率，人为造成浪费（众所周知，接近满负荷运行的效率最高）。
作者: wazy    时间: 2010-11-15 15:39
11楼“节电率的高低不是由变频压缩机来决定的``而是由用客户的系统来决定的...  节电率的高低并不能完全反映变频压缩机的好与坏``”的观点我十分赞成！变频空压机本身并没有节能作用！但是可以改变用户系统的用气效率。如果用户用气系统的效率低下，那么任何厂商的变频空压机都可以提高用气效率。德曼吹嘘的变频空压机本身节能29.5%是骗人的！希望用户睁大眼睛，不要上当受骗！
作者: kps    时间: 2010-11-15 21:16
只要懂变频器的电气工程师都知道变频器电源的波形，此时钳形表不能准确测定电流，其显示的电流可以比实际电流低10％左右，所谓的节电检测仪上有三个钳形表检测电流，根本不能是计量仪器。
作者: morror    时间: 2010-11-16 13:12
变频怎么能够节能29％呢，如果说对原来的系统进行改造，相对之前节能多少只能说明原有供气方案严重错误，不过变频对于系统供气压力的稳定到时有宜的。。
作者: kps    时间: 2010-11-16 15:25
试验证明，10％频率的螺杆空压机基本不排气了。
作者: WLX2008WLR    时间: 2010-11-16 16:45
我发贴已经有好几天了，真希望这家公司出来澄清一下你们的广告宣传，否则真不敢相信你们了。
作者: yasoubingan    时间: 2010-11-16 18:02
是啊。节电率的高低不是由变频压缩机来决定的``而是由用客户的系统来决定的...  节电率的高低并不能完全反映变频压缩机的好与坏``”的观点我十分赞成！变频空压机本身并没有节能作用！但是可以改变用户系统的用气效率。如果用户用气系统的效率低下，那么任何厂商的变频空压机都可以提高用气效率。德曼吹嘘的变频空压机本身节能29.5%是骗人的！希望用户睁大眼睛，不要上当受骗。
作者: yasoubingan    时间: 2010-11-16 18:04
有些厂商就是会吹嘘，故意的混扰用户。。。。
作者: nestle    时间: 2010-11-16 19:16
我是一个新兵，还是不太明白变频充储气罐会有咋样的陷阱呢?又该如可避免呢？请各位大虾不吝赐教！
作者: nestle    时间: 2010-11-16 20:11
我看大伙都在研究德曼，我也去看了一下宁波德曼压缩机有限公司的官方网站.mobo点cn/News/view/id/64.html，有两份用户的报告，的确是是非常的节能。[attach]9385[/attach][attach]9386[/attach]
作者: 旷湖川    时间: 2010-11-16 21:19
学习了  大家都分析的很好
作者: yasoubingan    时间: 2010-11-17 08:22
32楼，大家不奇怪吗？两个不同的客户对机器运行的评价口气都一模一样，会不会是？？？？
作者: nestle    时间: 2010-11-17 09:02
我的看法是客户真切的感受到机组是节能才会写的呀，乱写一气还不要被人家笑话。但我主要是想不明白怎会节能这么大
作者: zu139685273xu    时间: 2010-11-17 09:17
从以上2张表中看出德曼的销售,把采购机器放大,掩盖排气量不足,来骗客户人民币.
作者: zu139685273xu    时间: 2010-11-17 09:21
哪客户老板是否知道,中国民企老板知道内幕会吐血呢?
作者: nestle    时间: 2010-11-17 09:37
针对上述用户的节电结论，是否可以来点理论上的分析支持？
作者: kps    时间: 2010-11-17 09:47
回复31楼:有些人通过调高空压机频率向储气罐充气.在客户现场经常用空压机向储气罐充气来估算空压机排气量，但如果是变频空压机充储气罐，客户就得小心了。因为充气一般只需几分钟，过载也不会烧电机，所以有些人通过调高空压机频率向储气罐充气，向客户证明一个虚假的大排气量。
作者: kps    时间: 2010-11-17 09:55
回复32楼:二张表格,第一个客户实际只需14kw,德曼帮客户选了37kw;第二个客户更离谱,实际只需35kw而选了132kw的空压机,严重偏离空压机的最佳效率点.德曼为自已的利益真够黑的!
作者: zu139685273xu    时间: 2010-11-17 10:30
德曼同复盛原来有比较过,一台22KW都满载时候,一小时复盛比德曼省1.5度,使想一年按8000小时计算,8000*1.5度等于12000度.
作者: zu139685273xu    时间: 2010-11-17 10:39
新购了EAV132空压机运行情况良好,无任何机器故障,这句话是否笑话,新购了EAV132空压机运行情况良好.半小吋也可以,一小时也可以呢?
作者: WLX2008WLR    时间: 2010-11-17 13:04
实在太忙，中午抽点时间，对32楼的第一份报告谈谈自己的看法，第二份有时间再说。# \- v5 b! W4 Q; B7 L8 f
1  客户原有用气量22KW螺杆机加5.5KW活塞机，公功率27.5KW，按空压机行业的一般规律，电机含1.15的服务系数，即空压机时间总功率可能达到31.5KW，根据功率推算排气量应该是3.9～4.3 m3/min，
* L/ A2 j1 Z+ f6 w+ W. g2  原有机器排气量显得有点不足，说明空压机是接近满负荷运行，客户用气量不小于4.0m3/min，
' {: d+ [& D; q8 J, y4 [1 F/ }3  德曼实际使用14KW，按理论推算客户用气量不足2.0m3/min，
! U. ~! i+ h" H, q4  两种情况比较一下，有这样两种可能：7 A8 n$ K- b' Y. @8 r
   ①  客户用气量减少了一般，3 y8 g  t9 o3 y4 N0 o
   ②  变频器产生了约16KW，
* x7 F1 i; f7 K% }5   结论：第四条的两种情况发生的可能性为零，造假也确实不高明。
作者: WLX2008WLR    时间: 2010-11-17 13:06
实在太忙，中午抽点时间，对32楼的第一份报告谈谈自己的看法，第二份有时间再说。
/ G6 S7 T/ M2 T0 \, l4 `( v1  客户原有用气量22KW螺杆机加5.5KW活塞机，总功率27.5KW，按空压机行业的一般规律，电机含1.15的服务系数，即空压机时间总功率可能达到31.5KW，根据功率推算排气量应该是3.9～4.3 m3/min，
: L' _" V: @) ]4 M: Y& p, b2  原有机器排气量显得有点不足，说明空压机是接近满负荷运行，客户用气量不小于4.0m3/min，
; c3 E* X( N. J3 T5 p  d3  德曼实际使用14KW，按消耗功率推算客户用气量不足2.0m3/min，* B! F. C# h. C) ~. |1 N# e- l; p0 ^
4  两种情况比较一下，有这样两种可能：, n- E, j( l7 I' Y  H& z2 S
   ①  客户用气量减少了一般，, P, U% {% j1 f4 Y) U8 K( e& q
   ②  变频器产生了约16KW，" `! ]2 y. {4 }9 i. ?0 G! |
5   结论：第四条的两种情况发生的可能性为零，造假也确实不高明。
作者: WLX2008WLR    时间: 2010-11-17 13:07
实在太忙，中午抽点时间，对32楼的第一份报告谈谈自己的看法，第二份有时间再说。
2 H) u  v8 R4 R  X* J& p% w' `1  客户原有用气量22KW螺杆机加5.5KW活塞机，总功率27.5KW，按空压机行业的一般规律，电机含1.15的服务系数，即空压机时间总功率可能达到31.5KW，根据功率推算排气量应该是3.9～4.3 m3/min，
( U) p' Q- @" i4 O: i! `4 r! A. ?2  原有机器排气量显得有点不足，说明空压机是接近满负荷运行，客户用气量不小于4.0m3/min，
. \1 _, E4 O" K3  德曼实际使用14KW，按消耗功率推算客户用气量不足2.0m3/min，
/ H4 `: o+ O; P, Y" g. f; C4  两种情况比较一下，有这样两种可能：8 o( z9 G, I* T7 |$ J
   ①  客户用气量减少了一半，
6 N! \* Z( v" n   ②  变频器产生了约16KW，
  N8 A* P2 u4 Y5   结论：第四条的两种情况发生的可能性为零，造假也确实不高明。
作者: wazy    时间: 2010-11-17 15:31
实在太忙，中午抽点时间，对32楼的第一份报告谈谈自己的看法，第二份有时间再说。
' H0 B- b6 L1 o( G& ~1  客户原有用气量22KW螺 ...! z/ h% }; x1 i# \) J- P
WLX2008WLR 发表于 2010-11-17 13:07

- o6 z4 b1 o( u+ l7 b4 _: Y' n( o2 r: C% h* N! @0 k6 y
老师分析得太有道理了！32楼德曼的两份报告明显是一个人填写的嘛，靠，当我们都是傻子啊，群众的眼睛是雪亮的!!
作者: hnktc    时间: 2010-11-17 15:40
有点常识的人都可以看出来两份节能报告是一个人填的，但是节能到那样的程度是否除了空压机以外生产厂家派了一帮人在哪里帮忙吹气提高节能效果
作者: LYAK47    时间: 2010-11-17 22:29
走过路过没错过，学习了
作者: LYAK47    时间: 2010-11-17 22:32
回复 25# kps ! h, f: }3 l' w9 b' A; Y# o0 O8 l
! a) D4 d0 ~$ ?3 \& p0 V
$ ~# R! i: h6 P" L/ I4 X
    解释得相当通俗
作者: nestle    时间: 2010-11-18 11:23
节电检测仪，应该会有这种产品吧！电气方面的行家可否指点一二。
作者: zzyongbang    时间: 2010-11-18 12:41
选型！选型只要正确，也是节能。忽悠你选大，让后给你变频，说节能！这不瞎扯吗！不过这家机器做的还不错~
作者: ainiqiao    时间: 2010-11-19 20:55
测试的时候不应该取某一时刻的值...这并没有代表意义...3 R- E) h4 r0 M" m% N% n
我们做节能改造后的测试``一般至少都是好几个工作日对比测试```有的甚至是几个月的对比...9 U( R5 k6 u3 g0 j8 g: q
最后一般换算成生产同样多的产品的耗电量来比较````过些天回去找一份我们客户出的节电报告.....
作者: compressor    时间: 2010-11-20 11:15
变频节能不节能，要看用户使用状况！这个在空调行业争论由来已久，但是，目前大都会选择变频空调，因为，变频的舒适度提高了。空压机也一样，客户需要更多的适应性的时候，变频确是一种趋势！
作者: compressor    时间: 2010-11-22 14:20
有关变频节能的大讨论见经典帖子：bbs点compressor点cn//viewthread.php?tid=2064
作者: nestle    时间: 2010-11-22 15:48
赶快去学习一下！
作者: WLX2008WLR    时间: 2010-12-4 17:14
回复32楼：
2 \% W) \1 ^3 \. I裕鑫集团有限公司原使用 GD-132空压机，实际消耗功率65kW，新空压机不是改用75kW，而仍然沿用132kW，该公司领导的老壳可能进水了，卖空压机的人也实在不地道，白白浪费了国家132－75＝75kW的能源。
作者: WLX2008WLR    时间: 2010-12-4 17:15
裕鑫集团有限公司原使用 GD-132空压机，实际消耗功率65kW，新空压机不是改用75kW，而仍然沿用132kW，该公司领导的老壳可能进水了，卖空压机的人也实在不地道，白白浪费了国家132－75＝57kW的能源。
作者: MAILUHAI    时间: 2010-12-4 17:43
国产就是吹牛。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: fenglinjun    时间: 2011-1-11 17:01
真是太有趣了。
作者: J990301    时间: 2011-1-25 14:35
吹呗,反正吹牛也不用上税!!
作者: J990301    时间: 2011-1-25 14:35
吹呗,反正吹牛也不用上税!!
作者: lanqiu_8272    时间: 2011-3-19 16:02
我看大伙都在研究德曼，我也去看了一下宁波德曼压缩机有限公司的官方网站，有两份用户的报告，的确是是非常 ...) d% z$ {) P2 A2 n0 T
nestle 发表于 2010-11-16 20:11
+ U% B& h" X, Q, Z( ]

: p6 V. t# _9 q9 |: v: T0 C6 y0 y* N% M* |* ?
    咋发现这2份报告的字体都一样的哇！都是同一个人写的？
作者: sdwsf    时间: 2011-3-19 16:45

( ~  m& ^/ R$ p/ A, |
& E% ~, q. B2 \" L, ]
6 G6 s/ P) F8 v
作者: pjkshow    时间: 2011-3-24 20:16
不能一概而论，变频在有些工况中，确实省不少电。
作者: songjin    时间: 2011-3-25 22:04
德曼的忽悠水平一般，但是现在土包子老板太多，没办法啊！既是变频机，价格又便宜！那些土包子就喜欢这样的！~
作者: chad1997    时间: 2011-3-28 12:39
回复 54# compressor ; `9 O8 o# ]0 Z* l" N* \. _1 r- t

; _( b* t7 K# @0 a8 J* X+ `3 B- t8 p2 g. `9 I0 B6 t
    经典的帖子都到30几页了，可是还是很散乱，有没有人总结一下呢？不至于每个新入空压机的菜鸟还要从头看起？再说经过这么多年的实践，是不是有了新的结论，或者有一个模型，可以解释呢？
作者: wayjin    时间: 2012-6-4 14:25
不给力呀~老师
作者: wayjin    时间: 2012-6-4 14:26
不给力呀~老师
作者: hzjq155h    时间: 2012-6-16 10:54
说变频省电，那是因为在选择空压机时所留的裕量大，而不产生压缩空气时，主机电机仍处于耗电状态。如果用气量比较稳定，还是选择比较匹配的工频机更好一些。
作者: xqtxingqitian    时间: 2012-10-15 16:28
关注此帖，都太专业了，像你们学习



欢迎光临 中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/) Powered by Discuz! X2.5