中国压缩机网行业论坛

标题: 烟草加税会不会掐灭穷人的烟头 [打印本页]

作者: CIS8958    时间: 2010-12-16 08:43
标题: 烟草加税会不会掐灭穷人的烟头
[ 工业资源网 ]近日有媒体报道称,我国正在制定新的烟草税调整方案,明年有望出台。昨日本报记者采访税务专家,其认为即使烟草加税后加价,相信只会对低收入的烟民产生影响。业内人士则表示,目前烟草价格是由国家定价,税负调整不会直接影响价格,也并没有收到有关“税价联动”的消息。(《广州日报》12月5日) - o" P( A' s$ S' F% Z4 F/ `$ z
  从理论上讲,对卷烟课以重税,不仅能增加国家财政收入,也能很好地利用价格杠杆来抑制烟草消费,保护公众身体健康。但从去年6月实施的烟草增税效果来看,由于这种公共治理的路径精准度不够,控烟成效并不明显。中国疾病预防控制中心控烟办公室副主任姜垣对上一次税收调整进行跟踪研究。结果发现,2007年9月至2010年7月,我国卷烟零售水平没有发生明显变化。
7 W+ i, w2 X) q* \, D. D7 o8 h* e! R# [' }) N
  而在增加国家和地方的税收上,效果却十分显著。中国烟草行业工商税利在国际金融危机背景下“逆势而上”,2008年是4499.4亿元,2009年是5131.1亿元,同比增长12.2%,烟草行业继续以“带头大哥”身份,笑傲纳税榜单首位。有鉴于此,笔者觉得,倘若国家对烟草行业继续实行加税的话,不但不能达到很好的控烟效果,反而还会带来很多负面影响:
, S2 Q: D! r7 ?$ F9 q
8 s. T8 ~' F5 z/ D0 k  一方面,会引发烟草行业,争上卷烟生产项目。基于烟草行业能给国家和地方政府带来滚滚财源的考量,一些烟草主管部门,疯狂投资,加大生产量。记得在上一次烟草加税期间,媒体就曝出了某省烟草专卖局打算投入30亿元的计划。我国烟草业打着“扩大内需”的名号,掀起了一场规模浩大的基建投资运动,前后涉及金额高达600亿元。显然,烟草加税不仅会进一步增加烟草产量,而且也与控烟初衷严重相悖。
0 ]# N5 C' |) f$ _( a5 k9 C, q% ]
( `4 e' ~& j" [0 o2 H  与此同时,高税收制度安排,极易诱致走私、假冒和黑市交易盛行。这不仅会使非法卷烟和违法销售变得难以掌控,对消费者健康构成潜在威胁,而且也会扰乱整个烟草市场环境。0 Z# i2 h& f, h. U
2 I# L, A- d  c$ y. W7 Q8 O  t$ L
  更为重要的是,烟草加税掐不灭穷人嘴中的烟头。世界研究发现,无论是在穷国还是富国,穷人的吸烟率都远远高于富人。据美国哈佛大学公共健康学院统计,美国大约有4600万烟民,占总人口的23%;其中,男烟民多于女烟民,他们大多是未受过高等教育的贫困人口,有很多是非白人居民。泰国最近也发表了一项调查数据:在泰国1000万烟民中,64%属低收入阶层,他们所受教育不多,比如工人、农民、司机等。6 i( K' n8 @5 G  m$ J' A

* R9 @! g: D, u/ F  m( k. k# e8 v  这意味着,由于富人吸烟的人少,烟草加的税最终会落到穷人的肩上。原因是,由于税收是按消费卷烟的实际数量征纳,其累进性质十分明显,这就造成了比较贫寒的家庭向国库缴纳的税款要远远多于富人缴纳的税款。又因为低收入群体对卷烟的过度依赖引起刚性需求,如果烟草因加税涨价了,他们可能会寻找更为廉价的劣质烟草来替代,或者会削减日常开支、甚至变卖家当来维持,如此以来,会对他们的身体健康和日常生活带来更大的危害。/ w/ {6 J( x4 Y1 T; r4 Z7 O* C; T

9 j& x9 P: J# t2 t  有网友叹道:“烟草加税,犹如割肉补疮”。所以,无论是为了穷人的利益不受损,还是为整个烟草行业的健康发展,都应该对烟草加税政策持谨慎态度
作者: xiaoyue888    时间: 2010-12-16 09:09
那大家就别吸烟了,主要是怎么控烟,减少每年吸烟的新增人数
作者: oriuni2010    时间: 2010-12-16 11:35
文章观点本人不是很赞同!
- }9 ~* N9 H+ ^/ K世界人口中,富人和穷人的划分本来就有问题,就算划分出来,也永远是穷人的比例高于富人!都是富人,那是共产社会了,不过人类就不要想有这一天了!!!!!!!!所以所谓的穷人吸烟人数比富人高的问题,根本不用什么调查,简直滑稽!!!!!!!!!' |& D. B" |6 V2 M1 ]6 _5 @) v& X. v5 \
至于说是“穷人向国库缴纳的税款要远远多于富人缴纳的税款”,那么请问你所概括的“穷人”是消费哪些档次的香烟呢?再者,你认为的“富人”吸烟的价格应该在多少?什么档次的?你不是烟草内部人士,你怎么来评价香烟的成本和利润的关系的,有什么依据?/ x' q5 Q1 F* X, h6 N
烟草行业和食盐一样是国家垄断交易的,是税收大户,是不错的!烟草价格上涨对烟草的销售基本就没什么影响,只不过增加国家税收,这个是对的。但有什么不好?现在老百姓的钱袋子是越来越瘪了,这是好事情啊?你想啊,老百姓的口袋越来越瘪,但GDP的数字上去了啊,对我们国家形象多好啊,是不是?我们的政府人员又可以自豪地说:国际朋友们,我们在继续创造奇迹!我寄希望老百姓的劳动价格不要上涨,但物价要不断上涨,涨得越高越好!这样国家就有更多的钱去买国际债券,就可以继续搞基础建设等伟大工程了,工程多了,基业的机会也就多了,老百姓只要饿不死,有活干,就不会乱的!!!!!!中国大陆只有维持工人、农民阶层的国际相对的低收入,中国大陆才能继续着神话传说,才能让我们领导高兴!! _& Z5 R0 @9 t. s% z* r4 L9 z
我更期待着那一天的到来:大多数老百姓的收入不足以维持最低的生活需求!建议政府相关部门继续向市场输送大量资金,不要收紧市场资金,和美国朋友一样,大量发放;同时,将中国大陆的老百姓的收入降低或者维持不变,这样我期望的目标就离现实不远了!
+ o" s- N; w% c' {, O8 C) P0 x) C但愿我的期盼永远不会实现!但谁知道呢?
作者: oriuni2010    时间: 2010-12-16 11:48
现在中国政府又再抱怨美国大量向市场输送资金,说美国人不仁义!但是大家可以回忆一下,当时美国经济极度危险的时候,美国人没有向市场大量输送资金,而是在寻找他途,欧洲几个国家的情况也是如此,而且向邻居借债,也没有向市场大量输送资金!但中国刚遇到问题的时候,就开始就向市场发出投放大量资金的意向,不久就向市场注资,并发出了强大的投资资金投放计划。: u  w+ o% w& y* ~/ ]5 o# W' r; A. n
如今,是怎么了呢?大量向央行收拢资金,不断提高存款准备金。
. H3 U8 O& D+ }3 I( _你们明白其中的含义吗?
作者: xiaoyue888    时间: 2010-12-16 11:59
类似中华一类的烟,买的人不抽,抽的人不买。。。。。。。
作者: oriuni2010    时间: 2010-12-16 12:40
那也不全是,你到江阴的幸福村去看看,就知道不一样了!不过真正的中华、苏烟之类的太少了,大多数人抽的都不是真的!你们不信是吧?看看近来五粮液、茅台酒连续涨价风波就知道了!我敢说你们喝过这些名酒的同志们,千万别有一天喝到真酒时说酒是假的。
, O0 X. z( _7 Y/ L要不你们可以检验一下:有机会你们去喝酒,要一瓶或几瓶“水晶盒”,然后看你们能不能拿出来,实验嘛,别让服务员觉得你小气啊!哈哈哈哈!
' A8 r: y5 Y- _& u  j, G2 T/ P- o" K那些包装盒都有防伪的,就像AC现在做的一样,都被服务员收回去卖给收酒盒的人了,他们拿过去干什么?大家是知道的




欢迎光临 中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/) Powered by Discuz! X2.5