中国压缩机网行业论坛
标题:
螺杆压缩机与活塞机的比较
[打印本页]
作者:
zm3023523
时间:
2012-10-20 14:26
标题:
螺杆压缩机与活塞机的比较
本帖最后由 zm3023523 于 2012-10-24 13:59 编辑
6 ]# O0 W# C' K, R& r5 E- E
. C; E, W0 T0 b8 M
一、力的平衡性
# B7 V" n* C. o2 L7 f( U+ W" k
单螺杆压缩机：气体产生的径向、轴向力自动平衡。
$ }/ O- x+ t. _7 S; q, P% d9 V6 S) T$ Q$ b
双螺杆压缩机：气体压力产生的径向力无法平衡，轴向力须由平衡活塞平衡。
. j6 |! o1 k4 w( w5 I% @8 P
往复活塞式压缩机： 曲轴旋转时产生大的惯性力，活塞运动时滑动速度变化大。
3 u9 f& {2 E; D
+ p( g, u$ y5 _5 U! v8 ?; E
二、驱动方式
+ R, r7 V8 j3 N1 T: R9 H
单螺杆压缩机：与电动机直接联或加带轮 。
* j. c, F* c6 J# t: w2 `* j' u
双螺杆压缩机：与电动机直联或加带轮，转速较高时须加增速齿轮 。
$ S$ u4 f) i9 r& u* X
往复活塞式压缩机：加带轮，很少与电动机直联。
- e, i* C S3 }; o
三、效率
+ F% e# l9 \1 l8 r5 Y
单螺杆压缩机：中速（1500～3500r/min）时效率高，直联，比功率5.9～6.4KW/（m/min）。
: L: `. J. Y3 C! ^% k
9 R+ D2 J0 Z& i
双螺杆压缩机：高速（3000～7000r/min）时效率高，加增速齿轮，比功率6.0～6.6KW/(m/min) 。
% \7 |8 R( S" m, i( q1 a. v3 G
往复活塞式压缩机：低速(600～1500r/min),磨擦副多，效率较低，比功率7.0～8.2KW/(m/min)。
$ i3 v Q+ y% J; i3 V
四、噪声、振动
. y/ X9 [$ g& ? P/ e* u z2 d4 o- x
单螺杆压缩机：力平衡性好、振动小、噪声低，一般为60～68dB（A）。
[2 @- k& j c g- m4 O
双螺杆压缩机：力平衡性差、二金属螺杆啮合时有高频噪声，64～78 dB（A）。
0 s0 r6 b7 b" _0 C, A
往复活塞式压缩机：振动大，需用基础固定，低频噪声80 dB（A）以上。
/ ]4 C- y3 ^0 y8 K# q0 N; R
. V) j! `4 z, c2 u5 Z" X' B9 V
五、耐久性
5 d, ?+ j+ C4 Z; X& g+ s; O
单螺杆压缩机：径、轴向力完全平衡，轴承寿命长，转子轴承为3万h，星轮轴承为5万h。
/ E( |( K0 X# }( H# J" u0 ^* M
双螺杆压缩机：二转子负荷大，轴承寿命短，一般为8000～1.8万h 。
0 F! h: E( j3 h6 n! G
往复活塞式压缩机：磨擦部件多，机械损耗大，阀片、活塞环等易损件为3000～6000h。
) y# a h9 S: m. F
. |% @7 r: z Q7 T! e
六、装配性
; o4 ]% y* Z6 ^3 I" p+ A
单螺杆压缩机：零部件少，可独立装配、调整后进入总装。
4 V) x8 `% g% w8 x% H( E
双螺杆压缩机：转子轴承负荷大，结构复杂，装配、调整时需专门工场 。
$ S2 H8 l1 [" O5 K8 y7 g3 Y+ d
往复活塞式压缩机：部件多，一般需在总装时进行现场调整。
' N3 O' [, p6 {: A4 P5 a3 ^0 H( E Y
7 y% [) O! n* K; A( d" v
七、维修性
2 H, `3 t7 h5 H; L' z9 r
单螺杆压缩机：主机机壳采用整体结构后，星轮侧有大窗口，维修方便 。
2 x9 A/ W8 {/ c5 Y
双螺杆压缩机：转子轴承寿命较短，更换时须打开机壳，工作量大 。
; s* t, X: o4 f) S% ]% g Y/ g
往复活塞式压缩机：易损件更换频繁，拆卸工件量大，维修困难。
1 R& {' P7 M$ v& F" c' j
! B) ?' ^. V4 s! Z/ I' D5 o
八、体积
4 D5 ^3 l1 Q8 t. w; P' {' q) O
单螺杆压缩机：体积最小，箱式隔声包装的结构紧凑，维修容易 。
- V: g# v2 E$ U4 t
双螺杆压缩机：主机体积小，但驱动装置的空间被分隔 。
, z& {1 k" ~7 b& B
往复活塞式压缩机：体积、重量都较大，振动大，需要基础加以固定。
$ H" G# f9 `3 c8 J* Q0 {
" L7 [; K: ` T$ Z% ?" F( ~1 U
以上的只是一个数据上的比较，其实真正活塞和螺杆机子比较的话，螺杆确实整体来说比活塞强。
) M! ?5 h% J1 p1 q. V+ G
但请大家考虑到一些实质型的问题，单价格方面，螺杆机子比活塞的高出很多很多，而且目前来说，国内大部分的的螺杆厂家都是引进国外机子然后贴牌的，而活塞压缩机在国内的技术已经相当成熟了，已经有不少个骨干企业了。跟着就是压缩介质相比较，螺杆的局限型较大，而活塞基本上可以实现的比较全面。这些都是我个人的观点。大家感觉呢！~个人推荐关注下蚌埠压缩机（鸿申）百度里都可以搜索的到！！！靠谱！！！
作者:
xiaoyue888
时间:
2012-10-20 17:06
哈哈，现阶段好多场合，螺杆还是代替不了活塞啊。楼主可以说说活塞的好处啊
作者:
chenyu1399
时间:
2012-10-20 17:59
压力高时螺杆机效率不见得比活塞机高吧？
作者:
zhouqing2126757
时间:
2012-10-21 17:21
嗯，不错的
作者:
zm3023523
时间:
2012-10-22 08:36
活塞的压缩机局限性小！~价格实惠！~基本上什么介质都可以施行！~ 哈哈 而且国内大部分双螺杆压缩机都是进口外采购的，国内现在很多压缩机品牌还是不错的，鸿申特种气体压缩机厂就是致力制造往复活塞压缩机的一个厂家，上百度都可以搜索的到的。
欢迎光临 中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/)
Powered by Discuz! X2.5
