中国压缩机网行业论坛
标题:
螺杆压缩机与活塞机的比较
[打印本页]
作者:
zm3023523
时间:
2012-10-20 14:26
标题:
螺杆压缩机与活塞机的比较
本帖最后由 zm3023523 于 2012-10-24 13:59 编辑
! n( C% [2 e4 P- d! C2 ~
* ^( y2 M1 R- ?( d' B3 f* Y& C) m
一、力的平衡性
* S# ~0 G$ ]! m) T. Z. M& {
单螺杆压缩机：气体产生的径向、轴向力自动平衡。
7 a: b5 d6 q% [$ w( h1 b5 }" @+ Z
双螺杆压缩机：气体压力产生的径向力无法平衡，轴向力须由平衡活塞平衡。
" L8 }: ~/ n$ ]/ a( y" I4 d
往复活塞式压缩机： 曲轴旋转时产生大的惯性力，活塞运动时滑动速度变化大。
( o, F) Z. [: X: o3 s
- x) J. ~+ F! u& ~ a
二、驱动方式
2 b X3 |$ }) N* \" J t0 ]
单螺杆压缩机：与电动机直接联或加带轮 。
) O0 Z' f) A4 `& }$ q
双螺杆压缩机：与电动机直联或加带轮，转速较高时须加增速齿轮 。
- T# Y8 W4 `% t& \
往复活塞式压缩机：加带轮，很少与电动机直联。
. f' O. d/ \% D2 g
三、效率
( K4 s& C, Y" S- L
单螺杆压缩机：中速（1500～3500r/min）时效率高，直联，比功率5.9～6.4KW/（m/min）。
; W( E0 K* E+ `# o3 T
( d( J; l, p _( f
双螺杆压缩机：高速（3000～7000r/min）时效率高，加增速齿轮，比功率6.0～6.6KW/(m/min) 。
! ?- \8 W; B# J) \; o* }
往复活塞式压缩机：低速(600～1500r/min),磨擦副多，效率较低，比功率7.0～8.2KW/(m/min)。
7 ]# q, E) k5 ^& a
四、噪声、振动
; Y7 t2 W( `, W! @$ p" M0 u
单螺杆压缩机：力平衡性好、振动小、噪声低，一般为60～68dB（A）。
# m; D% s7 v2 M6 ]; z
双螺杆压缩机：力平衡性差、二金属螺杆啮合时有高频噪声，64～78 dB（A）。
/ o3 }% C$ S. W
往复活塞式压缩机：振动大，需用基础固定，低频噪声80 dB（A）以上。
* \# a; }5 f0 m) I) E+ N
4 \& C* w( H/ Q8 h
五、耐久性
1 A0 o* D' }" h* M1 v
单螺杆压缩机：径、轴向力完全平衡，轴承寿命长，转子轴承为3万h，星轮轴承为5万h。
5 X" `9 }8 Y$ c2 D0 P' g! ?
双螺杆压缩机：二转子负荷大，轴承寿命短，一般为8000～1.8万h 。
9 f; }/ w1 T8 ]3 W; r2 z( y9 f
往复活塞式压缩机：磨擦部件多，机械损耗大，阀片、活塞环等易损件为3000～6000h。
5 l. p4 d" w2 R8 ]- L
$ r6 k( h l8 N) \# U: e( |
六、装配性
" t, f$ Y5 H) V# M' |
单螺杆压缩机：零部件少，可独立装配、调整后进入总装。
! G! @- \9 @8 P5 ]: h9 T. q
双螺杆压缩机：转子轴承负荷大，结构复杂，装配、调整时需专门工场 。
4 k# V5 {2 {/ C& j+ H1 u( |
往复活塞式压缩机：部件多，一般需在总装时进行现场调整。
8 S6 ~1 }: C5 I# d y
7 o0 a1 o* U, M8 I$ t0 Y" q
七、维修性
% S& F5 Y" \0 O' o% Z& i1 l
单螺杆压缩机：主机机壳采用整体结构后，星轮侧有大窗口，维修方便 。
$ b, H1 _' i. c% n0 d3 d
双螺杆压缩机：转子轴承寿命较短，更换时须打开机壳，工作量大 。
0 V8 Z: x, n( h* j" w/ s
往复活塞式压缩机：易损件更换频繁，拆卸工件量大，维修困难。
2 |1 ~8 D$ [$ |: t: B0 J5 M- I" ]
5 ~' `% D5 P2 M& E# ~0 c" {) c! t
八、体积
$ [) X% b) @3 D) h0 w' _/ ^
单螺杆压缩机：体积最小，箱式隔声包装的结构紧凑，维修容易 。
\7 t5 K# e) k/ \. Z/ \5 b0 G G0 x
双螺杆压缩机：主机体积小，但驱动装置的空间被分隔 。
' A4 e3 [2 ^8 l: S- e2 |2 [
往复活塞式压缩机：体积、重量都较大，振动大，需要基础加以固定。
( \( l+ ]4 T. k7 U: T2 c) G
& L* v( J1 R5 g9 u: |. Y' I! T8 G
以上的只是一个数据上的比较，其实真正活塞和螺杆机子比较的话，螺杆确实整体来说比活塞强。
% I) @2 o8 L" w Y( o
但请大家考虑到一些实质型的问题，单价格方面，螺杆机子比活塞的高出很多很多，而且目前来说，国内大部分的的螺杆厂家都是引进国外机子然后贴牌的，而活塞压缩机在国内的技术已经相当成熟了，已经有不少个骨干企业了。跟着就是压缩介质相比较，螺杆的局限型较大，而活塞基本上可以实现的比较全面。这些都是我个人的观点。大家感觉呢！~个人推荐关注下蚌埠压缩机（鸿申）百度里都可以搜索的到！！！靠谱！！！
作者:
xiaoyue888
时间:
2012-10-20 17:06
哈哈，现阶段好多场合，螺杆还是代替不了活塞啊。楼主可以说说活塞的好处啊
作者:
chenyu1399
时间:
2012-10-20 17:59
压力高时螺杆机效率不见得比活塞机高吧？
作者:
zhouqing2126757
时间:
2012-10-21 17:21
嗯，不错的
作者:
zm3023523
时间:
2012-10-22 08:36
活塞的压缩机局限性小！~价格实惠！~基本上什么介质都可以施行！~ 哈哈 而且国内大部分双螺杆压缩机都是进口外采购的，国内现在很多压缩机品牌还是不错的，鸿申特种气体压缩机厂就是致力制造往复活塞压缩机的一个厂家，上百度都可以搜索的到的。
欢迎光临 中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/)
Powered by Discuz! X2.5
