中国压缩机网行业论坛
标题:
螺杆压缩机与活塞机的比较
[打印本页]
作者:
zm3023523
时间:
2012-10-20 14:26
标题:
螺杆压缩机与活塞机的比较
本帖最后由 zm3023523 于 2012-10-24 13:59 编辑
% W) M+ v" E3 I( u' e% B' Z
* v( d( g& N: l( W% o8 H# w
一、力的平衡性
2 Q/ u" d5 o1 L2 I0 t
单螺杆压缩机：气体产生的径向、轴向力自动平衡。
^- b9 a1 Y2 E
双螺杆压缩机：气体压力产生的径向力无法平衡，轴向力须由平衡活塞平衡。
' S9 W! y+ P" S9 ?: T1 D
往复活塞式压缩机： 曲轴旋转时产生大的惯性力，活塞运动时滑动速度变化大。
% k0 ^1 d0 a: F4 ^+ S+ P
Q1 T/ o4 o: s0 W3 h7 r; _
二、驱动方式
6 V7 X0 O) W3 g7 h3 i& V, d8 ?
单螺杆压缩机：与电动机直接联或加带轮 。
$ B: l) C3 _% h: C3 N2 X: u
双螺杆压缩机：与电动机直联或加带轮，转速较高时须加增速齿轮 。
- n, b& G" | Z* d' _/ ?) A
往复活塞式压缩机：加带轮，很少与电动机直联。
" c- [1 K9 E; C/ y
三、效率
. l% ?! b8 N6 P2 i" f" t
单螺杆压缩机：中速（1500～3500r/min）时效率高，直联，比功率5.9～6.4KW/（m/min）。
; Q- X* R% p) M5 M+ A( J
' T7 x( j" @9 I- H" e z. R
双螺杆压缩机：高速（3000～7000r/min）时效率高，加增速齿轮，比功率6.0～6.6KW/(m/min) 。
8 C% ~9 [% H) h% t
往复活塞式压缩机：低速(600～1500r/min),磨擦副多，效率较低，比功率7.0～8.2KW/(m/min)。
: A; D' t! Y8 w
四、噪声、振动
# V( J0 Z6 x3 W. {3 K# G
单螺杆压缩机：力平衡性好、振动小、噪声低，一般为60～68dB（A）。
8 o* A; `6 W4 L+ E0 G
双螺杆压缩机：力平衡性差、二金属螺杆啮合时有高频噪声，64～78 dB（A）。
B5 i" w, x7 g$ Y/ i; r. k
往复活塞式压缩机：振动大，需用基础固定，低频噪声80 dB（A）以上。
4 v* |) h! p) F
' c. h% g* r& C1 a' f
五、耐久性
$ f' F0 v5 v- ?1 \$ E
单螺杆压缩机：径、轴向力完全平衡，轴承寿命长，转子轴承为3万h，星轮轴承为5万h。
! @/ h. w+ E* `
双螺杆压缩机：二转子负荷大，轴承寿命短，一般为8000～1.8万h 。
n, v6 @+ K& W
往复活塞式压缩机：磨擦部件多，机械损耗大，阀片、活塞环等易损件为3000～6000h。
* B8 F* I; ^( Y& [: g9 b
6 R( [: D9 l: T, F& G6 H
六、装配性
5 ]' ^& \% o: O' z) Z' g2 ^/ i
单螺杆压缩机：零部件少，可独立装配、调整后进入总装。
) S5 F. r0 U6 a4 Y6 ~0 i1 i- m7 l
双螺杆压缩机：转子轴承负荷大，结构复杂，装配、调整时需专门工场 。
; y: x6 n( c. m# a
往复活塞式压缩机：部件多，一般需在总装时进行现场调整。
& e: ^) T9 R( p- d, n! F
# U! _3 e' D: P2 K* h% e
七、维修性
6 l r; }. L4 a
单螺杆压缩机：主机机壳采用整体结构后，星轮侧有大窗口，维修方便 。
$ D5 l9 i, W2 ^& d' k3 ]
双螺杆压缩机：转子轴承寿命较短，更换时须打开机壳，工作量大 。
. Q2 D, O4 a$ e2 `. Z
往复活塞式压缩机：易损件更换频繁，拆卸工件量大，维修困难。
6 T8 Y3 ~7 M; ^: S8 |& I1 i
0 E3 x# a2 ^6 b' S! u
八、体积
9 w1 R5 z: g5 U! i* }% N4 h
单螺杆压缩机：体积最小，箱式隔声包装的结构紧凑，维修容易 。
+ b0 g- R/ U' R$ f- G, @) r* s
双螺杆压缩机：主机体积小，但驱动装置的空间被分隔 。
5 \$ c7 w1 o' K) }) ?3 {: l" t
往复活塞式压缩机：体积、重量都较大，振动大，需要基础加以固定。
. J; M# u3 C; @1 T4 J* O
3 _4 s) A0 ]' I; L; C! O `" \0 k" c
以上的只是一个数据上的比较，其实真正活塞和螺杆机子比较的话，螺杆确实整体来说比活塞强。
6 `# q& }5 v* Y: z' R" I
但请大家考虑到一些实质型的问题，单价格方面，螺杆机子比活塞的高出很多很多，而且目前来说，国内大部分的的螺杆厂家都是引进国外机子然后贴牌的，而活塞压缩机在国内的技术已经相当成熟了，已经有不少个骨干企业了。跟着就是压缩介质相比较，螺杆的局限型较大，而活塞基本上可以实现的比较全面。这些都是我个人的观点。大家感觉呢！~个人推荐关注下蚌埠压缩机（鸿申）百度里都可以搜索的到！！！靠谱！！！
作者:
xiaoyue888
时间:
2012-10-20 17:06
哈哈，现阶段好多场合，螺杆还是代替不了活塞啊。楼主可以说说活塞的好处啊
作者:
chenyu1399
时间:
2012-10-20 17:59
压力高时螺杆机效率不见得比活塞机高吧？
作者:
zhouqing2126757
时间:
2012-10-21 17:21
嗯，不错的
作者:
zm3023523
时间:
2012-10-22 08:36
活塞的压缩机局限性小！~价格实惠！~基本上什么介质都可以施行！~ 哈哈 而且国内大部分双螺杆压缩机都是进口外采购的，国内现在很多压缩机品牌还是不错的，鸿申特种气体压缩机厂就是致力制造往复活塞压缩机的一个厂家，上百度都可以搜索的到的。
欢迎光临 中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/)
Powered by Discuz! X2.5
