中国压缩机网行业论坛

标题: 变频真的节能吗? [打印本页]

作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-9 12:57
标题: 变频真的节能吗?
看完这些,你还觉得变频好吗?
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-13 16:55
本帖最后由 xizhengjixie 于 2015-11-21 13:48 编辑 + D! a$ f- R. U" R& F0 z6 O

) g% b. B; ?. W工频实际耗电量
作者: JNTS    时间: 2015-11-14 11:16
绝对百分之百省   
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-14 12:45
JNTS 发表于 2015-11-14 11:16
. V0 z6 J9 |2 {& ]4 {/ P& [( w0 \3 n绝对百分之百省

0 r" ]: R% d& N- _% B+ b/ ~省多少?60%负载情况下!
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-16 15:44
本帖最后由 xizhengjixie 于 2015-11-21 13:42 编辑 . @" D8 f& P3 K5 X4 M. @- Q- P
8 B) v0 q9 @; L. \: e- [
这个数据是客户现场实测,另:(加载的功率因素和卸载的功率因素是不同的,所以在计算方法上有所不同!)
作者: hbzyzyc710    时间: 2015-11-18 08:30
xizhengjixie 发表于 2015-11-13 16:55 " w6 ?! w0 v- T  u1 n
变频实际节能是多少?
% r, M% Z; T) G* e0 [5 M
你的卸载功率只有40%,这个数据准确吗?
作者: hbzyzyc710    时间: 2015-11-18 08:31
xizhengjixie 发表于 2015-11-16 15:44 5 ^6 r, ?; w5 _- r
这个数据是客户现场实测,另:(加载的功率因素和卸载的功率因素是不同的,所以在计算方法上有所不同!)
1 ]+ t/ S/ W% F; A) P
如果你的卸载功率只有20%(31/152),那的确没有必要上变频。
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-18 11:58
hbzyzyc710 发表于 2015-11-18 08:30 : `, B1 P# |* C
你的卸载功率只有40%,这个数据准确吗?
7 \$ H+ z2 `: L
卸载的电流虽然是满载的一半,但功率因素低下来了,在满载时,功率因素可以达到90%,但卸载情况下,功率因素大概只有60%左右(这个是一个老电器工程师告诉我)的),所以换算到电表实际耗电的话,就是这么多!
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-18 12:00
hbzyzyc710 发表于 2015-11-18 08:30
) x: }* F! a& n% c! R你的卸载功率只有40%,这个数据准确吗?

: M( \* z' f0 R卸载实际耗电量约:满载30%左右。
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-18 12:02
hbzyzyc710 发表于 2015-11-18 08:31 0 ]/ W9 F7 [+ E, e9 i; H/ B
如果你的卸载功率只有20%(31/152),那的确没有必要上变频。

& Z( ]$ K1 a6 K8 G' m6 g" P5 S8 u& ~我们公司研发的另一个技术确实可以将卸载功率降到20%,甚至更低!
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-18 20:55
工频压缩机实际耗电计算公式:  电压×满载电流×1.732×0.9(满载功率因素) ×满载运行时间÷1000+电压×卸载电流×1.732×0.6(卸载功率因素)×卸载运行时间÷1000=实际总耗电量
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-19 11:20
本帖最后由 xizhengjixie 于 2015-11-21 13:46 编辑 . b1 |: m' L  w  b! B* `
( q1 k. }& t( }" y/ `" n% G
这个是工厂实测数据对比变频所做的分析!通过这个分析,更有助于大家了解变频真正节能的意义!
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-21 13:53
本帖最后由 xizhengjixie 于 2015-11-23 11:49 编辑
3 w' s$ E7 l- c9 ]+ u# c
9 K  Q$ u* Y  S  e/ n) ]大家不妨来谈一谈节能除了双级压缩,变频,选用低压机型,还能从哪些环节入手,
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-23 11:51
系统优化就不要说了,主要讲压缩机设计方面!
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-23 19:25
 图中是一台l0kW三相异步电动机的工作特性曲线。% y" \- N4 v" T& u) i% z
  6、额定频率fN:我国电力网的频率为50赫兹(Hz),因此除外销产品外,国内用的异步电动机的额定频率为50赫兹。
+ x6 I0 c( ?! Q! }" e5 i2 D9 `/ ]  7、额定转速nN:是指电动机在额定电压、额定频率下,输出端有额定& B, Y! }& y0 u' ]
功率输出时, 转子的转速,单位为转/分(r/min)。由于生产机械对转速的要求不同,需要生产不同磁极数的异步电动机,因此有不同的转速等级。最常用的是四个极的异步电动机(n0=l500 r/min)。8 P$ i9 u. r$ {4 U6 R* m$ c1 F
  8、额定效率ηN:是指电动机在额定情况下运行时的效率, 是额定输出功率与额定输入功率的比值。即ηN= ×100%= ×100%
- \3 X. e. P3 P" ?5 W3 z4 r  n : r9 }3 j6 Y1 v) V
; x; ]1 r( {8 W1 Z
异步电动机的额定效率ηN约为75%~92%。从下图中的η=f(P2)曲线可以看出,在额定功率的75%左右时效率最高。
1 Z# S, X& V4 [+ r4 f# S* }. x; `  9.额定功率因数cos N:因为电动机是电感性负载,定子相电流比相电压滞后一个 角,cos 就是异步电动机的功率因数。" v, X3 Y" U1 f. }3 l1 @; ]
  三相异步电动机的功率因数较低,在额定负载时约为0. 7~0. 9之间,而在轻载和空载时更低,空载时只有0. 2~0. 3。因此,必须正确选择电动机的容量, 防止"大马拉小车",并力求缩短空载的时间。上图中的cos =f(P2)曲线反映的是功率因数和输出功率之间的关系。0 I4 z5 X( w* d7 W6 ^% y) U) y

作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-23 19:27
电机在不同负载情况下的线形变化!
作者: xizhengjixie    时间: 2015-12-1 19:55
今天是2015年12月1日,这个是我在客户现场记录的数据参数,十天后我再将相关参数上传上来,两个对比,就是这台压缩机实际损耗电耗,用事实来说明一切!
作者: xizhengjixie    时间: 2015-12-1 19:57
本帖最后由 xizhengjixie 于 2015-12-1 20:08 编辑 8 J7 G2 i9 L  ~* O5 B

# J. C$ t- M% b( U132kw总运行时间7708,加载时间:5556,电表读数:6415.5kw!
作者: dingsheng19    时间: 2015-12-22 16:56
绝对的可以省电,我公司有变频机,客户都反应比其他机器省电的多,可以了解一下.shbolaite点com点cn 
作者: anxun    时间: 2015-12-27 14:55
dingsheng19 发表于 2015-12-22 16:56
5 v: Z( [. l- K& h) ~/ ^绝对的可以省电,我公司有变频机,客户都反应比其他机器省电的多,可以了解一下.shbolaite点com点cn 
4 h. T- f) K# {, U
拿数据出来,别光耍嘴皮子!60%负载的时候,比功率是多少?
作者: dingsheng19    时间: 2015-12-29 10:08
anxun 发表于 2015-12-27 14:55
0 l5 f; x7 n& e6 c拿数据出来,别光耍嘴皮子!60%负载的时候,比功率是多少?
) o7 q) Z& {+ Q" T
比功率是定值,每个功率和压力对应着一个比功率,不存在负载多少时,就变成多少,我的知识太浅,您的问题我回答不了。
7 X& j! [* O+ v5 h& ?5 |# Q可以跟您分享下我的算法,拿75KW的机器来算吧) ?/ h7 |/ k2 u1 E: @8 A- f  [
变频压缩机与普通压缩机相比,节能主要包括两大块:省去卸载损耗、省去压力波动损耗,按空压机运行时间统计大约每年3600小时的运行时间,80%的负载率计算,具体如下:( N" g& S) M) g! V3 g: J
1)省去卸载损耗:* y7 @8 X2 f# O' V! Q$ f
普通压缩机卸载时间须消耗大约40%的空载电流:
9 L. P! U/ Z0 a7 v! g+ H+ f20%的卸载时间×40%的空载损耗×3600小时/年×90kW/台≈2.59万度/年' a. ?& e1 c2 j; G
[attach]20534[/attach]
% ^$ ~& K, k1 @& k2)省去压力波动损耗:( h5 m/ ^5 ^! j2 [1 h5 w) p4 V
普通压缩机加载时间因频繁呈2bar的压差波动比稳定在下限值的压力状态下保持恒定供气要多耗14%的电能(压力每上升1bar大约需多消耗7%的电能):& h) p5 j9 w$ b! {; U$ x3 Z
80%的加载时间×14%的损耗×3600小时/年×90kW/台=3.63万度/年+ y( a; `: _. Y$ u
总体成本比较:
$ D2 b1 `! n7 B# a& n- H* r5 ?[attach]20535[/attach]
. i9 G: l% b* g5 J6 \具体能节省多少电能,您自己可以算算
作者: anxun    时间: 2015-12-30 12:26
本帖最后由 anxun 于 2015-12-30 12:30 编辑
2 a1 @- `% v; n& z( l) `2 T6 o1 e0 w! W+ j3 N$ o$ ~3 ?
1变频可以恒压,所以从压力角度来说,对比功率的影响不大!你只需回答我,在相同压力下,比功率的变化会是怎样的,2还有压差也不要设置的那么大,虽然也有客户会这样设置,但通常在1bar左右居多,3卸载功率:电表计量的是有功功率,在卸载时电机的功率因素是不同的,所以当卸载电流为满载的43%-50%左右时,实际计算下来,功率只有满载的30%左右,所以并非你说的40%,




欢迎光临 中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/) Powered by Discuz! X2.5