中国压缩机网行业论坛

标题: 变频真的节能吗? [打印本页]

作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-9 12:57
标题: 变频真的节能吗?
看完这些,你还觉得变频好吗?
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-13 16:55
本帖最后由 xizhengjixie 于 2015-11-21 13:48 编辑 * h6 q2 }& a8 }2 C; e

5 f8 v/ w( @- a+ p- W* [工频实际耗电量
作者: JNTS    时间: 2015-11-14 11:16
绝对百分之百省   
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-14 12:45
JNTS 发表于 2015-11-14 11:16 3 O% ^1 G3 S  K. S9 a" J: E
绝对百分之百省
( T+ ~( ?7 Q, W6 R1 m' ?. J7 C% D
省多少?60%负载情况下!
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-16 15:44
本帖最后由 xizhengjixie 于 2015-11-21 13:42 编辑 % L0 l% e/ r) y

; i' I  H7 x( \! q1 B8 o9 V这个数据是客户现场实测,另:(加载的功率因素和卸载的功率因素是不同的,所以在计算方法上有所不同!)
作者: hbzyzyc710    时间: 2015-11-18 08:30
xizhengjixie 发表于 2015-11-13 16:55 , P3 b$ B% _; |
变频实际节能是多少?

* k$ O3 m/ A) A0 o  M3 Z/ O你的卸载功率只有40%,这个数据准确吗?
作者: hbzyzyc710    时间: 2015-11-18 08:31
xizhengjixie 发表于 2015-11-16 15:44 2 V& U; m8 `! k& w
这个数据是客户现场实测,另:(加载的功率因素和卸载的功率因素是不同的,所以在计算方法上有所不同!)

% o! C2 m2 p- I0 `1 U/ h如果你的卸载功率只有20%(31/152),那的确没有必要上变频。
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-18 11:58
hbzyzyc710 发表于 2015-11-18 08:30
, k' [4 h% o7 H% b3 z3 K你的卸载功率只有40%,这个数据准确吗?
+ j2 E, h8 K- ?
卸载的电流虽然是满载的一半,但功率因素低下来了,在满载时,功率因素可以达到90%,但卸载情况下,功率因素大概只有60%左右(这个是一个老电器工程师告诉我)的),所以换算到电表实际耗电的话,就是这么多!
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-18 12:00
hbzyzyc710 发表于 2015-11-18 08:30 2 A* ?) W3 S  W% G( ~( U
你的卸载功率只有40%,这个数据准确吗?
0 k, g' I5 g8 c/ o3 u/ v! x5 c. q0 G
卸载实际耗电量约:满载30%左右。
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-18 12:02
hbzyzyc710 发表于 2015-11-18 08:31 0 H9 b" [6 f9 E0 P+ }
如果你的卸载功率只有20%(31/152),那的确没有必要上变频。

; a$ b# U4 m- l4 A% L  R# P我们公司研发的另一个技术确实可以将卸载功率降到20%,甚至更低!
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-18 20:55
工频压缩机实际耗电计算公式:  电压×满载电流×1.732×0.9(满载功率因素) ×满载运行时间÷1000+电压×卸载电流×1.732×0.6(卸载功率因素)×卸载运行时间÷1000=实际总耗电量
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-19 11:20
本帖最后由 xizhengjixie 于 2015-11-21 13:46 编辑
* d. x: O3 X9 v- @0 c0 R9 Y/ ?# T; D7 L
这个是工厂实测数据对比变频所做的分析!通过这个分析,更有助于大家了解变频真正节能的意义!
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-21 13:53
本帖最后由 xizhengjixie 于 2015-11-23 11:49 编辑
4 z/ D& p0 H* j  ]
6 x! M( S1 I- n7 b' z) m大家不妨来谈一谈节能除了双级压缩,变频,选用低压机型,还能从哪些环节入手,
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-23 11:51
系统优化就不要说了,主要讲压缩机设计方面!
作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-23 19:25
 图中是一台l0kW三相异步电动机的工作特性曲线。
  ~% O1 w* i6 i1 G; g  6、额定频率fN:我国电力网的频率为50赫兹(Hz),因此除外销产品外,国内用的异步电动机的额定频率为50赫兹。6 z& w. I4 U! B/ r0 Y
  7、额定转速nN:是指电动机在额定电压、额定频率下,输出端有额定
* f. M& q, n# d- [. E功率输出时, 转子的转速,单位为转/分(r/min)。由于生产机械对转速的要求不同,需要生产不同磁极数的异步电动机,因此有不同的转速等级。最常用的是四个极的异步电动机(n0=l500 r/min)。
  w* U1 @9 H1 k7 N( @5 p9 K% Z  8、额定效率ηN:是指电动机在额定情况下运行时的效率, 是额定输出功率与额定输入功率的比值。即ηN= ×100%= ×100%
  c% A8 w! @: c; ` * {6 m4 c" j; U6 c
! K+ ?1 k6 P& j4 _- N4 c1 ^: ?% q0 h0 a
异步电动机的额定效率ηN约为75%~92%。从下图中的η=f(P2)曲线可以看出,在额定功率的75%左右时效率最高。
+ ]6 T+ X7 N3 W  9.额定功率因数cos N:因为电动机是电感性负载,定子相电流比相电压滞后一个 角,cos 就是异步电动机的功率因数。
+ }! Z, m  Z. C' [1 J  三相异步电动机的功率因数较低,在额定负载时约为0. 7~0. 9之间,而在轻载和空载时更低,空载时只有0. 2~0. 3。因此,必须正确选择电动机的容量, 防止"大马拉小车",并力求缩短空载的时间。上图中的cos =f(P2)曲线反映的是功率因数和输出功率之间的关系。# A' A" Q7 L3 _0 H! E

作者: xizhengjixie    时间: 2015-11-23 19:27
电机在不同负载情况下的线形变化!
作者: xizhengjixie    时间: 2015-12-1 19:55
今天是2015年12月1日,这个是我在客户现场记录的数据参数,十天后我再将相关参数上传上来,两个对比,就是这台压缩机实际损耗电耗,用事实来说明一切!
作者: xizhengjixie    时间: 2015-12-1 19:57
本帖最后由 xizhengjixie 于 2015-12-1 20:08 编辑 * k. b& f9 W7 I
3 z, c# y# b: `* D1 U* x
132kw总运行时间7708,加载时间:5556,电表读数:6415.5kw!
作者: dingsheng19    时间: 2015-12-22 16:56
绝对的可以省电,我公司有变频机,客户都反应比其他机器省电的多,可以了解一下.shbolaite点com点cn 
作者: anxun    时间: 2015-12-27 14:55
dingsheng19 发表于 2015-12-22 16:56 7 r2 x2 _9 |! k$ E( L' Z
绝对的可以省电,我公司有变频机,客户都反应比其他机器省电的多,可以了解一下.shbolaite点com点cn 
+ z( F9 N3 |8 y+ C1 S$ Y% i
拿数据出来,别光耍嘴皮子!60%负载的时候,比功率是多少?
作者: dingsheng19    时间: 2015-12-29 10:08
anxun 发表于 2015-12-27 14:55 , e7 q6 }( l) I6 X; M
拿数据出来,别光耍嘴皮子!60%负载的时候,比功率是多少?

  W3 C) j  _1 W8 ?( J) r$ C比功率是定值,每个功率和压力对应着一个比功率,不存在负载多少时,就变成多少,我的知识太浅,您的问题我回答不了。  n# |' d4 V8 J+ H6 K
可以跟您分享下我的算法,拿75KW的机器来算吧* g( k& k/ D0 E) r9 K; o: {' R; }
变频压缩机与普通压缩机相比,节能主要包括两大块:省去卸载损耗、省去压力波动损耗,按空压机运行时间统计大约每年3600小时的运行时间,80%的负载率计算,具体如下:
  M; s6 t/ M5 {* d& N1)省去卸载损耗:$ k% |; Z7 _$ r& o, J0 I) w
普通压缩机卸载时间须消耗大约40%的空载电流:
+ R. W+ e/ f& W7 M20%的卸载时间×40%的空载损耗×3600小时/年×90kW/台≈2.59万度/年9 t: }; B4 I4 M- _! ^+ u8 a
[attach]20534[/attach]
1 K+ P/ }4 A/ @  z' j6 Z2)省去压力波动损耗:
5 y; f2 D1 {" S) \! e普通压缩机加载时间因频繁呈2bar的压差波动比稳定在下限值的压力状态下保持恒定供气要多耗14%的电能(压力每上升1bar大约需多消耗7%的电能):
/ r- V  u- ]+ n, @2 a# R) v80%的加载时间×14%的损耗×3600小时/年×90kW/台=3.63万度/年
, P8 H$ m6 c3 S5 f5 Q$ L/ }, g总体成本比较:  J$ P( w2 d0 q+ f% a% E$ D& o
[attach]20535[/attach]
' |9 S& B1 t# P1 z具体能节省多少电能,您自己可以算算
作者: anxun    时间: 2015-12-30 12:26
本帖最后由 anxun 于 2015-12-30 12:30 编辑
. o5 v9 N* D7 r1 l$ j" @4 b4 a3 i8 f, G# e
1变频可以恒压,所以从压力角度来说,对比功率的影响不大!你只需回答我,在相同压力下,比功率的变化会是怎样的,2还有压差也不要设置的那么大,虽然也有客户会这样设置,但通常在1bar左右居多,3卸载功率:电表计量的是有功功率,在卸载时电机的功率因素是不同的,所以当卸载电流为满载的43%-50%左右时,实际计算下来,功率只有满载的30%左右,所以并非你说的40%,




欢迎光临 中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/) Powered by Discuz! X2.5