中国压缩机网行业论坛
标题: 为什么国内有热再生吸附式干燥机用得比较少？[讨论] [打印本页]
作者: justin 时间: 2002-11-29 15:46
标题: 为什么国内有热再生吸附式干燥机用得比较少？[讨论]
很多公司都只提供无热再生吸附式干燥机。
作者: ycs123ok 时间: 2002-11-30 10:32
我公司有啊~~~`
0 {9 H$ w1 W# x1 Q0571-636874978 Q; M1 i% `7 h3 t- ~
请多指教！！
作者: wdb00 时间: 2002-11-30 19:01
还有微热再生吸附干燥器，这个比无热再生节能
作者: justin 时间: 2002-12-2 12:35
在有热再生吸干机里，利用环境空气吹冷和使用压缩空气吹冷有什么区别？在能耗和实际效果方面。
作者: justin 时间: 2002-12-2 16:03
| 下面引用由wdb00在 2002/11/30 19:01:47 发表的内容：* y6 |' a! ?: r& t# u- _
还有微热再生吸附干燥器，这个比无热再生节能 |
|
- T& h7 R7 K% t# Y4 i( ]
* a6 f# P/ a% R }! Y; ]* G6 K
我给西安超滤公司的销售人员去过电话。/ L# j' ~9 }4 r' z7 d; n
他们说，他们的微热再生的技术不太成熟，总体能耗比有热再生的还大。
) A- z3 \& _5 ~% |2 t. N他们在国内也主要推广无热再生吸干机。
作者: ycs123ok 时间: 2002-12-3 15:55
主要看耗能方面，
, f# U+ w1 j# D4 |, F我看我们公司名气不是很大，
* m- l: ~2 x4 C6 _! t) M% ]但吸干机不错~~~~~~~~~~`希望来电洽谈1 a9 d; C8 o! m# V/ A
0571-63687497
( G3 e5 `3 C( J) D( L. nMay-QQ107208554
作者: ycs123ok 时间: 2002-12-3 21:46
说真的，真的讲技术我是不行的，
& [1 H: R" P1 [7 w3 K不过我是卖出了很多，是无热再生的，现在国内做有热的不行，我现在不说里的技术，就说做工上就可以看的出来在我们杭州有几家做的吸干机大立方的机型，它的两个筒子是不用无缝钢管做的！！！！！！！！！！1
$ e5 R, a) a. ^6 }/ g* S( x/ \) F4 z1 V* @是用铁皮卷的。我看了都怕，那可是要爆炸的~~~~~~~~~~~`我不是夸自己哦！用户用了说不错！/ R9 u1 V0 ]0 `; s& w
呵呵！我们做的可是全部按标准来的~~~`欢迎指教！May---QQ107208554! K" Y5 a% \' ^2 U" o" l; r; s
T:0571----63687497
作者: xaolei 时间: 2002-12-9 15:56
呵呵~~~吸干机大立方筒体当然是用卷板机卷的，见过每分钟处理100，200立方的吸干机吗？知道有多大吗？？？？
作者: jt 时间: 2002-12-25 15:09
低温装置，纯化装置中用加热再生的不少！
作者: jt 时间: 2003-1-3 14:20
| 下面引用由justin在 2002/12/02 12:35:55 发表的内容：
7 I6 X/ B7 U! U8 N在有热再生吸干机里，利用环境空气吹冷和使用压缩空气吹冷有什么区别？在能耗和实际效果方面。 |
|
: g, a/ X1 h) E7 f5 F8 E9 E3 L
我觉得小型设备使用压缩空气吹冷好一些，大型设备使用环境空气吹冷好一些。使用压缩空气吹冷解吸能量由压力能和热能共同提供，可靠性好一些；使用环境空气吹冷解吸能量由热能提供，解吸能量由热能提供.
作者: cyqliu 时间: 2003-1-12 11:29
柳州力风2002年就主推微加热干燥器，而且效果相当不错，每年几大油田就采购不少，长江以北用冷干机干吗？心里上好受些？
作者: puzzle7g 时间: 2003-2-27 12:36
要是生铁不炸才怪，哪个厂家买设备不要压力容器证呀。炸了谁负责？哥哥不要太夸张！
作者: tlz 时间: 2003-3-14 16:11
废话
作者: yzq1800 时间: 2003-3-19 19:40
你们知道国内为什么有热再生用得比较少吗？其中因为国内企业没有人去研究它的技术。很多人是在瞎搞，很多企业根本就没有什么技术人员,所谓的专利相互抄袭。你们了解过国外的同类产品吗？ 它的市场占有率可不小。微热再生的再生气耗量可达2.2%。而且3年左右无需任何维保。这才是真正的DRYER 。% u' a/ K% V7 Y: N4 y
不相信吧？可与我联系13003671504
% f1 q9 R3 P# v4 {2 K, F yzq1800@yahoo点com点cn
作者: newboy 时间: 2003-10-23 13:09
其实，干燥机机的选型主要还是看压力露点的要求。在北方地区，因为空压站机房和车间都是有暖气的，其环境温度不会很低。如果管路在外面，那么应该在管路上加保温材料，否则就会产生“冰堵”。至于机器本身，还可以加个电加热器（非标配置）。但如果压力露点要求过低或者露天管路过长，还是建议用吸附式。无热，有热，微热从本质上都一样，因为脱水做功的能量需要一样多，只不过能量的形式不一样。
作者: 没见过 时间: 2003-11-3 15:17
有热再生吸附试干燥机的结构和其他机型不同，它的干燥原理也不同。价格相差很大。我公司有原装德国“先达”有热再生吸附干燥机提供，各位如果有需要欢迎来电沟通。0757--2132189 毛生。
作者: jt 时间: 2003-11-26 10:08
好像有热再生设备零部件太多可靠性不太好。
作者: HMC 时间: 2003-12-3 00:36
有热再生比无热再生运行费用低，我算过，本来我想改造有热再热为无热再生（同型号，同规格，计算下来不划算，而且开有热再生生产正常，开无热再生气就不够用，不知同行理论家有理论推算过根据吗？现在还在用着呢？从优点来说我想用无热再生，省事啊！。。。。。。
作者: 知道不多 时间: 2003-12-4 12:15
微热再生似乎是中国的特产，国外的厂家好象没有生产的或没有这种提法的。本人理解微热再生与无热再生基本属于同一种类型，各种吸附干燥器的综合能耗应该说差别不大：无热再生耗气量大，但不消耗热量（电或蒸汽），有热再生耗气量小但需要消耗热能和鼓风机的动力，从能量平衡和物质平衡上看是合理的。
作者: HMC 时间: 2003-12-4 21:17
| 下面引用由知道不多在 2003/12/04 12:15:51 发表的内容：
D+ z" g2 v% P: \# m' q微热再生似乎是中国的特产，国外的厂家好象没有生产的或没有这种提法的。本人理解微热再生与无热再生基本属于同一种类型，各种吸附干燥器的综合能耗应该说差别不大：无热再生耗气量大，但不消耗热量（电或蒸汽），有热再生耗气量小但需要消耗热能和鼓风机的动力，从能量平衡和物质平衡上看是合理的。 |
|
外国也有微热再生，国内都有利用排气温度有160度的热量去再生，比微热还节能。当然这里有换热器在起作用！
作者: zollak518 时间: 2003-12-6 14:48
其实对于相对较小的用气来说，用无热再生比较好啊，象台湾家盟的还可以，我们公司就用了好几台，虽然价格比国产的略高些，但真的是物有所值。
作者: tiger00700 时间: 2003-12-11 17:26
请教各位:5 p5 v' e4 [/ C0 O: S _
微热再生到底耗气是多少?
$ J9 |2 f9 U# @; I 组合式如何
& {0 s) Z% ~* ?" P9 r+ N: B 多谢指点
作者: hjhcompressor 时间: 2004-2-3 21:04
| 下面引用由justin在 2002/11/29 15:46:06 发表的内容：# Y* C/ N$ `5 r1 x) I: ]
很多公司都只提供无热再生吸附式干燥机。 |
|
# U# \- V! f0 A, |5 Y0 x6 k
无锡优元公司就可以提供啊！不仅有技术，还有用户业绩。
) k. l7 ~! ^* G余热再生的技术，目前，大多数厂家，还不能掌握其技术，所以，就在“公说公有理，---”，把人讲糊涂了，才有一定的机会啊！
/ w9 o6 P4 B! [) L- U+ z纯属个人意见！
作者: ZPL77 时间: 2004-3-8 13:04
看楼上的弟兄们聊的不错，佩服
作者: pengxia 时间: 2004-4-24 16:32
使用真空解吸干燥机最节能，比其他产品节能20%没问题。
作者: pengxia 时间: 2004-4-24 16:33
使用真空解吸干燥机最节能，比其他产品节能20%没问题。
作者: wushu 时间: 2004-5-3 15:03
可以找我。0592-8945243
作者: alee 时间: 2004-6-18 23:44
| 下面引用由justin在 2002/12/02 16:03:26 发表的内容：
3 A" {' P' B2 m
$ H! L3 Q0 {( D& p我给西安超滤公司的销售人员去过电话。& P5 g+ b$ y4 |; L& i' t
他们说，他们的微热再生的技术不太成熟，总体能耗比有热再生的还大。. K. _0 K! |9 b" f7 d7 Z8 Q
他们在国内也主要推广无热再生吸干机。 |
|
8 E T: X: ~" w8 @4 Q1 Z
?0 _) P6 v% w
" D& N4 v! ~1 |- Z& W+ R. R
其实个人感觉微热的其实最好. G# ?% w7 f" r- ] [% ?' b' h
无热的能耗大.有热的比微热的在能耗上只多了2%,而价格及运营成本都比微热的高0 l# W# E2 j$ E/ A K
所以我推荐用微热的.超滤主要是微热的技术上做的不好,所以才这么说的
作者: alee 时间: 2004-6-18 23:46
| 下面引用由ycs123ok在 2002/12/03 21:46:39 发表的内容：
, E+ m U% r3 E3 s" `, m4 t7 U说真的，真的讲技术我是不行的，# x* {! I! A, r+ b0 Y. q9 H
不过我是卖出了很多，是无热再生的，现在国内做有热的不行，我现在不说里的技术，就说做工上就可以看的出来在我们杭州有几家做的吸干机大立方的机型，它的两个筒子是不用无缝钢管做的！！！！！！！！！！15 J( S7 l6 D7 D6 ^
是用铁皮卷的。我看了都怕，那可是要爆炸的~~~~~~~~~~~`我不是夸自己哦！用户用了说不 ... |
|
$ e4 f+ Y8 |: g, J& A6 {- h3 w0 d# u$ G$ ~' i/ x1 }0 L B
* z. I K- ^" z9 Z( N0 A压力容器国家是有标准的,铁皮包的我还真没见过
作者: alee 时间: 2004-6-19 00:27
| 下面引用由tiger00700在 2003/12/11 17:26:40 发表的内容：
3 c* I+ `8 m" I/ a/ V请教各位:9 z& o( D, {1 d* I* ~4 i
微热再生到底耗气是多少?& v: \- c4 D# c) r6 r( q* Q) |+ Y# U; f3 Q
组合式如何* h# V: [2 o8 l, e% v
多谢指点 |
|
7 m: M3 N5 O7 X" p0 H! h. H) {
# s7 P5 P% G0 n! |% `( i无热 12-16%
/ d; F' z! M5 k- X微热 4%8 n ?/ ?& |8 }# G1 v) w+ }# V
有热 2%; ?1 ^; {. v6 X
8 H* B: s) ?; s+ a! M/ T! C
你说的组合式是制那种?
作者: chenchq 时间: 2004-6-24 22:00
利用废热，我自己改造了两台，半年可以回收投资，还获单位奖励了8000大元。
' I! B( H( k' R3 f. ?5 Q7 H2 s有什么意见可以跟我交流：QQ 370139173
' k3 n) V/ L4 d4 [# ]+ Z谢谢
作者: xue_sir 时间: 2004-7-8 11:35
无热和微热的吸干机我们有,技术比较成熟.: B$ z3 \1 _6 n/ Z" l1 `
南京赛格净化设备有限公司" Y1 s$ d/ i4 i' S! F4 x1 e, b
电话025-86455558,86408136
作者: zgj1111 时间: 2004-8-13 16:45
美国HANKISON有一种鼓风式吸附式干燥机,就是把加热过的外界空气吹进吸附筒进行干燥剂的再生,再生气耗量为零.不过加热外界空气需要较大的电耗,总的说来长期使用比无热再生的划算.
作者: 7912177 时间: 2004-8-27 15:41
微热7%
组合式（专利产品）2.8%。如果需要可和我联系Email:7912177@163点com
8 O, ~! ~' N6 h: \% C: H; R% X7 Z( M* Z
作者: yanhui127 时间: 2004-8-30 17:37
因为无热再生和有热再生吸干机的最终效果基本上是差不多的，
无非就是有热再生吸干机延长了整个周期，大大减少了控制元件在
长时间工作中的动作次数，增长了控制元件的使用寿命；其次就是
有热再生的再生气耗量比无热再生的再生气耗量要小，大大节省了
气源能耗；还有就是有热再生的吸附剂寿命比无热再生的吸附剂寿
命要长得多。但还是因为无热再生吸干机的价钱贵于有热再生吸干
机的价钱以及无热再生吸干机已能基本上满足用户的要求和有热再
生吸干机制造维修麻烦等等各方面的因素，所以在国内还是以无热
再生吸干机为主。
可与我联系------13868168303（杭州）
作者: 烟轻扬 时间: 2004-10-14 14:58
标题: 问吸附式干燥机的工作原理
可否介绍一下吸附式干燥机的工作原理？有热、无热是怎样的？
作者: 烟轻扬 时间: 2004-10-14 15:07
吸附式干燥机跟那中央空调上用的转轮除湿机差不多吗？
作者: yuan1973 时间: 2004-10-14 15:57
[em05][em05][em05][em05]
作者: shaojun 时间: 2004-10-31 18:30
[em06]
& A" u( O% v7 [
请把有热和无热用词弄正确。
[em06]
作者: hjhcompressor 时间: 2004-12-28 18:13
以下是引用ycs123ok在2002-12-3 21:46:39的发言：' ^! R8 \1 d h1 i6 W0 l3 W
说真的，真的讲技术我是不行的，6 l$ D* \9 l( E/ ]5 }4 x
不过我是卖出了很多，是无热再生的，现在国内做有热的不行，我现在不说里的技术，就说做工上就可以看的出来在我们杭州有几家做的吸干机大立方的机型，它的两个筒子是不用无缝钢管做的！！！！！！！！！！1
8 E5 a. C. p( X是用铁皮卷的。我看了都怕，那可是要爆炸的~~~~~~~~~~~`我不是夸自己哦！用户用了说不错！
3 f' h- Y3 n& v+ i: }呵呵！我们做的可是全部按标准来的~~~`欢迎指教！May---QQ107208554
3 Q. @6 C0 H, T$ t3 P T:0571----63687497
" k, a! A6 t3 P. \# e7 V( `太夸张了！储气罐用无缝钢管的可不多！
; U6 y2 f5 ~, c" |# ~2 S5 \8 E( h9 ^
余热再生的500立方的产品已正常用使了！中铝山西铝厂、中铝包头铝厂等都是余热再生的产品！
2 R. p) g1 R$ F9 C: F% h6 D
现在，新的联合式产品，其损耗量也要达到1~2%；而余热再生的损耗量是零损耗！
作者: wangqingwei 时间: 2004-12-29 11:23
以下是引用xaolei在2002-12-9 15:56:42的发言：
) a" d5 c* O6 I5 @1 E- A呵呵~~~吸干机大立方筒体当然是用卷板机卷的，见过每分钟处理100，200立方的吸干机吗？知道有多大吗？？？？
1 {5 x& \& J; a& ]: @' N+ z4 m如果大家有兴趣，可以到我们公司看看，我们现在正在做这么大的机子，
作者: xuanchen 时间: 2005-1-7 15:30
富阳盛大的老兄别卖了，我看你们的也不怎样！[em32]
作者: J990301 时间: 2005-1-20 13:48
以下是引用hanjunhua在2004-12-28 18:13:54的发言：
" W3 p9 L! Q: N4 V
4 _0 U: k) k( ~; G z" e$ E7 k$ S; T9 b _5 X0 w
太夸张了！储气罐用无缝钢管的可不多！
0 C+ G- ]5 x, s
5 u$ o' u" `( E2 E* g6 e' M
余热再生的500立方的产品已正常用使了！中铝山西铝厂、中铝包头铝厂等都是余热再生的产品！" R# a- t$ N2 b* N% j5 O" J, t* z
) F+ o% |, ^ k% m( }
现在，新的联合式产品，其损耗量也要达到1~2%；而余热再生的损耗量是零损耗！
* ^7 u$ J* v( X2 O“新的联合式产品，其损耗量也要达到1~2%；而余热再生的损耗量是零损耗！” ( @5 e. P6 ~9 O0 C) o8 W+ o
这是真的吗？？？
A% `" ^0 f: B L) s( Q
压缩空气中的水蒸气也是算在流量内的！
/ f1 W d2 [. Y4 M# P, E l
另外，1~2%损耗量根本无法吹冷！！ n6 D7 x, @' J: S. S
[em08][em08][em08][em08][em08]
作者: 我就喜欢看 时间: 2005-1-20 16:10
呵呵，就是销售滴
作者: 沈万三 时间: 2005-1-26 17:02
以下是引用烟轻扬在2004-10-14 14:58:37的发言：
0 o) d# |6 ], ?; v9 N* _可否介绍一下吸附式干燥机的工作原理？有热、无热是怎样的？
( W* X2 ?% r. H0 ]8 S; T2 ?2 A吸附式干燥机的工作原理：
( k2 O. g# c& H# \在一定的压力下，压缩空气自下而上流经吸附剂层（一般是氧化铝），在常温高压下，吸附剂吸收空气中的水份，使压缩空气得到干燥。
6 m. X( @) [0 [还原：用少量的干燥空气与吸附剂接触，从而除去被干燥剂吸附的水份，并排出机外，使吸附剂得到再生
作者: 沈万三 时间: 2005-1-26 17:10
41楼的GG怎么说无热的吸干机贵于微热的啊，我卖到现在的都是无热的便宜啊~~~~~~~不过你对两者的比较真是精辟~~我都学了不少东西[em07].
作者: yuan1973 时间: 2005-2-26 09:44
是无热的便宜！微热的要加加热器！
作者: 沈万一 时间: 2005-2-26 19:45
微热的虽然耗气较少，但日常维护，耗功率大，还是做制氮机和制氧机赚钱，如需要请联系 JB96-2@163.COM
作者: 沈万一 时间: 2005-2-26 19:53
有什么技术问题的，尽管来找我，想合作的找我一起来发财！联系JB96-2.163.COM
作者: wuxikungcf 时间: 2005-4-11 15:53
其实，有热比无热确实节能，现在国内用的少其实不少，但其用户比较集中在外企，原因国内用户在以前没有接触过改产品，购买成本较高，使用时候的表面成本高，（有加热器），而且，国内很多项目上马的时候资金不足，一般会选择让项目先建起来，而不是考虑以后的运行成本。
( W2 D4 m o- {3 I& f相对，有热比无热的技术要求要高很多，例如在塔体处理上，要求耐温，尤其是高湿高温环境时候的耐腐，通常的环氧就不能耐高温了，有热的塔体完全再生要200度以上。
A. k! F3 c6 A8 _; A3 H; @空气加热器的可靠性以及耐用性，国内有时会按水加热器的标准做的话，很够戗。
& x; i, ^' u1 A# D+ t& z如果是鼓风式的话，风机的选择和控制程序，有的窍门。
! Z! A' T1 d5 Z* K其实，现在已经越来越多的用户选择加热型的了。
# R* C. a+ q X" {! z) w" t
其实，现在很多企业在做余热，压缩热，零耗气，理论上都是好的，但使用情况理想的不多。
( l5 p' F# ~2 Y9 f- T! u: w
我曾经主持设计过有热，鼓风有热，余热，零耗气，达到的效果比设计时差一些。零耗气的大气露点在70％流量时候是－63。
) Q+ d7 X% w2 P8 t
干燥机，过滤器，容器上，有什么问题的大家可以交流，我在行内做了5年，担任过干燥机公司的技术经理，生产付总，现在刚脱开，还在压缩机行内。
作者: wmx007 时间: 2005-4-20 09:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hanzhaof 时间: 2005-4-29 21:55
我想是因为是：1、有热再生的工艺比较复杂，有很大的不稳定性，露点不好控。
8 P' ^$ C1 N& f( W; }; Y
2、价格比较高，相对于无热再生的经济实惠，客户还是更关注无热再生的
2 |# D7 l2 `4 N3 m# k4 Y3、使用寿命短，吸附剂要定期的填充和检查
0 Y7 D; l0 k+ F
$ `0 r$ g% ~; w# \, W个人的小想法，不到之处请指教！
作者: hanzhaof 时间: 2005-4-29 22:03
国内的有人再生的用的还不是很多，可能过的老式有热再生的，加热温度是350度，超过油的燃点，比较危险，现在在一些公司上有热的比较多了，技术也比较的好，主要的节能效果很明显
作者: hanzhaof 时间: 2005-4-29 22:10
吸干机主要是有热和无热：
1 {* H* I+ Q- s4 V k) d有热的：吸附是气体有下而上，通过吸附剂除水，另外一侧加热升温，在生分出一部分气体吹 扫再声
c* g. R3 F) x$ @
无热是变压在生，在生的时候把压力气体变成环境压力在生，这样压缩空气可以膨胀几倍的情况下再生。
作者: fzhfriend 时间: 2005-5-6 09:20
我公司可提供无热再生和微热再生干燥器!有机会请多指教!
2 @+ ~0 S6 V) ?5 v# H6 Q0513-8963088
! K% J0 q, p, _.jsntsh点com
# d# {; T+ i. j" Q+ o! J7 ~+ P$ m5 G
欢迎您的光临！
[em01]
& ~. N/ q* f5 K `1 v+ Y[此贴子已经被作者于2005-6-28 10:29:18编辑过]
作者: hjhcompressor 时间: 2005-6-2 11:12
以下是引用ycs123ok在2002-12-3 21:46:39的发言：" h8 l! _+ Z, c6 o- v" O
说真的，真的讲技术我是不行的，
- x1 {* r1 I$ X6 S( q不过我是卖出了很多，是无热再生的，现在国内做有热的不行，我现在不说里的技术，就说做工上就可以看的出来在我们杭州有几家做的吸干机大立方的机型，它的两个筒子是不用无缝钢管做的！！！！！！！！！！1
6 s5 o+ ~+ _7 m" A是用铁皮卷的。我看了都怕，那可是要爆炸的~~~~~~~~~~~`我不是夸自己哦！用户用了说不错！" _# q7 a( d2 S# B s
呵呵！我们做的可是全部按标准来的~~~`欢迎指教！May---QQ107208554- b& u( |. C, S7 K" Q8 D, \* J
T:0571----63687497
5 m' v) P/ i4 J) }9 c, G7 p9 O. y6 K: a
开玩笑,你是专家!
$ u) e; d" ^% B9 P8 Z- v
不知你对余热再生干燥机的有多了解，据我所知：
! M; P- @' e- P0 G) N纽曼太克、广东肇庆、无锡优元不都是再做余热再生干燥机吗？最大能达到５００m3/min，听说他们的产品都有２０００～３０００万元的订单，明年的余热再生干燥机，都快来不及了。（道听途说）
作者: hjhcompressor 时间: 2005-6-2 11:21
你有几年的业务经验？
作者: 机械崇拜 时间: 2005-6-11 13:19
干燥机行业的销售同仁，很多都是能把稻草卖成黄金的好汉。厌倦全国到处跑希望主要在省内工作的朋友可发邮件联系kobelco@zj点com
作者: CDGQSX 时间: 2005-7-15 21:18
标题: 我也有呀
无热再生吸附干燥机我也有的呀！只是如上所说的，客户不喜欢买，我做了许多推荐，大多客户被我缠的没法了，就买台冷干机算了，就是不肯买无热的，我真郁闷，今年只卖了两台，主机倒出去不少。
2 _7 g3 o+ X* l7 J- e5 y我混的不错，不要烦我！
- M( ^& B/ Z C \3 `
同行是冤家，同行更是一家，欢迎交友！！！QQ378358383 电邮：CDGQSX@126.COM
[em05]
作者: qqqqqqqq 时间: 2005-8-10 09:47
有热吸附式的动吸附值大于无热的，在露点方面就没有无热的效果好，而且也容易比
无热的分子筛容易坏，但有热的能量消耗小于无热的。我是做后处理的和制氮方面的
QQ：23850802
作者: xw1234 时间: 2005-9-9 19:05
上面这位仁兄一看就是外行
作者: good2008 时间: 2005-9-25 13:03
我想是有热机在使用过程比较复杂，加热会造成吸附剂能力下降，造成性能不够稳定，所以厂家就选择无热的吧．不过从理论上来将还是有热要好一些，不过要看制造厂家能不能达到要求了
作者: wgm1994 时间: 2005-10-7 17:13
楼上兄弟错了。
首先，有热机流程并不复杂。其次，理论上吸附剂的寿命长于压缩机，而且性能稳定。
作者: power 时间: 2005-10-29 16:12
无热机：利用自身生产的干燥气体对吸附剂进行解吸，缺点要浪费大量产品气体，同处理量的露点比加热再生高。
. T0 x( c- [( I" L微热机：利用产品气配合引射装置将大气吸入电炉加热后对吸附剂解吸，解吸后需要对吸附剂吹冷，产品露点低。
+ w+ g3 w, S4 P
无热机便宜，结构简单，所以销量大，对露点要求高或随着企业节能意识的提高，有热再生销量会增大的。
, Z- `& O9 `9 J& A' @& O p
[此贴子已经被作者于2005-10-29 16:15:05编辑过]
作者: 南元拓博 时间: 2005-10-31 15:01
其实两者优劣主要还是要看客户的具体需求和生产的实际情况，看了很多留言，王婆卖瓜的比较多，以下仅是个人看法：
1. 如果一家公司的废气量太多，那么采用无热式再生最适合，因为浪费的再生气体对该公司无所谓；
2. 如果是一家废热比较多的公司来说，当然采用加热式再生，加热器不一定采用电加热，可以蒸汽加热（比如电厂）等；
其它的要看客户的喜好和生产的实际情况了。
作者: Trident 时间: 2005-11-17 15:10
标题: 看看这个怎么样？
结构紧凑型无热再生吸附式干燥机：
' o- P6 H6 v, |, A" M. B# C敬请浏览：.tridentpneumatics点com
0 y- I0 u7 y" m: V有兴趣：J_wang@tridentpneumatics点com
% C3 o5 D$ l: Y0 |Trident-shanghai Rep. Office
7 K; b' }6 q8 q0 _- a
参考图片：
[attach]1298[/attach]
% p- P/ G) W- j* [5 b[em08][em08][em08]
作者: 向扬空压机 时间: 2005-11-24 10:26
请各位大虾多提供一些吸附式干燥机的资料好吗?
[em04]
作者: building0918 时间: 2005-12-5 15:30
因为无热再生的成本比较低,对于销售人员来说好推一些,国内厂家对于压缩空气的提供设计都有较大裕量,所以 不在乎浪费一些.
作者: xuyi 时间: 2006-1-24 09:48
回答这个问题首先要明白一个问题,通常分子筛可以通过压力改变和温度改变两种方法再生.
; Z1 Y& ~. m9 F, d5 f: f3 Z当机型较小时可以使用无热(也就是压力)再生,采用这种方法机器结构可以设计的比较简单,价格也相对便宜,但最大的缺点是会消耗产生好的洁净空气,一般为10%-15%,所以比较起来操作成本很大
( |5 Q* D/ m" [$ i* t' a
当机型很大是一般使用加热方法再生,因为需要加热设备,所以机器结构比较复杂,成本也较高,但此方法不会消耗产生好的洁净空气(分子筛冷却时需消耗少量洁净空气),所以操作成本很低.
7 N9 Z* E+ ]" E2 g$ ~7 D. A$ L
总的来说,一般1000NM3以下的机器多使用无热式,1000NM3以上的机器多使用加热式机器
2 t# b4 s& }6 O+ E- T; M+ z
德国ULTRAFILTER(唐纳森)在此领域是绝对专家.该公司设计的机器可以使用特殊方法达到没有任何洁净空气的消耗,节省大量成本.
作者: building0918 时间: 2006-3-1 11:36
无热吸附式干燥机价格比较低，比较好做，从环保和节能的角度考虑，还是选用加热式比较好
作者: brusher1 时间: 2006-3-13 21:59
73楼卖的货怎么象DH的,你没人家名气大,好卖吗?[em05]
作者: james_ni 时间: 2006-3-17 15:52
标题: [原创]
其实真正不耗气是不可能的，明白原理就好了。
# S- a: T3 B& U S5 y- q7 ^
1.国内有热的不是没有生产，而是市场不好，有热的比无热的贵一些，用户容易接受，而且很多用户采购时是和压缩机同时采购，为了保证赚钱，供应商不得不采用无热的干燥机了，同时用户采购时的重点也不再干燥机上；
, H9 @$ N8 S, a4 s
2.有热的确实能节能，主要看用户的要求和配置了，国内的设计院给业主设计时已经给了很大余量了，此时谈节能，已无意义；
$ h; M! _7 n' y5 J, `3 V3.真正该用的是设备改造时气量有点小了，此时倒是可以用有热或微热干燥机了，效益就非常明显了
, b% A/ o( k) Z) N
8 E& G# e* n' s/ F 欢迎联系我：NNX.GD@163.COM+ }: ~* t7 M' V _# `
[此贴子已经被作者于2006-3-17 16:02:21编辑过]
作者: wildragon 时间: 2006-3-26 12:38
讨论这么热烈呀
关注中。。。
作者: 即兴时刻 时间: 2006-4-11 14:51
标题: 这件事情是这样的。。。
我建议使用微热吸附式压缩空气干燥机，它吸收了有热吸附式和无热吸附式压缩空气干燥机的优点，研制而成的一种吸附式干燥器，他避免了无热吸附式压缩空气干燥机切换时间短，再生空气损耗量大的缺点，同时也克服了有热吸附式压缩空气干燥机消耗电能大的弊端
0 p+ w; V; D& c' |% f
7 N: T7 p1 s# F2 h) H$ ]. x% s; G V9 O. e7 L/ Z* B
杭州盛大新销售，恭颂商琪
作者: 空压机管理者 时间: 2006-5-6 10:59
各位大师 我是做空压机管理的 有谁使用过国产MD4产品的请指教 使用效果如何
作者: hjhcompressor 时间: 2006-5-18 15:48
没想到这里,比压缩机讨论要好啊![em01][em02][em02]
没有离心式压缩机的广泛应用,余热再生的优势是发挥不出来!
余热再生:是利用压缩热来进行处理的,这比用电来加热肯定要节能!目前,几百立方的余热再生技术,是德国进口设备上的,但是国内台资企业生产的,已达到四百多立方,二~三百立方的设备已正常运行两年多了.就是对设备要求比较高的生物工程上,也已应用,在山东什么企业,就不讲了,要不成做广告的了.
如果,有兴趣的同仁,可以QQ:493860039啊
[em05][em05][em05]
作者: misa12 时间: 2006-5-23 23:18
说实话微热再生的因为消耗的气量小的多,相对对电的能耗就多;而无热的是对电的要求很严格的时候,对气量不要求就使用无热的多.建议还是使用多明尼克的吸附干燥机技术比较成熟,虽然投资价格高,运行成本低.如果需要的可以联系150249553,QQ或者MISA12@163.COM
作者: J990301 时间: 2006-6-8 14:12
以下是引用justin在2002-11-29 15:46:06的发言：
& ]- s$ c& R& m z/ L3 x# Z很多公司都只提供无热再生吸附式干燥机。
) v C, Z2 h/ F/ G% a9 ^+ Y3 j6 a$ x' H
无热结构简单 可靠性高 很好做呀
% s7 t7 y$ }; I6 L[em05]
作者: 攀登者 时间: 2006-7-4 18:05
深入[em05]
作者: dyfujun 时间: 2006-7-12 13:04
原因是什么?呵呵,可能还是物理除湿比较符合大家的想法,吸咐的缺点挺多,比如,使用过程中会产生很细小的粉尘,结果是使压缩空气,变得不干净,还有就是到时就要换里面的氧化铝,麻烦[em01]
作者: dyfujun 时间: 2006-7-12 18:22
微热再生要好于无热再生,吸干机对气有损耗,吸干过程中还有细微颗粒产生,如果气源要求无尘的话,那么最好还是用冷冻干燥机.
作者: hjhcompressor 时间: 2006-7-21 07:25
余热再生干燥机，400m3/min 0.6MPa ，用在双氧水项目上，国内一家台资独资企业生产的，目前就在使用中。200400m3/min 0.8MPa ，在国内铝行业中、船舶行业中，更不用说了，一排排很是整齐的！如还对其在技术上有怀疑态度，那叫人还要怎么说呢？
[em01][em01][em01]
[em06][em06][em06]
作者: jamesjp 时间: 2006-8-2 22:01
很多人算能耗都没有计算压缩空气的能耗% j/ \& s* S- @$ E, h, I
8 V1 @7 N3 i, r: U* ?: l/ V实际上压缩空气的能耗还不是压缩空气的总成本，还要加上维护成本，财务成本等，能耗其充量只是占总成本的70%左右
5 k9 F b" K% v9 e! f
* y& F* {/ P# U5 {) K+ K每1m3/min的能耗成本对应功率6-6.5kw，一个40立方米的无热再生干燥机耗气量为10-15%，按10%计算一台40立方的无热再生干燥机能耗达到24-26kw(就算25kw好了)，从运行成本上来看，等效功率为 25kw / 0.7 =35kw的运行成本了
" ^: [' E+ D, E: Q; l* L
H2 `6 g- Y$ c2 w, k9 S另外就是无论哪一种吸附干燥技术都需要消耗压缩空气，因为切换的时候总还是有一些压缩空气泄露出去的7 r' J1 p7 F' v8 h6 Q
3 g9 c6 P5 n( M" m余热 + 电加热式一个好的方向，大家也许没有留意到可以从压缩空气的冷却器处获得一些余热的，可利用的余热大约为由热再生能耗需求的25-40%(似乎环境温度决定)，如果有人开发这一类产品我一定帮忙推广
作者: jamesjp 时间: 2006-8-2 22:04
另外请教各位常用吸附剂的脱附温度
作者: wzhua8 时间: 2006-9-9 15:12
上面的仁兄，请说点具体的点！
作者: xuxiaotong炎炎 时间: 2006-10-9 09:17
吸干机的两筒一般都是属压力容器吧。不过这应该跟设计有关吧！
作者: hanglingge 时间: 2006-12-6 11:12
上面的仁兄,看来是真不懂!大立方的筒体,内径有那么大的无缝钢管?储气罐也是用圈板的.
作者: hanglingge 时间: 2006-12-6 11:20
较早的吸干机都是有热再生式,无热型从技术角度讲教有热或微热更先进,严格的说无热型更节电,气耗相差不多.
作者: hanglingge 时间: 2006-12-6 11:24
我们有各种型式干燥净化设备,联系电话;0571-88026052
作者: yhlzzna 时间: 2006-12-31 21:34
呵呵！谁都说自己公司的产品好的，我也想，但我不能违背自己的做人原则！现在偷工减料的事情太多了，别说别的公司的产品值得怀疑，我对自己的产品质量也担忧啊！关键的还是价格上不去啊！市场太乱了，也该有部门出来整整了．
作者: yhlzzna 时间: 2006-12-31 21:39
有哪位知道杭州科林公司的？他们的产品质量怎么样？
作者: xm103 时间: 2007-2-23 12:24
以下是引用misa12在2006-5-23 23:18:24的发言：
说实话微热再生的因为消耗的气量小的多,相对对电的能耗就多;而无热的是对电的要求很严格的时候,对气量不要求就使用无热的多.建议还是使用多明尼克的吸附干燥机技术比较成熟,虽然投资价格高,运行成本低.如果需要的可以联系150249553,QQ或者MISA12@163.COM
耗气就不心疼啊！气也是耗电的啊！
作者: 行业老人 时间: 2007-3-7 14:52
有没有用过DH公司的吸干机,无热\有热\真空再生都有啊!而且不是双塔的,都是模块式的!
作者: bobo 时间: 2007-3-30 16:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bobo 时间: 2007-3-30 16:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 佟掌柜 时间: 2007-4-13 11:05
以下是引用ycs123ok在2002-12-3 21:46:39的发言：
说真的，真的讲技术我是不行的，
不过我是卖出了很多，是无热再生的，现在国内做有热的不行，我现在不说里的技术，就说做工上就可以看的出来在我们杭州有几家做的吸干机大立方的机型，它的两个筒子是不用无缝钢管做的！！！！！！！！！！1
是用铁皮卷的。我看了都怕，那可是要爆炸的~~~~~~~~~~~`我不是夸自己哦！用户用了说不错！
呵呵！我们做的可是全部按标准来的~~~`欢迎指教！May---QQ107208554
T:0571----63687497
铁皮卷？这未免太过分了吧！太危险，压力容器阿！
作者: daguai 时间: 2007-5-2 12:45
西安超滤对无热，有热之争有独到见解，近日该公司中高层十二人从汉诺威参展归来，带回大量图片，资料验证其观点符合当今世界潮流：淘汰微热，限制无热，推广压缩热和外加热。
作者: xinghanye 时间: 2007-6-26 14:16
余热再生技术已经成熟，国内用的多了，它能耗最小；其次是组合式，再次是微热，最差的是无热
作者: shixiaopeihao 时间: 2007-7-11 11:50
节能，简单，但周期比较长
作者: hanglingge 时间: 2007-8-8 16:00
瞎掰,那是保温层,你是怎么买出的,基本知识要加强.
| 欢迎光临 中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/) |
Powered by Discuz! X2.5 |