中国压缩机网行业论坛

标题: 阿特拉斯与英格索兰的比较表(从阿特拉斯给客户的宣传资料上获得)--极其卑劣 [打印本页]
作者: chenjiang    时间: 2006-5-30 09:26
标题: 阿特拉斯与英格索兰的比较表(从阿特拉斯给客户的宣传资料上获得)--极其卑劣
3 q& p+ H/ r, s+ g1 b y+ B6 ~# M; ~# t2 K$ Q4 u K( K: d, L4 U; R2 i2 M1 B/ o1 G, }; ^ ~) s4 \) }" p. Y' @ E. Y- w/ e* t1 ]' H: d% X( c5 r9 L5 ^1 V1 o, T+ X8 y" G9 r2 A) W7 D: | m% d5 V& p; r# I% r% f. q' q/ y& L' B5 ?' M# P6 D& @5 j8 e, q* |: A9 L7 M8 x6 s6 {$ R& Y, U! y' M, S# K+ `* z& u6 ^9 @0 ^: e2 D0 X9 } B \/ o% W9 M! j+ r" _! j! j: d& ^; m, C' \* R/ V, s( S- I7 [+ u5 |9 R/ _# T% E) d' H4 c; ]4 ^- u' t( N5 H. V' y4 e+ Z' {5 p. | Q G: k* `# N2 Q A/ ?/ S0 ^! z. Q! z0 W; g* `, `! j V/ x9 m' N+ ]! d( U0 {% ]- g( D$ h% x& h) O: f- n. T# H% Y5 d% L' z5 u, l) g4 b: F) D ~: _7 R# E: J* T/ x" w- ~% n: S0 u* n4 q5 b. U4 y3 ?# C- V* d! T6 ?& o+ d1 I2 x& ]: e" }9 o& a4 s0 e p7 a/ y7 M; q" J+ Y$ b" R" X/ a6 |9 ]* \! ^* A# g; N# z* |) ~5 w5 _/ U( r1 X$ P. a) ?4 H2 C P- b$ E+ r/ j* D5 H; Y- w% i; b9 `* w" ]3 o- @% Q! s1 \" C: d S) V z% |: s" D- G' v9 V8 _& n1 [9 _% @8 u5 A: L! T6 J9 k0 r/ L; e: n( l; Q Q8 \/ ^" H0 y3 I* j4 d4 n Z# J6 }; f7 V4 x% a5 V% h" T W( e, K6 \3 ?. D( N* o# D) X- `* w* Y5 q$ a# K. w! [: U0 K1 B0 D0 j- c1 \) a9 M L8 x* }6 h5 k) k4 F7 y; V9 V( Z# G* E% D/ a: b& G1 s! W+ D* Q) ~' f3 \; j+ E9 r1 g" l3 |& K5 A0 c- f0 ?' ^: |0 Q* P2 F! ^- s' Q5 b! `* \' K# U* X: i) K' Q: u# ?5 ?, ]8 e y0 A7 Q* E/ W/ z4 A2 c) s D( ?3 T: ~9 L" i0 k% P4 e6 Q, p9 ?! E1 U" ~+ f2 J0 S. }' M+ r# e5 u9 f' X: \( z: R" C. Z5 d6 @. c& k- E) G: K: n0 E( J. V5 J; m6 P: F- P- q+ J0 |% Q: L, s7 D; v6 p+ l% E2 e0 L3 r1 }& \5 p+ N6 \, B& N% @$ \" D2 F# q" P( u+ e2 {# E: c! I. n6 a* u0 v( Z/ ]6 q6 R5 y* n* q" U+ D6 o2 {( d6 M* K# [" ?& M( E8 K8 d. @1 J$ z" B& y7 k8 }# ^# N9 u+ F& U: T: E, N) }2 i1 G7 }! u9 x9 ^
4 t3 _3 k( } N9 J" R" W

空压机性能比较表

) [; i% k# x/ J3 v

品牌

 ( U" \8 e0 s) p) E& n5 U4 k

ATLAS COPCO

 0 t) J. |" S) ^3 ~0 v( W b

英格索兰

3 x" U2 `& Q6 R6 m$ G

型号

 1 [8 X! y1 ] f4 a V

GA55+--8

 + x1 }/ F) w6 z- n/ c

（空白）

) m. t1 V. Y0 U* U; m7 q% y' `: O

产地

 , _7 p5 s# p8 s" Y! x

无锡

 9 H% j. P( {. M: l* E

上海

6 w$ _ W8 P' J+ `$ V* E

最大工作压力

 + e- g0 p8 b' l

8bar

 ( ~3 `2 G; {/ w' K9 y8 u

8bar

7 ]0 t! X0 Z: Z

整机FAD排气量

 * ~% B+ t& @# t! c

10．1m3/min

 _/ q: W, j8 f6 L

9.1m3/min

2 T! ?; L, f/ P4 I( }$ T3 F6 `

螺杆型线

 $ ?$ m0 R* ~4 n7 v

最新的SAP型线，1999年装备在AC空压机上使用

 # @: ^! d4 M ?

陈旧的SRM-A不对称型线

. | V9 [$ `& N% b* m

马达

 - L- O, i. i! k* U! s& J4 @

F级绝缘 TEFC IP55防护等级

 . }# [/ C8 Y0 N0 a

F ODP IP23防护等级

3 d7 v$ D! N5 M; d- N* b

传动方式

 : s& E# V9 A w* e" b" _. x

免维护超级驱动器驱动主马达前轴承由空压机油润滑

 * O+ v5 b% d1 R- }+ S; T4 S3 s& s

直接传动 主马达轴承由润滑脂润滑

0 X' z& k, b- V) ?6 ^

噪音

 . V) U+ z. X1 X5 L* D9 R( [. s

66dB(A)

 / R0 ^' f2 r% R. s/ q4 r

72dB(A)

* p1 J; M1 w" O2 s6 i

% S4 _6 |3 H& o* S+ j, P/ y8 e

1 |, I' ?) ?( {; h3 o- ~& Z9 [% K

控制方式

 7 F: M- o5 u% e6 k

标准配置微电脑控制，显示主要参数及维护信息，且有最后5次故障记忆，选装一些设备，可将空压机接入互联网或公司局域网，中文显示

 4 ?, b* G$ e& `; C

标准配置微电脑控制，显示主要及维护信息。

' ]; `9 Q- a8 H7 t Y% q

电器

 , T, Z( t4 H7 b

全套SIEMENS或ABB电器

 ( [9 ]" ~8 s' x& {, b

国内非名牌

2 \% O0 M$ {1 y9 U( E4 L& `

3 X& E* ]8 d- W" ?. o+ g

" `; k5 F- |- d$ v$ B3 c

: O/ Z$ E2 e U9 v6 X$ I

结构

 " O1 s7 R# _/ j* ~. f

采用冷热式分隔，进气口马达设在温度低的环境下工作的元件设在冷区，主机，油路系统等发热元件设在热区，同样环境温度时，吸入空气温度比其他厂品牌低2-3oC

 % F0 i4 d( g! D

高温现象最为严重，这主要是其紊乱的内部结构及不合理的空气流道而致

. y2 K' j; F% Q! @! e& S# B

节能方式

 7 G4 H5 w4 I/ F$ K3 d

加卸载结合停机模式，节约能耗

 - r1 M& E' A. z2 }

进口蝶阀节流，能耗大

: s; ~& A& N+ w: J/ H5 g$ l

管道连接

 ( t d- I3 L1 h$ ~! I

法兰连接，无泄露

 7 P! ~; }6 r* r, ~/ Y

螺纹连接

- ]! g7 P3 U$ k" [

冷却方式

 3 v! i; b- O+ h3 N+ D

吸风冷却，冷却效果佳

 : R5 r" L1 w$ h% F0 n

吹风冷却，效果极差

6 {. k5 b: [# b& j2 e- `, O

其他

 3 E* F' m* b0 ~* n$ a( |

可内置冷冻干燥机

 * a; i P% ^* ~, }. y

不可内置冷冻干燥机

6 }# Q3 `( o0 k$ I

# e( }# r; ^1 G7 _+ _3 z* B

& E- n% |4 k1 V& a

7 x* V; r% `( O/ W) h

请大家就此做出评论,谢谢,欢迎踊跃发言!!!!!

[em01]
作者: chenjiang    时间: 2006-5-30 09:31

自己先做个沙发,并表达我的观点:

大家都是做生意的,如果这是个销售员所写,那说明这个人没素质,如果是这个销售员所在代理商所写,那就说明这个代理商还不够资格,如果是阿特拉斯授意的,那么阿特拉斯也没啥,都可悲到这种地步了,还有啥说的!!!!!

[em03]
作者: jxlsf1    时间: 2006-5-30 10:30
[em02]晕  看看国产机都做得好过他的指标也敢跟客户炫耀
作者: liankunwoai    时间: 2006-6-7 21:42

实话实说哦：

ATLAS和IR对比确实是ATLAS略胜一筹。ATLAS不管监控，外观，保养费用和保养方便，质量，理念，技术，设计都很好。对比说的也是实话呀。不可能不让别人说实话吧，这年头做人真难呀！

作者: gaokecheng007    时间: 2006-6-12 22:08

实话实说哦：

ATLAS和IR对比确实是ATLAS略胜一筹。ATLAS不管监控，外观，保养费用和保养方便，质量，理念，技术，设计都很好。对比说的也是实话呀。不可能不让别人说实话吧，这年头做人真难呀！

完全同意！！！

作者: chenjiang    时间: 2006-6-14 14:50
我不知道4,5楼是做什么品牌的,但我肯定不是做IR的,我不知道AC在宣传他的资料是不是正确,那是因为我是做IR的,对AC不了解,但是我想知道我得到的那份资料的出手人我想他不是做IR的,对我们IR的东西应该不会这么精通吧,我做IR的都不敢说精通,所以,对于他对IR产品如此贬低那就不是精通不精通的问题了,而是人品问题了!
作者: 空压机使用者    时间: 2006-6-16 10:06
阿特拉斯本来就卑鄙下流，有什么好讨论的？
作者: lijiangdong    时间: 2006-6-20 16:28
我估计这个资料里面的东西不是同一类型同一时期的宣传资料　，然后被ＡＣ的业务部门整合在一起．用来体现他们公司产品的质量优良．比如把ＩＲ１９００年的产品资料来和ＡＣ２０００年的产品资料进行对比．[em05]
作者: 豫商001    时间: 2006-6-28 23:47
我可以找出一批对阿特拉斯有深仇大恨的用户，但我们不能像他们那么没有素质。我是IR的，就曾经有一回阿特拉斯的业务因为不认识我当着我的面在用户面前大肆歪曲事实的攻击IR，我在旁边只有像看耍猴一样的看着他，真是可笑，也许他们确实也只是有这样的素质，作为都是大公司的员工我们都应该知道每一个品牌都有各自的产品特点，行不行只有用户说了才行。没必要这样气急败坏的不择手段呀。
作者: flyue2002flyue    时间: 2006-6-29 22:44
楼上的兄弟：我同意你的见解！提高自己的素质才能做出好的品质！[em01][em01]
作者: 养殖员    时间: 2006-7-3 16:59

晕，这个事情我好象听说惊动的ir的法物部门。PS.本人以前是ir的销售。

作者: jamesjp    时间: 2006-7-8 11:27
1、免维护超级驱动器驱动主马达前轴承由空压机油润滑9 }0 k: X( F: x+ T' S & _- B( i7 {* w9 Z7 k/ f 不懂啥意思; j. g- B+ g! U, D( p , w+ a# j' ^7 |5 j) ~4 A, i 2、标准配置微电脑控制，显示主要参数及维护信息，且有最后5次故障记忆，选装一些设备，可将空压机接入互联网或公司局域网，中文显示 5 I6 H# \" [7 j5 Q1 P' v; z& O ; e: f3 H6 x/ j' m1 l3 m Y* |: |9 f' [8 T是否客户购买了这个机器，ATLAS就提供相关接口协议（看来可能性很微小吧），如果不提供的话，如何接入客户的局域网（当然你可以花一大笔钱购买ATLAS的管理服务软件或服务器）
作者: chenjiang    时间: 2006-7-15 11:17
多谢斑竹来捧场啊![em02]
作者: compress    时间: 2006-7-29 09:48
哎，英格索兰最火的是他的代理经销系统太不完善，整个市场管理得太乱```
作者: defu625    时间: 2006-7-30 00:39

据我所知在AC工作的非常不稳定，主要是素质越来越差，发这个帖子的人可能明天也不知道到那里了，大家可以看看就知道了，这说明说明呢？

作者: shanfeng-1    时间: 2006-7-31 12:41

不论怎么对比，关键是做好自己的品牌

作者: 兔巴哥    时间: 2006-8-4 22:49
以下是引用chenjiang在2006-5-30 9:31:24的发言：1 g& f8 R: `6 W$ w3 H% a+ u : l( @* c6 Z/ S5 P/ A ?

自己先做个沙发,并表达我的观点:

; }0 J l i1 F, x, `- t( L& R2 B

大家都是做生意的,如果这是个销售员所写,那说明这个人没素质,如果是这个销售员所在代理商所写,那就说明这个代理商还不够资格,如果是阿特拉斯授意的,那么阿特拉斯也没啥,都可悲到这种地步了,还有啥说的!!!!!

[em03]
4 Z" o9 k: j! _3 Y+ w' ]. ]

% w/ Q# F Y7 q

其实谁家没有类似的比较表?!

! C$ x; q1 p: T3 u; c5 m8 T: j

只是该什么拿出来!

( l7 e9 Z6 M$ q: A3 Y

损人不利己的事还是不要做,之所以楼主能得到了对照表,说明AC的sales根本没得到客户的认可.

7 l+ z" v A) X9 f5 d& \

如果是客户授意就另当别论了,不是吗?

作者: gang0676    时间: 2006-8-8 11:49

在网上看到这样的对照表,我都感觉到一种东西!

什么是素质??阿特阿斯的机器目前销售的机器设备有那么先进?那么被客户接受?

[em08]
作者: fslian    时间: 2006-8-14 17:08

听说现在阿特拉斯有好几种匹配.做设备的不可能没有一点故障

要是哪个品牌有这样的性能,有一个客户我可以介绍给大家

要是真的三年内可以保证不出任何问题,价格方面还是比较好谈的.不过要是出了问题,影响了生产,这损失要全权负责不知阿特拉斯敢不敢做这样的单呀

作者: xrjd2005    时间: 2006-10-11 16:59

很久很久以前就听过一个故事,说的是一位非常优秀的人物,因为思考问题没有看路掉进了一个坑里..这给了某人一个机会:原来你也会掉进水坑.掉进坑的人就说:当然 ,我很荣幸有掉进坑的机会,只有永远躺在坑底的人才不会掉进坑里.

作者: 风平浪静88    时间: 2006-10-26 09:31

我进入空压机市场不足一年．．．到这里看了才知道．所以空压机市场远比我想像的要混乱．．．

作者: 风平浪静88    时间: 2006-10-26 09:35

[em05]国人的悲哀！

想像下擒流感来的时候麦当劳与ＫＦＣ的处理对册．比比人家是怎么应对．有不有互相功击、互相的做负面宣传呢？

为什么世界５００强中国企业如些少呢。

中商的整体素质有待提高呀！

作者: huangzh    时间: 2006-11-16 12:33

如果真需要对比的话,至少还需要把整机价格\主要配件价格\服务等列出来,这样的对比才有意义,用户关心的是性价比.我们公司一直用阿特拉斯的空压机,最近要购买,我们却想买其他品牌的,至少阿特拉斯的服务做得不够好.

作者: ２４６８１０    时间: 2006-12-14 19:45

百度和google其实是收费的，所以搜索空气压缩机跳出来的都是乱七八糟公司，有客户还真以为他们是好品牌点击率高，哈哈哈．

打击他们有个好办法，就是通过百度和google点击这些公司的主页，点一下就是５～７元（前五排名），搜索引擎真是黑啊，中国所有的ＩＲ都来点吧，欢迎其他巨头加入

作者: 阿特拉斯    时间: 2007-1-24 18:13
你们说的都是事实吗?凡事都是两面的,9楼的朋友难到IR的人中就个个是精英吗???为什么在我的地区IR为什么连客户的电话都不敢接啊,那又说明了什么问题啊!!!!!!!
作者: 阿特拉斯    时间: 2007-1-24 18:19
论坛是给大家一个相互交流学习的平台,为什么要搞的乌烟瘴气的,谁对谁错不是个别人说了算的,时间可以证明一切的,大家还是相互交流学习如何把自己的市场做好吧
作者: 天涯孤客    时间: 2007-1-26 08:20
身正不怕影子斜,走好自己的路,让别人去说吧!好不好,不是我们自己说了算,得让客户满意才是我们所要追求的目标!
作者: 天使魔鬼    时间: 2007-1-26 10:18

有人说作想要成功的销售一个产品，先要成功的销售自己，成功的销售自己就得从RP做起，无论什么产品，可以宣扬自己品牌得优势，甚至可以放大N倍，但是不能诋毁竞争对手，哪怕是对方本来就存在的缺点，也不能拿出来说事，如果公平的以优点比优点，以缺点比缺点，不仅仅是成功销售产品的开始，更是成功的销售自己的开始。

作为一个成功的销售人员，要作到让客户不是因为品牌去买你的单，而是因为你的人去买你所作的品牌。

作者: hanzol    时间: 2007-1-26 10:43

IR象做产品的企业,AC是做商业的企业.就产品质量而言,IR略胜AC一筹.IR只把空压机做为产品的一部分,AC把空压机作为产品的全部,AC靠卖机头吃饭,扩张得很快,当然耗材也是暴利(AC的油买过去20L的那种200元左右,卖1000多元、黑死了)。

AC的销售做得好，大家要承认，不过AC的产品设计理念也比较趋于商业化，各方面也算比较优秀。

AC的进气阀也是ON/OFF的那种，并没有什么节能的容调方式。

我认为这种资料是一种商业手段，不过倒有点欺骗顾客的嫌疑了。建议以后大家还是实事求是一点好。

我认为安龙的产品也不比AC的差，只是名气没有AC的响罢了。

让市场去淘汰劣质的产品吧！看谁笑到最后。

你们IR也可以说AC的缺点啊！有时候很多客户倒不喜欢听真话。

作者: lchb2008    时间: 2007-2-8 17:40
事实胜于熊辩
作者: yangjun130565    时间: 2007-2-16 18:05
那真实的比较是怎样的呢？
作者: shanfeng-1    时间: 2007-3-5 09:39
仁者见仁,智者见智
作者: 齐天大圣    时间: 2007-3-7 15:43
QUOTE:
以下是引用兔巴哥在2006-8-4 22:49:42的发言：

其实谁家没有类似的比较表?!

只是该什么拿出来!

损人不利己的事还是不要做,之所以楼主能得到了对照表,说明AC的sales根本没得到客户的认可.

如果是客户授意就另当别论了,不是吗?

作者: 齐天大圣    时间: 2007-3-7 16:04
QUOTE:
以下是引用huangzh在2006-11-16 12:33:10的发言：

如果真需要对比的话,至少还需要把整机价格\主要配件价格\服务等列出来,这样的对比才有意义,用户关心的是性价比.我们公司一直用阿特拉斯的空压机,最近要购买,我们却想买其他品牌的,至少阿特拉斯的服务做得不够好.

一个品牌的好坏看服务，海尔为什么做的那么大人家的服务好吗

作者: shuaiszh    时间: 2007-3-8 14:22
现在的空压机竞争太大了,服务或多或少都有点问题.
作者: shuaiszh    时间: 2007-3-8 14:25

从用户角度来看,AC的服务比IR的还是要还一些,

至少深圳AC经常联系我们呢,而上海IR 呢,就不多说了.

作者: jammysun    时间: 2007-3-16 13:26

我两个品牌都做过，感觉他们两家就是在互相贬低对方，AC如此贬低IR，IR也是一样，在IR的培训中，宣传AC用的电机防护等级是IP23，绝缘等级是B级的，这怎么可能呢？？？

在AC培训的时候也说IR的是IP44，AC自己是IP55

感觉大家为了争夺市场都是在互相贬低的，已经没有什么素质可言了

作者: jammysun    时间: 2007-3-16 13:27
顺便再说一下，这两家都从河北电机股份有限公司买过电机，怎么同一家的绝缘等级可以差这么多吗？？？太可笑了
作者: li321123    时间: 2007-3-20 07:40

客户真正关心的是空压机组的低故障可靠性，维修保养经济性。

每一种新技术在应用时想一想客户，而不是把客户当实验，等来的是无休止维修，售后再好管什么用！

两种品牌多个机型我都用过，都有经典机型，也都有失败机型。

作者: watson    时间: 2007-3-23 22:43
对与比较数据，还是客观一些的好，这样对各位都有利～～
作者: david0312    时间: 2007-6-1 14:10

   是啊！说别人坏话的人肯定也不是好人！名言！

   我也是做IR的，市场反应很好！

   各有所长，互相学习。

[em08]
作者: tanwulian    时间: 2007-6-22 22:54

完全同意9楼兄弟的意见！

作者: jnksjh    时间: 2007-7-4 15:27
不要攻击谁，还是说点实在的：“有没有人关注双级空气压缩机的？比如IR的，质量怎么样？和单机相比优缺点有哪些？节能玛吗？好像还是单级用的多啊~~”

我的联系邮箱：kongfanshu@163点com

作者: caoyongjack    时间: 2007-8-7 17:05
在和平的年代，也要讲点道义啊。不要到处损别人啊，在说你是不是真的有资格你自己得掂量掂量呀 ·
作者: sullair_kater    时间: 2007-8-10 17:56

都是知名品牌了，不会有这么大的差距。这个比较表很没水平。不同设备有不同的优势，不同的客户也会根据自己的要求来选择优势更明显的设备。

况且现在服务好与坏更重要啊

作者: zeng    时间: 2007-8-21 21:35
首先一个事实是IR和AC是同一档次的竞争对手。如果IR真的像对比表中的那样差的话，为什么至今还是一线品牌因该早就淘汰了，另I如果IR很差是不是说明AC也好不到那里去呢？所以尊重竞争对手很重要。
作者: ckchun    时间: 2007-8-23 09:17
我觉得在市场这么激励的情况下，为什么要如此的攻击对方呢？我个人认为就是IR的好，为什么呢？我们公司用了10多台空压机，各个品牌的都有，但IR的服务是最及时的。但ALT的呢？有一次我们机器坏了，叫他们来修，等了一个礼拜他们都说排不出时间！这就是ALT他们的服务态度！还有复盛呢，服务还好就是机器不怎么好！夏天高温！害的我们拿个风扇在那吹！
作者: auto_lu    时间: 2007-9-6 01:43

这些个问题，说在这上面也没有什么意思！！

这个肯定不是Atlas厂家工程部做的东西，太没有专业了，太没水平了，估计是某个代理商自己做的。

IR和Atlas的机器都各有千秋，两大竞争对手当然打得不可开交了，毕竟IR和Atlas是全国甚至全球排名前两位的空压机厂家。

作者: 上帝之星    时间: 2007-9-15 17:17
两个牌子都不好，德国伯格略胜一筹，产品的质量优良。
作者: alysanda    时间: 2007-10-9 14:53

liankunwoai:

gaokecheng0:

ATLAS和IR对比确实是ATLAS略胜一筹。ATLAS不管监控，外观，保养费用和保养方便，质量，理念，技术，设计都很好。对比说的也是实话呀。不可能不让别人说实话吧，这年头做人真难呀！

完全同意！！！

你们两个说话也太不公道了,如果你是旁观者,你怎么知道英格索兰用什么配件?

如果你是阿特拉斯的员工,说这样的话,司马昭之心,路人皆知.

如果没有实力胜英格索兰,又何必用这样的招数?

作者: mahongjun    时间: 2009-7-5 15:06
我不知道4,5楼是做什么品牌的,但我肯定不是做IR的,我不知道AC在宣传他的资料是不是正确,那是因为我是做IR的,对AC不了解,但是我想知道我得到的那份资料的出手人我想他不是做IR的,对我们IR的东西应该不会这么精通吧,我做IR的都不敢说精通,所以,对于他对IR产品如此贬低那就不是精通不精通的问题了8 A# a  l) y- m# ~  u# {1 ^9 G
# u7 t5 P4 j" l" ?" v% r
6楼那小子还说自己是IR的那！自己的产品都弄不清楚！！！还做什么空压机！
作者: 596660650    时间: 2009-7-5 17:59
晕，发这样的帖子，有这样比的吗？肯定是新手做空压机吧？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
作者: 波动你的心    时间: 2009-7-16 16:31
IR象做产品的企业,AC是做商业的企业.就产品质量而言,IR略胜AC一筹.IR只把空压机做为产品的一部分,AC把空压机作为产品的全部,AC靠卖机头吃饭,扩张得很快,当然耗材也是暴利(AC的油买过去20L的那种200元左右,卖1000多元 ...
! }6 h5 j4 A0 |; O0 ]$ N( ^3 khanzol 发表于 2007-1-26 10:43

' G$ r6 \& V3 R' {+ {4 s8 D( n- Q1 E/ K! Y8 i+ q. g  L& J
不喜欢阿特拉斯
- V3 j) Y- |$ c9 l
+ l& ^; u- O* v/ O+ x顶这位
作者: huli    时间: 2009-7-17 10:25
每个牌子都有自己独特的一面。不能只看一面
作者: icel    时间: 2009-7-22 11:55

- K% `$ e3 b( I; K0 H2 G* V, a3 _汗！~~
作者: atlascopco-IR    时间: 2009-7-28 22:34
我有这个宣传单的原件,必要的时候我可以把很多大家感兴趣的扫描上来.当然要先问过我的律师先.
作者: cjblhy    时间: 2009-7-30 21:19
阿特拉斯在小压机比IR稍微好一些，37KW以上的IR占优，各有千秋吧，都是同一线品牌，主要的竞争对手。对手情况这样心里清楚就行，没必要出这些下流招数
作者: fuguiming2008    时间: 2009-11-28 23:12
打酱油路过，无语！
作者: q7q7    时间: 2010-1-31 15:53
人品问题；
作者: q7q7    时间: 2010-1-31 15:54
其实功能都差不多。说法不一样而已
作者: tjcapi    时间: 2010-2-3 13:14
狗咬狗啊，最终得用户说了算
作者: wzgbup    时间: 2010-7-15 16:14
记得坛子里有人也贴过IR对销售的培训中对竞争对手的比较，哎，那家没有这样的东西呢？/ U) r* W# }4 e2 a+ K0 E- h
估计这个表格是代理商做的，AC的销售有自己的宣传资料的。
2 C! G0 R1 u, l" xIR跟AC是这个行业最牛的两家，基本差不多，AC貌似稍微在市场方面领先一点点。; c1 R) C: p% u( w6 W; q: ?
但是不得不说，从楼主发这个帖子及下面很多人跟的帖可以看出来，两家很多人素质都需要提高。  P% K8 `% r0 m' P8 O& v' R
客户会做出选择
作者: oriuni2010    时间: 2010-7-15 16:46
事事非非，吵吵闹闹
6 U* n) c- m" _* Q( B$ b2 Z4 H- Q我是客户，IR也好，AC也罢，总之哪个价格便宜，我要哪个，服务你们做也好，不做也好，我用替代的9 E8 v& U9 d& Y
有什么好争的，IR、AC、SL、GD、QUINCY、BOGE等稳定性差不多，价格便宜就OK
作者: wzgbup    时间: 2010-7-15 17:08
楼上正解！
作者: 心心妈妈    时间: 2010-7-16 12:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 大海回眸    时间: 2010-7-16 12:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 凌空一剑    时间: 2010-7-16 13:13
我在这空压机圈里混了4年了，其实什么品牌的机器都有优缺点。这样的对比只能说是销售人员的一种手段，大家干嘛这么较真呢。让客户对比可能性也不大，毕竟同时有IR和AC设备的用户不是很多，不同时有的没法对比。不过AC的（销售战略）做得确实，毕竟人家号称世界销量第一哦
作者: NIEGONG    时间: 2010-7-16 14:05
这两家产品我都不做。但上面这家伙。绝非好东西
作者: cqsccm    时间: 2010-8-1 14:57
两家都一样，IR也有这样的资料，不过没有把AC贬低得这样厉害
作者: jamesluo    时间: 2010-10-22 14:28
个人也认为AC的略胜于IR。这种比较难道你们没用过？不只限于这两个厂家吧？
作者: klsummit    时间: 2010-11-5 06:47
IR的油比较黑一点，用的油也比较奇特
作者: sniper01    时间: 2011-3-18 15:06
说实在的，对IR标配的IP23电机不敢苟同
作者: wxs102030    时间: 2011-3-31 16:01
悲剧性的。。事实说话比较好
作者: hjhcompressor    时间: 2011-4-2 07:28
人品决定了一切！
' r$ x; e0 _' J' H' F, Q( ~解决不了眼前的问题，只能用时间慢慢去验证。
作者: cyxcgm    时间: 2011-4-2 08:09
一片乌烟瘴气。
作者: 4623liu    时间: 2011-4-9 10:59
首先我不是做空压机的，但是做这个对比表的人不怎么样，有时候不见得非得贬低别人就能提高自己的，这种做法是极其愚蠢的，只能把市场做的更乱，更差……，同行就一定是冤家吗？只要你的质量好，价格低，售后做得又好，可以光明正大的竞争嘛！
作者: carrey    时间: 2011-12-14 22:21
据我所知在AC工作的非常不稳定，主要是素质越来越差，发这个帖子的人可能明天也不知道到那里了，大家可以看看就知道了，这说明说明呢？
作者: anjuen    时间: 2011-12-17 15:45
专业生产螺杆式空压机专用油(DAH加氢系系列,DAJ半合成系列,DAJ全合成系列),; w4 X1 a$ A7 T0 e( e$ J7 Z2 q
' b  y  v" D( t# W. [
高性能在线清洗剂,真空泵油,冷冻机油等系列产品,欢迎来电订购:15356887531,
, v- n6 v0 m1 k! p! p& d+ G/ ^- A3 u' e! l4 t
买空压机油就认准泵威,品质优,价格实惠,QQ:1320983402
$ ?7 u; _0 N! A. l
, N& ^& ~- ^* `2 B网站:bengweipai168点cn.alibaba点com



欢迎光临 中国压缩机网行业论坛 (http://bbs.compressor.cn/) Powered by Discuz! X2.5