多机控制,上位监控剪图,欢迎交流

oriuni2010

谢谢楼主啊！
AC还是太坏了，在自动化领域早期就有人这么干，可惜中国人对这个控制器不在意啊！IR做的就比较开放一些！
你是用S7-300来用做中间控制层的啊，AC要是做开放的系统，客户就可以省些钱了！现有功能没有被充分利用！
- D+ E: k/ l7 S) }: s/ m0 n老外太贼！！！！！！！
- x& J2 W* H1 S7 |这个组态软件你是用客户现有的，还是你们给他们提供的？哪家的，价格如何啊？他的组态算法是基于是的语言的？我看某个软件很简单，只要会基本的C就可以了，主要是算法。

sfcom3000

凡是鬼佬都有一手,呵,IR早期的控制器一样要加他们的通讯转换模块,叫IRI的一个小块,
7 @: ?  m& Z, p: p' e要他奶奶的万多大洋一个,而且速度那真叫一个慢呀,串口调用调试一次指令要1000MS
(IR公司标称是500MS以内),而且上一指令未回复的话,下一指令发出后,那就几个字:通
讯超时.
  `( |3 Z  u9 F9 C% v现在新的控制器就不用再加模块了,只需激活扩展功能就能实现通讯了.

4 q1 f1 o' p' [. O, f) ^& p% K图上的上位组态用的国产正版软件(正版也不贵,支持一下,大家发展),如果用国外的,只要用户
出得起钱,当然也用正版,如果不愿出银子,哼哼....你说呢?一般用INTOCH,WINCC做,
IFIX不熟,也不想再学了.
我从不用组态软件做算法,很不安全,以前做过的,跟软件构造与上位电脑有很大关系,
电脑病毒/实时性/插件稳定性/断电预置/操作人员的能力都会影响的,所以组态软件只
" p  v7 k* d; D4 W+ ?  `作为监控界面(人机对话而已,虽说厂家都说通过这样那样的认证),你见过的DCS,SCADA
8 K( z$ d, B+ F) h$ Z, c. \# s3 b系统也不会用它做一些重要的控制吧,另用VB.VC做的话虽说成本低功能更人性话但程序
太麻烦了,客户要你培训,你头不大吗?
/ D) O3 ?% u% i3 u8 |1 y" t7 L至于现成的组态软件,我想中级以上电工多少也懂点嘛,好培训,呵...

真正的控制逻辑及算法只有PIC和PLC才比较稳定及齐全,我个人认为这样的,不敢妄自菲薄.

oriuni2010

谢谢！
! F. z5 T/ D/ ?; VQQ里再聊吧！

旷湖川

跟高手学习了

yasuojiluntan

回复 1# sfcom3000

yasuojiluntan

bucuoya
9 h& `. A  Q9 {sdfgdsgfdg

yasuojiluntan

dsgdfhgfjfhhfgj

newhorse

高手的啊,佩服了