郎咸平：救中国制造要砸10条枷锁

xiaoyue888

“坦白地讲，今天的中国经济就是管制经济，今天的中国市场就是政府办市场。甚至在很多领域，政府不仅仅是市场的主体，而且是市场的主宰者。我想说的是，要把企业从权力的笼子里解放出来，就要砸碎束缚企业发展的10条枷锁。”
" I2 }% P6 g9 L1 g
　　郎咸平在最新出版的《拯救中国制造业：产业链理论实践案例》一书中，对束缚中小企业发展的这十条枷锁进行了详细的分析。

8 L6 Z) k0 x5 o5 n! ?/ x6 I( r; p　　1、审批枷锁
+ A" C  ^5 u2 c' t  _
　　中国经济一个最显著的特点就是管制，行使管制权力的方式就是审批，层层审批，事先审批。这一点不用我细说，做过企业的人都清楚，用“一部血泪史”来形容一点都不为过。
6 @2 `6 {) N- U, F( Y: k
6 e; N0 m9 g, f7 L　　我们统计过一个房地产企业从买地到竣工，再到给老百姓房产证，这其中要盖110多个公章，157 种收费。一方面，程序烦琐得要命；另一方面，每一个公章背后都有一次和公权力的交锋。

　　所以李克强总理说，简政放权是预防腐败的釜底抽薪之策，也是解放市场、激发经济活力的基本之策。希望这些中央政府下放的权力交到地方政府手中不要变了味道，变成他们的敛财工具。从十八届三中全会到现在，已经取消或者下放了416项审批权，但是还有上千项可以取消，还远远不够。看到“下放”这两个字我就头疼，我个人的建议是能取消的就尽量取消，“下放”的审批权越少越好。
) l/ _, J5 b4 Q) \" g7 y$ ~
　　不打破这些形形色色、多如牛毛的审批枷锁，让市场在资源配置中起决定性作用，中国制造业就不可能走出今日的萧条，什么创新、结构调整和转型升级之类的话就会成为空话，腐败也只会愈演愈烈。
, }" [/ N, Y0 @' Z$ Y
　　2、垄断枷锁

　　垄断是企业的天然属性，本无可厚非。但是为什么所有市场化国家都立重法预防和惩治垄断呢？原因无非如下：一是垄断会形成产品的高价，推动通货膨胀；二是垄断阻碍创新，抑制产业发展；三是垄断愚弄和压迫消费者，使消费者无法享受到更好的服务。
3 t7 S4 f% D  ]1 t; Z
) H0 Q0 o6 X/ P% H. z0 S5 V　　据我观察，今日中国的垄断至少有四种情形：一是政府垄断，以土地为主；二是国企垄断，以基础设施、资源能源、通信和出版传媒等为主；三是官商勾结形成的垄断，以服务业为主；四是市场竞争形成的垄断，各个行业都有。

0 C8 W, L. o- F. Y# y4 P　　大家耳熟能详的是前两种垄断，根据十八届三中全会的文件要求，想必会逐渐破解。第四种垄断，恐怕中国还没什么破解之道，因为我们距离那个阶段还很远，至今还没看到什么有影响力的案例。最令人发指的则是官商勾结形成的第三种垄断，例如出租车行业、大型食品批发市场等。这些垄断，都或多或少地阻碍了中国制造业的健康发展，必须花大力气破除。
+ e" Q7 P2 \" }/ w
　　3、税费枷锁
& ]! f7 B; }4 {
　　中国企业税负之高，想必各位有目共睹。计划经济时代，中国以国有和集体企业为主，税负高、福利也高，这可以理解。但现在我们已经是社会主义市场经济国家了，还是那么高的税负却没有相应的福利就不正常了。根据福布斯公布的“税负痛苦指数”，中国排名仅次于法国，我认为这是可信的。但问题是，我们的福利水平能和法国比吗？

2 ^: [" K) c+ p5 n　　高税费必然带来下面的恶果：一是抑制投资；二是推高物价，助推通胀；三是与高物价连带的抑制消费。

　　最近我看到中央采取了一些降低税负的措施，比如小微企业免征所得税、营改增，减轻企业1200亿元税负，出版物销售环节免征增值税等。
( C* `& Z' W9 K2 o6 t; |' s
; k; D( c5 `% R  q/ C- o# u　　但是我觉得这样还不够，增值税和所得税税率还是太高。当然了，如果大幅降低税负，也就意味着我们的征管水平需要接受考验了。降低企业税负的好处不用我再多说，因为我们的政府已经体会过对三资企业减免税的益处了。

* b  o  w0 x# `　　4、融资枷锁
# c+ ~( ~$ n1 F% V( N6 S  \" }
, M) F/ E! o8 _5 G4 O　　贷款难，利率高，是目前套在中国企业，尤其是民营企业脖子上的枷锁之一。我们超发了那么多的货币，而银行又闹钱荒，那么“钱去哪了”？
( _! _# e1 O+ K" z  T
　　据我观察，中国不差钱也不缺钱，这些钱都去国企那里了、去地方政府那里了、去影子银行那里了。而国企的钱，也去影子银行那里了。所以到最后借款利率会越来越高，我们制造业和其他实体经济将更加痛苦，从而加速滞胀的到来。

8 ?# x5 |* i5 t5 a/ m- j　　我们再看看美国、日本和欧盟的利率，都没有超过1%，所以人家首先制造业复苏了，紧跟着服务业也复苏了，其金融业，包括股市等资本市场，自然是高歌猛进。通过对比，我们完全可以得出这样的结论，那就是中国的实体经济被银行业绑架了。银行及其衍生的影子银行这种高利贷式的对中国实体经济的盘剥，如果不打破的话，中国制造业就看不到春天。
4 ]. ]3 P% b; Z
　　5、地价枷锁

. y8 [6 v; d/ O8 Y7 w2 Y1 b/ t　　土地及其附属物的价格，是企业最沉重的负担之一。国家统计局关于洛阳25 家小微服务业企业的调查显示，小微服务业企业的租金占营业收入的10%，高的能占30%，而企业的利润率也只有10% 而已。也就是说，100 元的营业收入中，商家只赚10 元，房东却赚了10~30 元。

　　在一个自由的市场，长期来看不同行业的回报率应该是1:1。简单来说，就是你投资一个小企业要花100 万元，长期来看，你的利润率应该和把这100 万元投资到土地上的回报是一样的。
3 u  d& E) L0 |; U
# ^! V& o0 I) d! ^4 }% k0 b. k　　实际操作中，政府要鼓励创新，鼓励拉动就业，所以要压低土地这种不创造生产力的要素的成本，这就导致投资企业的回报率要高于投资土地这种不动产。但是中国完全搞反了，房东的利润最高能达到企业的三倍，这不明摆着鼓励有钱人炒房炒地吗？在制造业领域，地价其实决定着物价，也决定着企业的利润。如果地价、租金回归正常，企业利润将明显增加。
& ?' D5 a! ?) {6 t5 E
　　6、人才枷锁
0 _) L) w. B) U+ S/ L/ U7 N! S0 F
  T- A- Q! Y& g( j3 |# w" M. p4 E　　我在各地演讲中，听到企业家抱怨最多的问题，就是遇到人才瓶颈。也就是说，我们的教育系统生产的产品也就是人才不合格。“既入不了厅堂，也进不了厨房”，大批毕业生是高不上去，也低不下来。总之，培养的都是企业没法用的人。

" _  o8 m6 f, l9 O9 s5 M* {8 W　　造成这种情况的原因，一是教育体制僵化，学校没有自主权；二是职业教育被漠视。我们过去搞“教育产业化”“大学大跃进”已经造成恶劣后果。社会本来应该以职业教育为基础的，现在我们全变成了所谓的精英主义教育。如果中国大学培养的学生真的全部是精英，我看这个国家稳定不了。

　　中德都是制造业大国，我们偏偏不学德国。德国16~19 岁的人中70%选择接受企业办的各种职业教育，包括机床操控、汽车维修、船舶驾驶、烹饪、首饰加工等。而我们的技工学校根本不被纳入教育系统，政府不拨经费，学生自掏腰包去学，而且教育部不承认这些学校的学历。
. K+ b( x2 }" {; d! X6 u
* R  l9 w9 N  y6 T% Z& m8 W! }　　中国有所谓的公办职业教育学校，大部分也是有其名无其实，学生毕业后基本没用，就连老师自己也没几个真正在工厂操作过。其实对于那些所谓的三本大学，其中绝大多数可以鼓励它们转为职业技术学院，全部卖给或者交给民营企业去运营，因为企业最清楚自己想要什么人。

+ F% U) T+ v0 @% c# y' K　　7、社会枷锁
  s8 T) J3 w3 G* Q
% _" P6 j+ i- t8 c8 s/ @　　所谓社会负担，我认为主要来自四个方面：一是来自享有政府权力的事业单位；二是各类群众组织；三是各类官办的协会；四是来自社会保障制度的不健全。
/ ]) k6 a2 ]# m! N
# N7 H! W8 z" {/ L4 |& U8 f9 R, ?　　我只给各位举一个例子，就是各种职业或者职业资格的考试和培训。根据我的不完全调查，中国现有各类职业资格考试成百上千个，什么护士证、教师证、货运资格证、计算机资格证等，每个资格证里面又分为好几个等级。而且取得了资格并不算完，每年还必须参加继续教育培训，没资格不能上岗，每年完成不了规定的培训学时，年检也不能过关。

　　对于各种资格考试，我个人认为其主要目的就是个别利益阶层为了赚钱。结果，除了增加企业成本之外，还有一个更大的害处就是增加了就业门槛。当然，除了资格考试之外，还有各类检查和评比，企业也是不堪忍受。
. k. h6 y( R' A; q
　　8、假货枷锁
$ h8 e  Z: e0 w4 ^: V! B
　　央视每年的“315”晚会，成了中国一道亮丽的风景线，各种题材的假货曝光，也算是中国特色。甚至“315”晚会本身也是“假货”，央视财经频道总监郭振玺借此敛财20多亿元。作为中国人，我为此深感丢脸。假货横行，已经突破了商业伦理的底线。据一位律师朋友说，我们国家的知识产权法律体系非常完整和先进，出现这种状况的原因，就是政府和相关执法部门的不作为。只有做好知识产权执法，才有资格谈创新。

# g' b; g& y. t0 U  i! O! T9 q　　假货泛滥对企业的害处是什么？第一，会增加企业的成本，因为被假冒、被盗版，结果肯定是投资回收期延长，或者干脆就无法收回投资；第二，投资回收期延长，产品价格必然会提升；第三，企业投资研发新产品的动力会降低。
7 S6 _+ r3 Z$ x; [; M7 ~
　　9、国际化枷锁
5 R4 E+ a$ F0 T: T% U! ]9 p
. X+ M" e. j' y% s" A. w　　我们不说世界级的大企业，就说欧美那些中小企业，人家在研发产品时，首先考虑的是面向全球市场。仅以欧美那些文化产业巨头为例，一部电影、一部动漫，甚至一本书的打造，面向的都是全球市场。

　　这是一种什么样的格局和视野？我们国内的企业，有这样的视野和能力吗？面向单一的国内市场，你的价格能不高吗？

, {4 K4 E; }: O, j3 f　　我想造成这种局面的原因，除了企业自身的原因之外，那就是在开拓国际市场方面，我们政府的一些制度和做法，等于给企业套上了一个国际化的枷锁。这个枷锁具体表现在：一是金融不开放，二是各种审批手续过于烦琐。如果一个国家的企业没有面向全球市场的能力，肯定会被淘汰，而在这方面，我们要做的工作还很多。

3 x! q1 e: y7 E　　10、法律枷锁

' e) l" u8 R0 ]　　我们现在大谈依法治国，但是我要问，法律错了怎么办？在我看来，现在设立上海自贸区和取消、下放审批权，遇到的最大障碍就是法律障碍。一部针对企业的法律，如果法律规定本身就是错误的，或者违反市场基本精神的，那就会变成束缚企业经营和发展的枷锁。

　　我到现在都没看到清理法律的系统化措施，只看到了《公司法》在注册资金方面的修改。我们的政府首脑和发改委近期不断强调，对公权力“法无授权不可为”，对私领域“法无禁止即可为”，但是我还是要问，对于那些不符合十八届三中全会精神和上面两条精神的法律法规，什么行政法规、政府部门规章，还有那些地方性法规和地方政府规章，你怎么办？

　　如果不做系统清理，就无法从法律精神层面实现“法无授权不可为”和“法无禁止即可为”，十八届三中全会的改革精神就无法落实到法律层面，改革的结果也就不能用法律的形式固定下来。其结果，不但是没有改革，而且很可能是最坏的改革。企业和企业家就很可能沦为最弱势的群体，我们国家和民族最悲哀的时刻就会到来。

　　以上这些束缚企业发展的十大枷锁，不是危言耸听，而是血淋淋的事实。这些枷锁，从企业层面看，必然会大大增加企业成本，严重阻碍中国制造业的长期发展。

anjun7107

经典呀，政府就是经济的主导，小企业生存必须依靠大树来生存。难呀。。

xiaoyue888

小企业都是在夹缝生存，所以大多有钱就搂一把，不会考虑的那么长远