压缩机变频改造的可行性

woyaocad

压缩机变频改造的可行性：

/ C; a# K6 A! }9 T' W! k2 L/ z* L- B

1。活塞式。螺杆式。离心式那种可行？ 感觉效率都会成问题！当然活塞的应该好些！

+ D0 f8 L, v9 [

2。大型空压机安装所谓的“软启动器”的可行性，目的主要解决一个问题：消除初始启动产生的大电流，保护配电设备，如接触器！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

# T& }6 d( }# o0 c

呵呵，闲着没事，大家交流交流！

tongt105

问题1：活塞式，螺杆式均可以改造变频，效果相当不错。离心式要看压力。

问题2：安装软启动器不如改变频，变频也是软启动，更可以省电，这是软启动器无法做到的。

zhengxc18081

1、活塞式多为皮带转动，变频使皮带打滑使效率下降并皮带损坏得很快；双螺杆式因为是单边压缩气体的，变频——转速下降——后相对泄露量增大，容积效率会很低；离心式的用变转速的方法（现在用变频）调节流量早就有了，配有可调导流装置，效率变化的不很大。

+ O2 V6 d5 _/ ~. ]* P" `3 u

2、大型空压机安装“软启动器”是可行的，现在软启动器质量基本过关了，所以已经普及了，对保护配电设备很有益处。

[此贴子已经被作者于2005-9-7 21:45:53编辑过]

woyaocad

以下是引用tongt105在2005-9-7 15:52:58的发言： ! W( C" f8 ?% a4 _1 [

问题1：活塞式，螺杆式均可以改造变频，效果相当不错。离心式要看压力。

问题2：安装软启动器不如改变频，变频也是软启动，更可以省电，这是软启动器无法做到的。

对于问题2，请问为什么变频除了所谓的省电还有什么更好的优点比软启动？ 但变频器的价格要高出软启动器n倍啊，同时变频对于空压机是否全部通用？当然对于大型空压机来说，否则所谓的变频改造意义就不大了。。

xfawjp

变频器具备所有软起动器功能，但它的价格比软起动器贵得多，结构也复杂得多。