螺杆转子型线的演变

596660650

2 b, X, e8 y& D/ S: a# m% E (一).转子型线的演变史 + Q& ^7 m. i+ @1 s4 N9 \第一代对称性圆弧型线 型线以点、直线组成，设计、制造和测量方便，缺点泄漏三角形的面积较大，效率较低。 7 _5 c* v* {2 F6 |+ `* A8 j % H. V3 e7 }9 Z& d) S  {! I第二代对称性型线 * d+ c& i* [$ g! _5 Z型线以点、直线、摆线等组成，以SRM-A型线为代表，减小了泄漏三角形的面积。 9 y5 O! s/ I7 W$ z& Z( F8 o" s & ]8 S+ K3 d7 j0 r第三代转子型线 0 A$ N  ?( `" T最新的非对称螺旋转子，采用圆弧、椭圆、抛物线等曲线组合，由线密封变成为带密封，有利于形成油膜和减少磨损和降低噪音，代表性：GHH、日立、SRM-D。 (二).几家典型的型线 德国　Kaeser……………………SIGMA型线         阳：阴 = 5：6 德国　GHH ………………………ECOSCREW型线      阳：阴 = 5：6 德国　AERZEN………………ECOSCREW型线          阳：阴 =４：6 + o% z' O4 {: y! H! g台湾　复盛……………………复盛型线型线         阳：阴 = 5：6 瑞典  S.R.M……………………SRM-D型线          阳：阴 =４：6 & r0 t+ ^% t( S8 g& |瑞典  Atlas Copco…………χ--Ⅱ型线            阳：阴 =４：6 美国  INGERSOLL-RAND………………JLB型线       阳：阴 =４：6 芬兰　GD …………………………SRM-D型线        阳：阴 =４：6 这就说明第三代的高效齿型中，其阳转子同阴转子的齿数比有5：6，也有4：6的。 9 N) e! E- ^) a: c+ i# S* J (三).齿数比分析 + q& L7 k2 W: G3 D国外也在这方面做过大量的研究表明： 在非常低的线速度下，5:6头转子组合要比4:6头转子组合的效率略高3%～5%，5%适用于直径≤100mm，3%适用于直径≤300mm的转子。5:6头及4:6头两种尺寸转子的比功率曲线，相交于阳转子线速度25～27m/s，大于此线速度以上，4:6头转子组合的转子型线要比5:6头转子组合的转子的型线效率高一些，而且，两者的差距随线速度的上升而增加，在线速度接近50m/s,效率甚至可高达～10%。 0 b* \! w. w* @* H8 N3 V6 Q2 n所以，在一般的线速度工作条件下，两种头数不同的转子，其性能上没有显著差别，其它方面也相同。 - q5 u6 \5 ~( ^(四).型线设计分析 $ Z5 D5 Q" a$ q5 n0 X目前在生产的各种转子中，没有哪一种型线会比SRM-C型线的效率高出１０％，每种型线要么设计专门用来用于低速运行，要么用于高速运行，要达到此目的，必须根据要求的速度范围选择适当的齿间间隙，设定一个泄漏三角区，调节滑动滚动比，等等。泄漏三角区小、齿间间隙小、而且表面拱形的５：６头转子组合，在低速下性能最佳，在高速度下性能并不好。而表面拱形度较差、滑动滚动比较小的４：６头转子组合，在较高线速度下性能较好。另外，对于不对称型线，泄漏三角区对高速度下的性能几乎影响不大。 7 T9 v3 H& ^7 D

nbzty0912

怎么没图????