螺杆空压机市场整机和售后真得乱了

oriuni2010

螺杆机这样玩下去，可真有意思了，大家都是死不了，活不好，哈哈哈哈！
% ]/ i4 ~& a9 @5 I) |1 g/ h  A一个人出来混，做上4-5家比给别人做强多了，还自由，大家都这样想，这样做，我看大家怎么做吧。用户也越来越成熟，要求价格是一天比一天低，但是再怎么着，自己做还是比给别人做强那么一点点。年年有人走，年年加更多，哈哈哈哈！
  Y7 c6 A3 R% f% S8 N+ P" S有机会，我就退出了，不干了！

KissMaya

缺少政府对市场的干预，市场是不会健康发展的

siyi8473

市场上越来越乱了  希望以后会好点吧

xiaoyue888

跟女人生孩子一样，不经历痛苦咋能生出来个新生命呢，
乱到一定程度，总有草莽英雄出来收拾残局，所以牛逼的人都挺到最后了
哈哈

oriuni2010

政府是不会出来监管的，那不又被人说成偏离市场经济轨道，这些大牌不要通过各国政府说中国不按WTO规则办事。再说，螺杆空压机市场对于整个国家的工业来说也没什么值得扶持或者保护的。离心机到是有点技术含量，特别是大型离心机，比如轴流和离心机技术可以应用到航空发动机上，大型离心机也可以为风洞实验提供动力支持。目前，国内的国有2大的原始技术是引进某某和某某大牌，尽管如此，又能如何？由于我们在空气动力学和热力学研究上和欧美存在很大的差距。热力学和空气动力学在国际上都存在很多不能用科学解释的东西，中国在基础研究更是落后，虽然一直在追赶，但从未超越过。再者，中国军品市场和航空市场，面向民间的投资限制很大，不能充分调动民间的力量进行相关领域的技术革新，而军工企业，基本上没什么竞争意识和生存压力，人员创新能力不强，产能闲置浪费，人员臃肿，就是从现实来说，有多少部件是军工企业自己生产的？
, X' V8 ]" z% \3 I我个人认为中国要在高新关键技术上取得更快的进步，就应该：一方面，集中国有企业的核心资产和核心技术人员公关一些关键技术，而将非关键产品和关键技术分离开来，投向民用市场；另一方面，放开限制，让民营企业也可以参加关键技术的研究，允许民间搞活现在限制的市场（武器弹药等可以适当严格处理），这样竞争就可以做开，政府就是不采购民营的，也有民营和外资来购买民营先进的技术产品，民营企业同样有活路可走；最后，允许外资企业进入限制行业，现在的外资企业一般不会把核心技术研发拿到中国本土来，基本从经济角度和技术外溢的角度来考虑，在中国基本做组装和非关键部件的生产，外资企业（欧美）进来，一般着眼于高端市场，如果我们将市场放开，也不必担心，国内企业竞争不过他，至少可以更快地获得技术进步，，外资企业是如果不逼着他们，是不会轻易将技术转移过来，他们同样是一个商业企业，如果，国有和民营企业的技术进步威胁到他们的商业利益，他们就会正眼相待了。现在，只让国家主体的企业和科研院所来做，力量太过薄弱了，科技创新的确需要钱，但如果有钱就能实现创新，我想这是不可能的。

KissMaya

政府是不会出来监管的，那不又被人说成偏离市场经济轨道，这些大牌不要通过各国政府说中国不按WTO规则办事。 ...
# S% t& d6 ?5 xoriuni2010 发表于 2011-6-10 19:14

$ n/ h8 _; q+ z% |- N2 c' g  s

   政府在市场运行到一定阶段自然会插手的，这不是偏离什么市场经济轨道，西方国家政府也同样参与监管市场，保证市场的合理健康发展，限制不正当和垄断形式的市场，这是西方人自己写得政府参与市场运行模本，但在中国就被过度解读成了自由的市场政府都不能介入了。

/ Z9 v' O  r$ s: l中国市场目前还不成熟，还没有走到这一步，由于技术上依然很落后，法规体制上依然不健全，技术进步依旧是中国本地市场和本地生产商最主要的课题。因此这个阶段弱者要参与竞争必然会有一些不合理的情况出现，政府现在插手规范这个市场只会把那些本来弱势的本地生产商逐一剿灭，这对中国没有任何好处。

oriuni2010

游戏是有规则的，西方国家是参与监管，但是规则的范围内。
为了维持市场活力，才有必要反对垄断。
国与国的竞争也是有所为有所不为，没有一个国家为在所有方面保持强势，只有给予别人空间，自己才能活得更好。国家的竞争在于在当前战略层面符合本国利益，这和企业支持什么样的规则是一样的道理。
. @% P) N0 s0 x* G3 m! D. e限制垄断和当今国内螺杆空压机根本不是问题的所在，我说的也不是螺杆空压机这一个行业的问题，这个行业还不足以得到如此重视。
: Q" e: A8 |0 g% g; K我个人认为没有什么不合理的，众多空压机厂商的存在证明有他们生活的空间，欧美品牌也有自己生存之道。不同的用户有不同的需求。
3 r# T( |3 N& Z4 M2 x6 X9 j政府去监管，怎么监管？怎么样监管才能不违反自己制定和别人制定的规则？怎么样监管才能保持市场创新活力？如果政府这样细节地干涉市场，那市场的活力由从哪里来？
# R4 [# K( Y6 r) W* M( ^) x5 Y" J8 iAC，IR等能够从当初的激烈竞争中存活下来，同样需要自己的努力和对游戏规则的充分理解。

oriuni2010

我对中国的教育机构真得无语了！
( w$ D% l- B! g8 N9 J, t# f活到老学到老，在中国就行不通呢？一国的教育应该提供再教育的机会，其实一个人选择二次教育基本是立足于自己的工作需要或者兴趣。这种需求市场却硬生生地被行政手段压制了！
' D* L6 u# ]4 }( n可惜，又可叹！

xiaoyue888

一种文明的缺点
不仅仅是政治的原因

院长0377

都到偏僻的山区去看看，哪里还有些机器都没有人修呢，卖出去后都不管服务了

sunfashuangpu

怎么可能，现在做的就是售后服务，不管是僻远的山村还是别的地方。都有人去做的。

LT3046

天下大乱-------才能天下大治！！！！！！！

oriuni2010

但愿早治，到病入膏肓了才来治，即使有扁鹊起死回生之术，对于病人来说也太折磨人了，经济上也太浪费了！
: ^3 {% R. g: H4 W" [; K3 }  A- l0 i; S各位同行，既然希望行业乱像被治理，能列出各位高见否？
9 H/ Y: k& i3 A$ H我们不能直接去改变规则，至少可以提些建议，茶余饭后的消遣而已，不当真就行。