中国制造业毁于淘宝？还是毁于不会创新？

cxm2012

　　中国经济可谓冰火两重天：一边是互联网浪潮不断，一边制造业迅速下滑，真是几家欢乐几家愁。这就是处于变革时期的社会特点，有危也有机，没有危机就不会有创新和进步。
9 q+ s( |$ Q+ ?: n, s- j
+ u7 L0 _) K' d' Q# D+ T　　但偏偏很多人看不到这一点，他们认为互联网变革是毒瘤！请记住：所有的变革，必须以牺牲既得利益者的利益为基础！没有牺牲就不叫变革！制造业不是毁于淘宝，而是毁于自身的故步自封！存在即合理，对于互联网的革新来说，这只是一个开始！

/ x3 z! R* s1 ^0 y5 ~: a1 r　　马云骄傲地声称：阿里巴巴已经成为了中国消费者的一种生活方式。

6 }4 E9 @1 f( Y: s: Y2 s6 O+ T　　与马云的淘宝事业蒸蒸日上形成鲜明对比的，是中国制造业的不景气。近年来，广大制造商特别是中小企业主的日子是越过越艰难，很多人甚至是过了年初不知道能否熬到年尾。如此强烈的对比，引得网上很多人不禁吐槽。
. X* Y" Q, Z! b; I8 t
　　有人说了：中国制造业被马云同志带到“沟里”了。
* w9 ]) Q' P) b7 v7 l+ O
　　有人说：淘宝不死，制造业一定亡。
0 @: X0 g. A: G3 m5 V
/ u- P5 W% O% C  `- K& h/ _3 Y: ?　　有人说：阿里巴巴是中国一个大毒瘤，它让成千上万的打工者失业，使得制造业大衰退！

　　其实，上述观点的论据不外两条：一是淘宝让制造业之间打价格战，恶性竞争，导致利润割喉割到断。二是淘宝让中国制造商无法培养起自身的互联网思维，从传统制造业，转型成面向客户的制造业，所以发展后劲乏力。

　　真的是这样吗？

　　很多人不以为然，觉得有必要为马云一辩。
* _. \  `' v9 M! f7 A
　　淘宝真的剥夺了制造商的利润了吗？有人认为，这是个伪命题，淘宝对生产领域基本没啥影响，有影响，也是激发了消费者的消费欲望，推动制造业生产出更多产品，这种影响是积极的。比方说，一个肥皂在线上和实体店卖，成本都是一样地多，但在实体店卖，以前10块钱的东西要经过好几道手，到消费者手上就成了至少50块。在淘宝上卖，没有了层层中间商和高昂的房租，20块钱就能买到一样的东西，制造商利润没有下降，消费者得益了。唯一受影响的，是传统零售商。

　　那么，我们不禁要问，淘宝为什么能PK掉传统零售商？说来说去，还是因为传统零售商的房租、人力、物流成本太高，买卖双方信息不对称，政府监管难以到位所致。而淘宝让传统零售的渠道扁平化了，减少了由于渠道成员过多和信息不对称而增加的渠道成本，产品更便宜了，消费者更方便了，商品买卖更透明了。这次青岛大虾宰客，一只能买到38元，在淘宝上可能吗？不可能的嘛！正因为中国线下的基础结构太烂，所以美国的电商搞不起来，仅仅是一道甜点，而中国的电商却搞起来了，成为一道主菜了。

& I; L! |1 ~# w5 y/ r4 e9 i9 W% P　　有人说淘宝阻碍了中国的工业4.0，这个更近乎是一种误解。一方面，淘宝能消化的产业绝大部分都是轻工业，最多的是服装，顶多再加上电子！重工业基本是无法在淘宝上销售的，反正我没听过淘宝上卖坦克、卖机床。另一方面，让制造商全面包揽从生产到销售到送货的所有环节，这也与经济学的分工原理相违背。几百年前，亚当斯密就说了：“劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力，似乎都是分工的结果。”电商的归电商，制造者的归制造者，同时用互联网技术畅通电商和制造者之间信息互动，让制造商更快更敏捷地捕捉到市场需求和脉动，这才是正确的。华为、格力等成功企业，难道有啥了不得的互联网思维吗？

　　当然，毋庸讳言，中国制造业目前很困难。制造业转型阵痛如斯，究竟是谁之过？内参君认为，把这个锅扣在马云头上，也太抬举马云了。制造业之所以面临困境，主要的逼迫者有四个：一是一业独大的房地产。房地产把人力和资金资源都打乱了，其利润如此之高，来钱来得如此之猛，还有谁有心思投资和坚持从事利润微薄的制造业，还有谁愿意长期在制造业工作？高房价也抑制了消费需求。二是嫌贫爱富的银行。经济发展迅猛，资金回流困难，制造业特别是中小企业只向能银行贷款，但银行爱的是大企业，给大企业管理成本低，贷给中小制造业则事儿多。千千万万小微企业和刚在起步的企业，向大银行贷不到款，只能靠民间借贷，但是民间借贷的利息高的离谱，中小企业很多就被KO死了。今年以来，因为过桥资金缺乏而死的企业，难道还少吗？三是大幅上升的用人成本。这里面的原因就复杂了，既有人口红利逐渐用完的问题，也有法定劳动者薪酬保险不断提高的结果，但这事实上就给制造业平添了极大压力。四是出口越来越难做。欧洲经济不行了，美国经济也不行了，内需一时又跟不上，中国制造如何能不过剩了？！

　　无论是阿里巴巴的红火，还是制造业和传统零售商的艰难，其实都是一种商业模式的转型。著名经济学家熊彼特说过：“创造性破坏”是现代经济的本质性事实，每一次大规模的创新都将淘汰旧的技术和生产体系，并建立起新的生产体系。而实现这种创造性破坏的人，是现代社会最稀缺的资源，也就是企业家。企业家是现代社会无可辩驳的英雄。
* x, V* m, z8 c# R4 P  B
　　从这个意义上讲，阿里巴巴或者淘宝，不是简单的一个企业，而是一种传统商业模式转型和一种新型商业模式成长的缩影。也正是从这个意义上讲，马云堪称当代中国的英雄！正是他的阿里巴巴，让普通百姓能够大胆创业，让制造业产品能够迅速行销全国，给了消费者利益，赋予卖者希望！他非但不是中国制造业的罪人，而是屌丝的功臣！但正因为他对传统商业模式的摧毁，这种英雄也是遭到嫉恨和口水最多的人，因为他必然会敲掉很多人的饭碗，改变很多人的生活，触怒大量的既得利益阶层。
5 o9 _! O: }* x3 s- @. E
　　郁达夫说：一个没有英雄的民族是不幸的，一个有英雄却不知敬重爱惜的民族是不可救药的！中国人，请收回吐向马云的口水吧！中华民族绝非一个不幸的民族，更不能变得不可救药！