螺杆空压机使用永磁电机其实是一个商业炒作

hzhongwuhuan

国内在2005年开始陆续有变频螺杆空压机推出，2009年的时候变频螺杆空压机的高利润销售达到了最高峰，到2012年变频螺杆空压机的产销量达到最高峰，在这样的大背景下，市场上面开始推出一种新型的高效节能变频螺杆空压机——永磁变频空压机，让所有空压机从业人员为之眼前一亮，但是自2012年推出以来，销售情况如何？市场反馈情况如何？一个新事物的好与坏是要看本质的。

      在设计工况附近，永磁变频螺杆空压机所配置的永磁电机，效率与普通电机基本一样。永磁电机仅仅在50%负荷以下才比普通电机效率高一些。但是空压机在加载时，电动机基本是满负荷工作。所以加载时使用永磁电机和使用普通电机耗能是一样的。
      螺杆空压机在卸载状态下运行时，能耗为额定值得30%到40%，此时永磁电机才有一定的节能效果。
      如果空压机选型合理，空压站配置合适，螺杆空压机卸载运行时间很短，甚至基本不卸载，所以螺杆空压机配昂贵的永磁电机拖动大可不必。
      变频空压机常常是在部分负荷状态下运行，配永磁电机可以弥补变频空压机能效低下的缺点。但是由于变频器自身消耗5%的输入功率，而螺杆机头偏离设计转速时效率显著降低，所以在部分负荷下长时间运行，即使是使用永磁电机，螺杆空压机的输入比功率依然过大。
5 x4 O( Y4 [+ R      总之，无论是使用变频调速，无论是配备永磁电动机，只要是长时间在部分负荷下工作，螺杆空压机的效率都明显低于额定状态下的效率。
      想通过部分负荷运行来避免螺杆空压机卸荷状态下的低效率，一切努力都是徒劳无益的。 通俗的说，就是表面省电了，但是每立方压缩空气的生产成本提高了。对于用户而言，每天所需的压缩空气总量仅仅取决于生产需要，与使用什么空压机无关，让螺杆空压机长时间在部分负荷下运行，只会消耗更多的电。
  r1 q+ @  t0 y      螺杆空压机使用永磁电机，从节能角度看没有意义，从商业角度看，是一个可以炒作的题材而已，个人认为只有合理的配置螺杆空压机，争取满负荷运行空压机才是即省购买成本也省使用成本的最佳选择。

     本文摘自红五环空压机.okkyj点com/Article_113.html转载保留

gjw

我是很看好永磁的，永磁的在空调压缩机里面已经得到了很好的推广，在空气压缩机领域，我认为也只是一个时间问题。

doudouge

peterpan125 发表于 2013-9-17 14:44
楼主此言差矣。
一般来说，PM比IM效率高10%左右（在各个负载率）。变频器本身功耗2%左右。
% [6 Q. V% F/ ?9 p) n3 G几种空压机方案 ...

. S8 _. ?& E. n2 U5 U顶，好不好还是让时间和实践来证明吧

cinsining

我个人认为永磁电机存在消磁现象，节能只是在一定时间内，时间长了就难说了

misaiya

楼主说的有道理

ainiqiao

记得永磁电机就比普通电机效率高一两个点····

swog

楼主也许没使用过永磁电机，不管是满负荷还是部分负荷，节能效果很明显，并且同功率电机  体积小很多，能节省空间节省材料。至于说是不是炒作，几年之后见分晓。

peterpan125

楼主此言差矣。
一般来说，PM比IM效率高10%左右（在各个负载率）。变频器本身功耗2%左右。
- o4 a3 S7 M3 I8 C! T几种空压机方案。
A）IM；B）变频器+IM；C）变频器+PM。
长期满负荷运行的场合的节能效果，C>A>B
; U5 t! T8 Z; U; J4 o* J& Y9 d长期低负载运行的场合的节能效果，C>B>A。
虽然方案C的节能效果最好，但是如果简单地以效率优略来判断“有没有前途，是不是炒作”，是不负责任的。最主要看装机功率、运行时间、投入成本、收益周期来整体评估的。


另外，系统的改进时全方位的，对于新技术的应用还是要抱着宽容的心态。

quys

楼主说话应该以实际数据为准。不能臆断！

compressor

不完全是概念，永磁还是有些优势的，如果价格更亲民一些，应该是好的

hzhongwuhuan

自己来顶一下自己先