设计是否合理？

ultraffrr

ultrafilter内热吸附式干燥器，前过滤是SB,SMF,SMF,后过滤是AK，用两级SMF是否合理，用AK做后级是否合理？

jt

我觉得用两级SMF处理能大大降低压缩空气含油量和含水量（液态），减轻干燥器的负荷，保证设备在高温下安全运行。因为过滤器的进口含油量一定，即使一级SMF效率99.9999％，长期累积油的净含量也相当可观。至于AK用于后级，是为了降低压缩空气的含油量（主要是气态），保证设备在高温下安全运行。本人99年参与了梅塞尔公司的设备改造，多位专家反复论证，都同意在哈尔冰生产的内加热吸附式纯化器前选用了英国DH公司AK级的过滤器。纵上所述，我认为设备选型没有问题，只是费用增加了而已。

justin

下面引用由jt在 2002/12/17 10:31:31 发表的内容： 我觉得用两级SMF处理能大大降低压缩空气含油量和含水量（液态），减轻干燥器的负荷，保证设备在高温下安全运行。因为过滤器的进口含油量一定，即使一级SMF效率99.9999％，长期累积油的净含量也相当可观。至于AK用于后级，是为了降低压缩空气的含油量（主要是气态），保证设备在高温下安全运行。本人99年参与了梅塞尔公司的设备改 ...

- X0 \9 ?6 ?: J 这个观点是否用于处理有油压缩还是无油压缩都成立？ 另外，吸干机用蝶阀的密封材质目前有几种？最好的是哪种？

q123456

增强型聚四氟乙烯，颜色发黑。

q123456

无油压缩空气可以不需要前置过滤器

ultraffrr

AK用于除油蒸汽和除味，所以我觉得应该用在前过滤才对啊，而且好像AK和SMF搭配的效果比较好，有这种说法吗？
后过滤不应该再来除油了吧，本来油就不允许进入吸附机里的，应该在前面就除干净，后面该用除尘的过滤器才对，如果把设计改成prefilter:SB,AK,SMF；afterfilter：SMF,大家觉得如何？
) [; V( n/ ?4 Z, kSMF还有两种规格吗？同种材质的已经有FF,MF,SMF了，如果还细分怎么不另外起名字，比如USMFS什么的。。。我想我这里的应该是同种规格的

ultraffrr

filter版主，我可以再罗嗦几句吗？
% U) S" P  S: t; `* M5 D5 O如果要你来设计你会用什么滤芯组合？后处理前是压缩机和储气罐，吸干机加热会到120度，吸附剂是－70度的分子筛，后处理过的气体要求当然是清洁干燥，我不知道是哪一个环节的问题，后面的露点仪短时间内已经污损两台了。
: h! R9 b8 I8 N- ^' Z另外，我知道ultrafilter已经被并购了，现在如果要直接找他们寻求点技术支持该去找谁啊

jt

下面引用由justin在 2002/12/17 11:00:22 发表的内容： 3 [& q& h& D* O ) b0 B( e8 G1 G8 @0 M这个观点是否用于处理有油压缩还是无油压缩都成立？ 另外，吸干机用蝶阀的密封材质目前有几种？最好的是哪种？ & V6 D v/ e& b! N3 y5 v n

不同的压缩机结构，不同的润滑方式，不同的冷却方式，用户对气体品质的不同要求，设计者的个人经验等等，造成了不同的系统配置。但是，一般来说多级过滤的气体绝对含油量低，压差要增大。 吸附式干燥机碟阀的密封材质可以依据气体性质，工作压力，工作温度等参数来决定，不知道您的工况怎样?

ultraffrr

露点仪污损原因？看不出来啊，呜呜
1 r; m1 B- r' v5 q1 z" r- Q& c8 w, D应该怎么去仔细分析呢？如果是分子筛粉尘，可以怎么样去解决呢，AK用来除尘好使吗

hole

现在市场上比较流行的是外加热式的，因为有大量外界空气通过风机打入与干燥剂直接接触，如果环境差给干燥剂带来的伤害是很大的，如果是无油式压缩机，装如此之多的过滤器是浪费钱了，一般干燥机前段一支MF，后段一SB或FF的粗过滤就可以了，后段是为了去干燥剂粉尘，要求更高可以加装AK甚至SRF。

ultraffrr

事实上这个设计已经用了5年了，露点仪还在保修期内就坏了，换了一台好像就没用起来，测的露点高达－98°，是E+H的露点仪